[Archivo] FOREX - Tendencias, previsiones y consecuencias (Episodio 15: Mayo 2012) - página 188
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Bueno, no todos los griales son adecuados para todos, ¡es una percepción diferente del mundo! No hay un grial común, pero cada uno tiene el suyo ;)
Cómo decirlo con más precisión...
El problema es que la gente busca un grial, un método. Y el grial es un concepto. Todo lo demás -estrategias, métodos- es una consecuencia, si se puede decir así. El problema es que el concepto es el Grial - el Grial es el concepto, y todo lo demás - las estrategias, los métodos - son la consecuencia, si se me permite decirlo así.
PS y bien hecho muñeca, asusta... ;)
Cómo decirlo con más precisión...
El problema es que la gente busca un grial, una metodología. Y el grial es un concepto. Todo lo demás -estrategias, métodos- es una consecuencia, si se puede decir así. El problema es que el concepto es el Grial - el Grial es el concepto, y todo lo demás - las estrategias, los métodos - son la consecuencia, si se me permite decirlo así.
PS y bien hecho muñeca, él asustado... ;)
Cómo decirlo con más precisión...
El problema es que la gente busca un grial, una metodología. Y el grial es un concepto. Todo lo demás -estrategias, métodos- es una consecuencia, si se puede decir así. El problema es que el concepto es el Grial - el Grial es el concepto, y todo lo demás - las estrategias, los métodos - son la consecuencia, si se me permite decirlo así.
PS y bien hecho muñeca, él asustado... ;)
La muñeca da miedo en todo momento)))
Heck, como dice chepikds, apenas ha dado un paso atrás ya se ha escrito una novela en tres partes, Zmo ha aparecido y el hermano Ishim, sólo que él está en silencio por alguna razón)))
Confuso... ¿En qué se diferencia el concepto de la metodología en relación con el grial?
Los políticos están divididos en dos bandos: algunos piensan que las lecciones de los dos últimos años sirven de guía fiable, mientras que otros están convencidos de que esta vez se necesitan métodos diferentes. Algunos se han quedado sin ideas frescas desde la crisis económica mundial, otros tienen un plan para arreglar el mecanismo repentinamente atascado de la economía mundial.
La crisis pasa de una etapa a otra, y David Cameron gasta su energía en el posicionamiento político. Tiene una respuesta a todas las preguntas: la eurozona debe resolver sus problemas, y él no tiene la culpa de nada. En realidad, la culpa de la recesión del Reino Unido la tiene el fracaso económico del Primer Ministro. La inacción debida a su incompetencia no sólo está frenando el desarrollo de Europa, sino también la recuperación de la economía mundial. Gran Bretaña, junto con el resto del mundo, está pagando el precio con los puestos de trabajo, la fe en la democracia y su capacidad para hacer frente a la situación.
El pasado mes de agosto publiqué un artículo en el que pedía medidas concretas que pudieran impulsar la estancada economía mundial. "Nos enfrentamos a una amenaza para la economía mundial que sólo puede abordarse con una hábil gestión económica a nivel global. No hay un minuto que perder", escribí entonces. Han pasado nueve meses y no hay ningún tipo de gobierno. Mientras tanto, la gente sufre.
Los líderes europeos han cometido un error de credibilidad al olvidar la primera lección de la globalización: la legitimidad depende de nuestros éxitos y fracasos conjuntos. Este principio debería motivar a los líderes del G-8, reunidos este fin de semana en una cumbre, a actuar con decisión y de forma coordinada, invertir el enfoque Cameron-Merkel-Sarkozy y desarrollar una solución creíble y a largo plazo para los problemas de Europa.
Cameron no puede encontrar una solución a la crisis porque el problema es, entre otras cosas, suyo. Afirma que "Gran Bretaña va en la dirección correcta". La recuperación se ha convertido en una nueva recesión, la economía no ha mostrado ningún signo de crecimiento durante casi dos años, un millón de jóvenes británicos no pueden encontrar trabajo y se prevé que el endeudamiento del gobierno sea 150.000 millones de libras más alto de lo previsto. La arrogancia es su estilo, pero a veces uno se pregunta si el Primer Ministro parece haber caído de la luna.
Todo lo que hace sugiere que es un político irremediablemente fuera de lugar, empeñado en evitar la responsabilidad. En el G8 sólo Cameron ha llevado a su país a la recesión (Italia no cuenta).
Sí, estamos en medio de una crisis global, y es por ello que no deberíamos haber sido tan imprudentes como para abandonar un enfoque equilibrado para resolverla hace dos años. Significa que Gran Bretaña sufrió antes y más severamente que otros. Y la arrogancia y la complacencia de la economía camerunesa han hecho que este error se multiplique en todo el continente.
Las cosas podrían haber sido diferentes. En el otro lado está el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, con un plan de reducción del déficit que ha ayudado a la economía estadounidense a retomar el crecimiento. Ahora el nuevo presidente francés, François Hollande, se ha unido a él, compartiendo su énfasis en el crecimiento y el empleo.
Hay que resolver esta contradicción de conceptos, preferiblemente a favor de los que saben que las cosas podrían ser diferentes, que todavía se puede hacer algo.
En primer lugar, hay que reconocer la importancia de la demanda. En los años 30, la manía de las políticas de "empobrecer al prójimo" condujo a una depresión mundial; hoy sufrimos una psicosis de masas llamada "consolidación fiscal". Todas las grandes economías están reduciendo simultáneamente la demanda, sin importar su posición respecto al resto, cortando el crecimiento a través de los canales de exportación para aquellos que necesitan reducir urgentemente sus déficits.
El pasado mes de noviembre, en el comunicado del G20 tras la reunión de Cannes, los líderes mundiales de varios países, entre ellos Alemania, se comprometieron a impulsar la demanda interna si "las condiciones económicas mundiales se deterioran significativamente". En ese momento, muchos se preguntaron cuánto tendría que empeorar.
Sea como fuere, las cosas van ahora de mal en peor, y eso es evidente. Ya es hora de actuar. Para los países con tipos de interés históricamente bajos, como Alemania, es hora de darse cuenta de que su deuda apoya la demanda agregada.
En segundo lugar, se necesita una solución creíble y viable para la eurozona. Los países en riesgo deben eliminar sus déficits. Pero en lugar de plantear más y más exigencias imposibles a países que ya están al borde del desastre, hay que encontrar una solución común para el problema común.
La quiebra de Lehman Brothers demostró que un impago de una organización mundial no puede ser, por definición, ordenado. Lo mismo ocurre con los Estados europeos. Así, el Banco Central Europeo debe asumir el papel de prestamista de última instancia para la eurozona, los países deben garantizar una mayor integración fiscal y un escudo protector lo suficientemente fuerte como para salvaguardar las economías italiana y española.
En tercer lugar, hay que resolver la incertidumbre que rodea al sistema bancario mundial. La percepción es que los bancos, especialmente en la zona del euro, están sufriendo pérdidas en sus balances que amenazan su posición de capital. Aunque esto no sea cierto, no será fácil hacer cambiar de opinión al público. Para restablecer la confianza, habrá que tomar medidas reales y de gran alcance para disipar cualquier temor.
Los líderes mundiales deben concentrarse ahora en el desarrollo de un plan unificado de acción conjunta para estimular el crecimiento y abandonar por fin la vieja cantinela de que no hay otro camino, es decir, el enfoque Cameroi-Merkel-Sarkozy. Esta es la única manera de recuperar el proceso de recuperación y de secar la reputación acribillada de los políticos.
Ed Miliband, jefe del Partido Laborista del Reino Unido
Los líderes mundiales deben concentrarse ahora....
En los recuentos. Quién tiene cuánto dinero (osos/toros) y quién está realmente dispuesto a invertir en bajada/subida.
Sin embargo, observo que el tonto no es independiente...
La marioneta da miedo todo el tiempo)))
No... No tiene ese poder, como he visto una y otra vez (incluso en los alces). Contra el mercado de muñecas = 0.
M_Dimens: