[¡Archivo!] Cualquier pregunta de novato, para no saturar el foro. Profesionales, no pasen de largo. No puedo ir a ningún sitio sin ti - 4. - página 352

 
Roman.:


Rechaza el uso de objetos - envuelve todo en indies y úsalos... Las tuyas propias - personalizadas...

De acuerdo. Vamos a escribir nuestro propio... Gracias a todos.
 
FAQ:

Si su ftp tiene una dirección http, es decir, si tiene su propio sitio web, entonces sí.

¿Y cómo? Es necesario poner un texto en el correo electrónico que cargue una imagen http cuando se abra el correo.

 

<img src="http://adres_saita.com/papka_s_kartinkami/imja_kartinki.gif" width="hor razmer" height="vert razmer" alt="kratkii text (opisanie kartinki)"/>

ejemplo - tu avatar <img src="https://c.mql4.com/i/avatar/2010/5/36774_1273826964.jpg" width="150px" height="150px" alt="avatara serler_2"/>

 
Buenas tardes a todos. Tengo esta pregunta: Estoy tratando de probar un EA. Pongo un timeframe M1 (con otros más o menos iguales) todos los ticks (el método más preciso). Como resultado, el informe me muestra que la calidad de la simulación es del 24%. ¿Podemos confiar en los resultados de estas pruebas? ¡Vi en alguna parte de las listas de Internet que era un 99% de calidad en el modelado! ¿Qué hacer que el probador dio la misma simulación de calidad?
 
Andrew1001:
Buenas tardes a todos. Tengo esta pregunta: Estoy tratando de probar un EA. Yo pongo el timeframe M1 (con otros más o menos igual) todos los ticks (el método más preciso). Como resultado, el informe me muestra que la calidad de la simulación es del 24%. ¿Podemos confiar en los resultados de estas pruebas? ¡Vi en algún lugar en los gráficos de Internet donde el 99% de la calidad de la simulación! ¿Qué debo hacer para que el probador ofrezca la misma calidad de simulación?
como se describe aquí http://tradelikeapro.ru/kak-poluchit-kachestvo-modelirovaniya-99/
 
Esto es demasiado exótico. En el primer nivel de la pregunta, conviene explicar qué es lo que hace posible la modelización de mayor calidad.
"La razón es que por defecto el terminal utiliza barras de un minuto en lugar de datos de ticks.
Y no hay nada a lo que recurrir para las barras de 1 minuto, el terminal no utiliza el historial de ticks.
Por tanto, la calidad de la simulación superior al 25% no puede obtenerse normalmente en M1.
 
fore-x:

Supongamos que tenemos un triángulo con vértices A,B,C. Los vértices A y B están fijados en unas coordenadas y son fijos. Manipulando el vértice C, podemos cambiar la posición del centro del triángulo. ¿Es posible crear una función en la que las coordenadas del centro del triángulo sean fijadas por el usuario y las coordenadas del punto C sean calculadas por la propia función?

No consigo entender cómo puedo ponerlo todo en un único sistema de cálculo, ¿hay algún ejemplo claro? Sé el diámetro del globo y la altura del vuelo, pero ¿cómo sé cuánto pesa el globo? Me refiero a tiempo, puntos y centro :). ¿Puede ayudarme, por favor?

¿Qué debo hacer, traducir todo a píxeles?

 
granit77:
Esto es demasiado exótico. En el primer nivel de la pregunta, conviene explicar por qué hay una mayor calidad de modelado.
"La razón es que por defecto el terminal utiliza barras de minutos en lugar de datos de ticks.
Y no hay nada más que retroceder para las barras de 1 minuto, el terminal no utiliza el historial de ticks.
Por lo tanto, la calidad de la simulación superior al 25% no puede obtenerse normalmente en M1.
¿Y qué hacer entonces? ¿Lo probamos en M15 y superiores?
 

Gracias, lo leeré.

 

¿Cuál es la diferencia entre los terminales Forex Club MT4 y PFGFX Treder, aparte del nombre?

¿Por qué el asesor Ilan 2.0 no funciona en PFGFX Treder?