A MT4 no le queda mucho tiempo de vida - página 68

Nuevo comentario
 
yosuf:
¿Quién puede explicar claramente por qué los lotes son una amenaza para las empresas de corretaje que MT5 ha prohibido en su beneficio, restringiendo injustificadamente la libertad de acción de los comerciantes?
Sencillamente, las empresas de corretaje tienen temperaturas muy altas en los servidores (debido a la red de posiciones), y esto no aumenta su dinero. Por eso pidieron "simplificar" el proceso de vaciado de clientes.
 
4x-online:
¿Quién puede explicar claramente por qué hay que entender esto? Digamos que sí lo entiendes, ¿y qué? ¿Este entendimiento ayudará a construir un sistema rentable?
En cualquier caso, esta posibilidad no es un obstáculo, muchos están convencidos de que los bloqueos son perjudiciales para el trader, pero esta "verdad" no está demostrada, hay TSs que asumen los bloqueos en determinadas situaciones, por ejemplo, TSs que no permiten resultados negativos a pesar de los drawdowns temporales. Todavía no se ha explicado la importancia de cancelar los candados.
 
OnGoing:
Muy sencillo, los servidores de la DC se calientan mucho (por la red de poses), y el dinero no se suma. Así que pidieron "simplificar" el proceso de fusión de clientes.
¿No cree que no se trata sólo de "simplificar", sino de qué exactamente? Al fin y al cabo, parece que tienen un margen extra por esto, pero hacen la vista gorda. Así que hay peces más grandes que freír. ¿Cuál es?
 
IgorM:
Los DT no amenazan nada, pero amenazan la comprensión normal del proceso de negociación: si vendes, vendes a otro; si cierras una posición de venta, contracompras a otro con el mismo volumen que tienes en tus ventas
¿Y qué? En la vida real, la gente suele comprar bienes que aún no ha vendido. ¿Por qué no se puede hacer lo mismo con la moneda?
 
yosuf:
En cualquier caso, esta posibilidad no está obstaculizada, muchos están convencidos de que los bloqueos son malos para el trader, pero esta "verdad" no está demostrada, hay CTs que asumen los bloqueos en determinadas situaciones, por ejemplo CTs que no permiten resultados negativos a pesar de los drawdowns temporales. Todavía no se ha explicado la importancia de cancelar los candados.
:)
No te dejes llevar. ¿Puede responder a la pregunta? Te dieron una razón. Y le han dicho que la posición no cambiará. ¿Cómo le ayudan estos conocimientos a aumentar los beneficios en el mercado de divisas?
 
yosuf:
En cualquier caso, esta posibilidad no está obstaculizada, muchos están convencidos de que los bloqueos son malos para el trader, pero esta "verdad" no está demostrada, hay CTs que asumen los bloqueos en determinadas situaciones, por ejemplo, CTs que no permiten resultados negativos a pesar de los drawdowns temporales. Todavía no se ha explicado la importancia de cancelar los candados.

En ningún otro lugar he encontrado la idea de que dos órdenes abiertas al mismo tiempo NO necesitan ser abiertas específicamente para BLOQUEAR una posición. ¡Por qué es difícil imaginar que una TÁCTICA aplicada en un EA puede simplemente abrir posiciones dirigidas de manera diferente simultáneamente en varios conjuntos (ejemplo aquí) y estas posiciones pueden terminar ambas (2,3,4, etc.) siendo GANANCIAS! Y en el caso de MT5 - ¡NO obtendrá este resultado!

"¡¡¡Y no seas una PROFANACIÓN de mente estrecha sustituida por la MATEMÁTICA!!!" - Yusuf, esto ya no es para ti.

 
4x-online:
:)
No te pongas en las nubes. ¿Puede responder a la pregunta? Te dieron una razón. Y le han dicho que la posición no cambiará. ¿Cómo le ayudan estos conocimientos a aumentar los beneficios en el mercado de divisas?
Puedes mostrarme un ejemplo: tengo 10 posiciones de 1 lote cada una que no fueron cerradas por el EA después de que el indicador ordenara ir a vender porque el EA no puede cerrar posiciones perdedoras. Abro 10 posiciones de venta y se borran mutuamente, ¿qué es esta tontería?
 
yosuf:
¿No cree que no se trata sólo de "simplificar", sino de qué exactamente? Al fin y al cabo, parece que tienen un margen extra por ello, pero hacen la vista gorda. Así que hay peces más grandes que freír. ¿Cuál es?

Por desgracia, el "margen extra" no cubre el coste de escalar este tipo de bondades. Y los costes no son insignificantes.


 
TarasBY:

En ningún otro lugar he encontrado la idea de que dos órdenes abiertas al mismo tiempo NO necesitan ser abiertas específicamente para BLOQUEAR una posición. ¡¿Por qué es difícil de imaginar que la Táctica aplicada en un EA puede simplemente abrir posiciones dirigidas de manera diferente en varios conjuntos al mismo tiempo (ejemplo aquí) y estas posiciones pueden terminar ambos (2,3,4, etc.) siendo PROFIT! ¡¡¡¡Y en el caso de MT5 - usted NO obtendrá tal resultado!!!!

"¡¡¡Y no sustituyas la PROFANIDAD de mente estrecha por la MATEMÁTICA!!!" - Yusuf, esto ya no es para ti.

¡De eso se trata! TC no está sugiriendo el bloqueo, quiere trabajar de forma rentable y ahora se ha perdido esa oportunidad.
 
yosuf:
Puedes mostrarme un ejemplo: tengo 10 posiciones de 1 lote cada una que no fueron cerradas por el EA después de que el indicador ordenara ir a vender, porque el EA es incapaz de cerrar posiciones no rentables. Abro 10 posiciones de venta, y qué, se van a borrar mutuamente, ¿qué es esta tontería?
:)))
Eso es todo. No hay más preguntas. :)
1...616263646566676869707172737475...83
Nuevo comentario