A MT4 no le queda mucho tiempo de vida - página 55
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Así que todo lo que los desarrolladores tienen que hacer es eliminar la restricción(sólo unas pocas líneas de comentarios en el código de los probadores). En lugar de desperdiciar energía inventando algo por ahí.
El nivel de comprensión de los temas es asombroso.
Una discusión entre un teórico y un profesional:
- ¡Dadme un punto de apoyo y pondré el mundo patas arriba!
- Sí, ¿y quién construirá la palanca y cómo? ¿Pushkin con una pluma?
Hasta que no haya quienes encuentren un compromiso entre la teoría/deseo y la posibilidad práctica de aplicación, y construyan una solución que funcione, los teóricos están tranquilos. Nada amenaza el vuelo del pensamiento.
Los que realmente necesitan MathArccos() son también muy pocos. Pero existe en la lengua. ¡Qué ineficiente es MetaQuotes!
Los que realmente necesitan MathArccos() son también muy pocos. Pero existe en la lengua. ¡Qué ineficiente es MetaQuotes!
El nivel de comprensión de los problemas es sorprendente.
Un simple hack eliminó su restricción en el probador de MT4:
Parece que no entiendes que estamos hablando de una restricción completamente artificial por parte de los desarrolladores. He aquí un ejemplo sencillo de cómo se eliminan dichas restricciones en un probador de MT4 mediante el hackeo. Entonces, ¿por qué estas restricciones artificiales? ¿Teme por la reputación de los informes de los probadores? Bueno, nada nos impide escribir en letras rojas que nuestras pruebas se realizan sobre un informe personalizado y que no somos responsables del resultado.
¿Por qué imponen esta restricción a los agentes locales?
P.D. Está introduciendo capacidades matemáticas en la nube, lo cual es una gran idea, pero será demandada inicialmente por mucha menos gente que la que necesita un historial personalizado en el probador. ¿Es posible comparar la complejidad de implementación entre la computación matemática en la nube y la más simple eliminación de una restricción artificial en el probador sobre los agentes locales?
Si Rinat dice que esta ficha de "teca/estaca a medida" no es útil, ¿tiene sentido agravarla más?
No, no lo es.
Qué pena...
Lo entiendo, por supuesto, pero quiero burlarme un poco de ti. Entonces, ¿por qué no se incluye el aparato básico con la función... uh... bueno, digamos, ¿MathErfc()?
P.D. Sobre el tema: hay recursos que tienen un historial de garrapatas de varios años - digamos, http://ratedata.gaincapital.com/. Ahí es donde puedes descargar cualquier historial de ticks y alimentar la entrada del probador. Y la responsabilidad de cualquier conclusión relacionada con los resultados, que, como siempre, sigue siendo exclusivamente del desarrollador del sistema...
si Rinat dice que esta ficha de "teak\stakan personalizado" no es a propósito - ¿qué sentido tiene escalar más?
Bueno, la prueba del precio de apertura se ha afinado. Un poco en la dirección equivocada como se anticipó... Pero se están haciendo progresos.
Y hay muchas de esas cosas.
Es cierto que hay más cosas que afinar. ¿Y por qué no?
Lo entiendo, por supuesto, pero quiero burlarme un poco de ti. Entonces, ¿por qué no se incluye el aparato básico con la función... er... bueno, digamos, ¿MathErfc()?