A MT4 no le queda mucho tiempo de vida - página 28
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
También es muy importante tener un enfoque económico en la práctica.
Lo que has escrito es una terrible incomprensión de las realidades financieras de este mundo.
Ambos en.
Resulta que tenemos una retención deliberada de Pinocchios en el campo de las maravillas. Hay que reconocer que MQK5 es una excelente herramienta que resuelve este problema.
Una mala actitud, hay que reconocerlo. Hacer que los usuarios parezcan sandías incomprensibles y una política secreta "en beneficio de millones" con palabras, pero en realidad recortando las opciones para que la gente pierda dinero. Afortunadamente, se ha demostrado que es un error. Merece la pena fijarse en Nokia, que tiene un tercio del mercado, un mercado no de sandías, sino de gente que sabe lo que necesita. Merece la pena mirar los i-phones chinos desbloqueados, son mucho más populares. La mayoría de los usuarios rechazan las políticas que se han mencionado, especialmente los experimentados, cuyo crecimiento es una tendencia ahora en el mundo de los aparatos electrónicos, y entre los comerciantes aún más.
Es importante entender lo que pretende una empresa en particular.
Apple no maximiza el número de usuarios, sino sus beneficios.
También es muy importante contar con un enfoque económico, apalancado en la práctica.
Lo que has escrito es una terrible incomprensión de las realidades financieras de este mundo.
Renat, ya te he escrito: el tiempo vuela, cientos de modelos de coches cambian, pero el Niva se sigue vendiendo en muchos países, aparentemente a pesar de tu enfoque chulesco. Piensa: ¿por qué? Ha superado a todos los demás en términos de rendimiento económico de la inversión. Al parecer, su planteamiento es erróneo, ya que la realidad demuestra lo contrario.
Es importante entender lo que pretende una empresa en particular.
Apple no maximiza el número de usuarios sino sus beneficios.
Los profesionales utilizan lo que es conveniente. Ahora mismo, MT4 y MT5 son una de las mejores y más pulidas APIs de trading que existen. Dicho esto, la API de MT4 está enormemente pulida y tiene una gran ventaja sobre la API de MT5: la implementación fiable de órdenes virtuales. Pero también tiene una limitación: la falta de asincronía. La API FIX es una basura comparada con las APIs de MT4 y MT5. Una API de trading competente y fiable es un punto fuerte de MT4 (en la práctica) y MT5 (en la teoría). Hay otras APIs competentes por ahí, si nos mantenemos objetivos.
Pero para un profesional, el uso de MT4 y MT5 se reduce a utilizarlos como una API de trading. Los probadores están fuera de su alcance para utilizarlos a nivel profesional. Esto no sólo se aplica a la funcionalidad limitada (incluyendo el historial duro y el entorno comercial), sino también a los problemas de precisión de las pruebas. Por lo tanto, tengo que escribir mis propias calculadoras y utilizar MT4 sólo como una API de comercio.
Pero, de nuevo, ¿merece la pena cambiar algo por el bien de un pequeño grupo de insatisfechos (insatisfechos de que se podría haber hecho mucho mejor), aunque expertos en su campo? Te estás guiando por el esquema comercial de Apple. El tiempo ha demostrado que es súper rentable para la empresa. Lo que el tiempo mostrará a continuación, ya lo veremos.
Renat, ya te he escrito: el tiempo vuela, cientos de modelos de coches cambian, pero el Niva se sigue vendiendo en muchos países, aparentemente a pesar de tu enfoque chulesco. Piensa: ¿por qué? Ha superado a todos los demás en términos de rendimiento económico. Al parecer, su planteamiento es erróneo, ya que la realidad demuestra lo contrario.
Eso no es nada bueno.
Poner como ejemplo de eficiencia económica la obra de AvtoVAZ, que fue "construida por toda la URSS", luego humillada por el déficit, luego pasó por una etapa de robo y bandidaje desenfrenado (sólo para AvtoVAZ), luego alimentada con esteroides para apoyar al "fabricante nacional".
Eso por no hablar del ejemplo de los productos chinos robados en los que no se ha invertido nada ni en el desarrollo ni en el diseño. Una de estas empresas chinas consiguió robar el 100% del diseño de MT4, pero fue tan torpe que da miedo incluso mirarlo, y mucho menos utilizarlo.
Los profesionales utilizan lo que es conveniente. Ahora mismo las APIs de MT4 y MT5 están entre las mejores y más pulidas APIs de trading que existen. Dicho esto, la API de MT4 está enormemente pulida y tiene una gran ventaja sobre la API de MT5: la implementación fiable de órdenes virtuales. Pero también tiene la limitación de carecer de asincronía. La API FIX es una basura comparada con las APIs de MT4 y MT5. Una API de trading competente y fiable es un punto fuerte de MT4 (en la práctica) y MT5 (en la teoría). Hay otras API competentes por ahí, si quieres ser objetivo.
Deja de insinuar la falta de fiabilidad del trading con MT5. Dé una prueba clara del problema de ejecución, por favor. Pero sin rodar por los lagos.
Se trata de una prueba dura de programador con descripción de condiciones, cálculos, registros e informes.
Pero para un profesional, el uso de MT4 y MT5 se reduce a utilizarlos como una API de trading. Esto no sólo se aplica a la funcionalidad limitada (incluyendo la historia dura y el entorno comercial), sino también a las cuestiones de precisión de las pruebas. Así que tenemos que escribir nuestras propias calculadoras y utilizar MT4 sólo como una API de comercio.
Por favor, demuestre la afirmación sobre la inexactitud del probador de MT5. Por supuesto, una vez más, una prueba contundente para que todo el mundo se estremezca ante el más mínimo detalle.
Estoy seguro de que nos divertiremos mucho.
Creo que hay que esperar un poco más y en lugar de un no categórico, habrá un anuncio con gráficos offline
SZS: Recuerdo cuando le explicaba a Rosh la necesidad de pasar parámetros a la clase constructora en MT5, no ha pasado ni medio año, todo ha aparecido, por mucho que los desarrolladores se empeñen en demostrar que los usuarios no tienen ni idea de productos comerciales, pero sin embargo, la competencia actual de software siempre gana a los deseos de la mayoría de los usuarios ;)
Se ha comprado -esa es la cuestión- durante mucho tiempo y en muchos lugares, durante más tiempo que otros y que los grandes nombres y sin que se produzcan retoques significativos. Este es el criterio de un buen producto, creado no para las sandías. Las criaturas de la sandía no pueden presumir de ello: su vida útil es corta, y los fabricantes tienen que volver a inventar la bicicleta y gastar dinero para crearla.
Ojalá AvtoVAZ no se doblegue y siga vendiendo el clásico NIVA.
Según la investigación, Nokia vendió 107,6 millones de dispositivos móviles durante el trimestre y su cuota de mercado disminuyó un 5,5% en comparación con el mismo periodo del año anterior. Como se informó anteriormente, fue superada por primera vez por la estadounidense Apple en términos de ingresos en el mismo mercado durante el mismo periodo.
http://digit.ru/business/20110519/382103344.html
Quiero hacerlo, ya que los años de experiencia de dominio son mucho más valiosos que un tímido intento de adelantamiento.
Ojalá Avtovaz no se doblegue y siga vendiendo el clásico NIVA.
No se trata de Avtovaz: el mercado dice que el modelo es bueno.
Las acciones de Apple empezaron a perder valor durante el lanzamiento del nuevo teléfono iPhone 4S.
El dispositivo ya ha sido calificado como "la decepción del año" .....
Durante la presentación - super, ¿quién quiere ser Apple?