A la consideración de los profesionales. - página 4
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Muestra si el depósito será suficiente en el caso de la más desafortunada serie de circunstancias (el Asesor Experto fue lanzado en el momento indicado por la línea verde).
No está claro en su imagen en qué momento se produjo la máxima reducción de capital. Si ocurrió cuando la orden estaba abierta y luego la reducción de capital volvió a cero, entonces según su lógica fue el conjunto de circunstancias más desafortunado, aunque el sentido común dice que no hubo ningún riesgo para el depósito porque en este caso la reducción de capital no ha afectado al depósito de ninguna manera.
Esto fue sólo el beneficio perdido, no el riesgo del depósito. Y estas son cosas completamente diferentes que se amontonan en una pila en el probador.
En su imagen no está claro en qué momento se produjo la máxima reducción de capital, si ocurrió con una orden abierta y luego la reducción volvió a cero, entonces según su lógica fue el conjunto de circunstancias más desafortunado, aunque el sentido común dice que no hubo riesgo para el depósito en absoluto porque en este caso la reducción de capital no afectó al depósito de ninguna manera.
Sólo fue un lucro cesante, pero no el riesgo de un depósito. Son cosas completamente diferentes que se amontonan en una pila en el probador.
Si tienes un problema de comprensión, acude a un médico, ya sabes cuál. Si tienes problemas para entenderlo, primero debes estudiar el tema sobre el que intentas argumentar, primero aprende lo que es el drawdown. Hay muchos listos por ahí, y algunos probadores se equivocan... Algunos aldeanos sólo aciertan.
Perdón por la detracción mínima, ha sido una errata. He corregido el post. ¿Y por qué no tiene sentido calcular la caída máxima de capital en una orden abierta en vuelo libre?
Si te parece útil este indicador, adelante, calcúlalo, nadie te lo impide.
Si quisiera saber el drawdown real, lo habría mirado y luego habría copiado el drawdown real. Creo que hay gente que no tiene nada mejor que hacer que sufrir semejante mierda.
El problema no es que la gente adecuada quiera saber de repente la reducción real del depósito, sino que se fija en ella... y no en otras reducciones sin sentido.
Si intento hacerlo, trataré de analizar la reducción del depósito y la cantidad de pérdidas cuando se agote el depósito. ))
No tengo ningún problema, sólo que la gente adecuada de repente quiere saber la detracción real del depósito, se fija en ella... y no en otras detracciones sin sentido.
Por ejemplo, si usted es un principiante, puede querer conocer la reducción real, pero no tiene que hacer nada al respecto y es mejor utilizarla correctamente. ))
No es un problema, es que la gente adecuada de repente quiere saber la detracción real del depósito, se fija en ella... y no en otras detracciones sin sentido.
También es posible que se pierda algo bueno si no calcula correctamente la detracción del depósito, pero puede que no sea un gran problema para algunas personas, ya que pueden inventarse otra cosa por necesidad, siempre que todo cumpla con los requisitos del probador. ))
No es tan inútil, con un margen y todo.
De qué sirve esto si ha rechazado "por error" el beneficio de un pedido (además, el beneficio es menor que el previsto de un pedido).
Se trata de una reducción máxima.
¿Hablando de la reducción de qué? Hay detracción de fondos propios, detracción de balances, detracción de depósitos, detracción de cimientos de edificios...
¿Hablando de la reducción de qué? Hay detracción de fondos propios, detracción de balances, detracción de depósitos, detracción de cimientos de edificios...
Estaba hablando de la reducción de la equidad. Por supuesto, también se produce una reducción de los depósitos: se puede tomar un depósito y reducirlo...