Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Una fórmula y una descripción verbal que puede interpretarse de forma ambigua son cosas diferentes. ¿Cómo se calcula la detracción de las órdenes cerradas?
Después de calcular la función con los valores de la equidad en el momento en que la equidad=balance, se utiliza para encontrar la reducción máxima de acuerdo con la misma lógica que para la búsqueda de la reducción en la equidad.
¿Puede responder a la siguiente pregunta: puede la equidad inmediatamente después de la apertura de la primera orden de un EA colocado para una cuenta real caer al valor de la máxima disminución de la equidad obtenida durante las pruebas del EA en el probador durante el último año?
Si te refieres a la reducción del depósito según esta fórmula, por supuesto. Una reducción puede ocurrir en cualquier momento, ya sea en la primera orden o en la última.
Por eso utilizo el valor de la máxima caída posible del patrimonio al determinar el depósito inicial.
Si su estrategia es tal que la reducción máxima se produce siempre en la primera orden, entonces, por supuesto, su reducción coincidirá con la del probador. Pero esto indica un cálculo incorrecto de los lotes... Si lo calculas correctamente, la reducción puede estar en cualquier lugar.
Lo que ocurre es que la detracción de la primera orden es la más peligrosa mientras el depósito no haya crecido.
Si es así, tome un lote más pequeño en la primera orden, o ciérrelo lo antes posible para estar seguro, si su estrategia es supersticiosa con el número 1.
El comprobador mide correctamente la reducción máxima de la renta variable, pero no tiene en cuenta el estado de equilibrio en ese momento, lo que no tiene sentido.
En otras palabras, si la orden abierta sube y luego baja 100 pips, el probador mostrará una reducción de 100 pips de la equidad, mientras que la reducción real que lógicamente determina el riesgo de la estrategia es igual a cero. Está claro que esos cálculos son inútiles para evaluar los riesgos de la estrategia.
.......... ........
Déjeme explicarle:
-- Supongamos que ejecutamos la optimización, después de lo cual la unidad de análisis de resultados selecciona la mejor estrategia de negociación de acuerdo con algún algoritmo y la reducción máxima del probador se utiliza en los cálculos.
-- Como resultado de la optimización, obtuvimos dos resultados (esto es sólo para aclarar)
En la imagen se muestran dos gráficos de cuatro puntos de las pruebas de equidad de estos dos ST.
¿Qué cree que elegirá la unidad de análisis?
¿Qué elegirías?
.......... .........
Y, por favor, no insultes a tu oponente, aunque tenga razón. ))