¿Está condenada cualquier predicción? - página 10
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
En qué me equivoco, hay muchos vínculos (fuerzas en acción) y cuál ganará... (se hacen observaciones). A expensas de las formas fáciles a alguien que ayuda a alguien que aprende todo más rápido en forma de juego. Buena suerte.
Los presagios se diferencian de las regularidades, de modo que los presagios no tienen una explicación inteligible de los procesos que los sustentan. Es sólo una estadística. Y normalmente, es una estadística mal calculada.
Por cierto, las formas lúdicas de aprendizaje sólo son adecuadas para los niños pequeños, pregúntale a cualquier psicólogo sensato. Así que, buena suerte.Son estos patrones los que hay que estudiar, calculando y determinando la fuerza de la línea. Una vez determinada la "directriz actual", se puede (debería) seguir la desviación del precio, teniendo en cuenta la transición (no el paso) a una "directriz de nivel diferente".
Un patrón revelado lo será si se realiza el 100% de las veces.
Cualquier cosa por debajo de cien es una predicción con una probabilidad de ese porcentaje.
¿Quién tiene un verdadero patrón del 100%?
¿Tú? ¡Eres un dios!
Todo....Gone (tambaleando mi pierna afectada por el accidente) para asar ollas(
Un patrón revelado lo será si se realiza el 100% de las veces.
En general, es correcto. La palabra "patrón" viene de la palabra "ley". Las leyes reales nunca cambian, a diferencia de las leyes inventadas. Pero no seamos fanáticos. ¿El 99% no es suficiente para ti? ¿O la desviación del precio real respecto a la previsión en un 1%?
Todo lo que esté por debajo de cien es un pronóstico con una probabilidad de ese porcentaje.
Sí.
¿Quién tiene un verdadero patrón del 100%?
¿Es necesario? Con una MM razonable, basta con que la pauta se superponga al spread y a otros costes, si los hay, y tendrás beneficios, mientras que las pérdidas no las tendrás. Cuanto más a menudo se cumpla el patrón, más cerca estará un MM razonable de uno irrazonable.
Te lo he mostrado antes, pero te lo mostraré de nuevo.
El precio es la suma de dos líneas del mismo color. Esta es laley. Una línea extendida hacia el futuro irá en esa dirección con cualquier comportamiento de los precios, con desviaciones casi imperceptibles para el ojo. Eso también es la ley.
Curiosamente - está bien 50/50....
Es que las operaciones rentables pesan al menos 2-3 veces más que las no rentables.
Me gustaría participar.
Intentaré explicarlo para aquellos que no entiendan la diferencia. Utilizando un ejemplo sencillo.
Digamos que alguien está parado en un cruce, mirando a un coche que se ha detenido en un semáforo y necesita moverse. Esta persona está de pie, mirando el coche y decidiendo en su mente dónde irá el coche. Así que, si se traslada el argumento actual a esta simple situación vital, lo más probable es que quienes hablan de pronóstico estén intentando calcular la trayectoria exacta del coche (con una precisión de centímetros, a veces ;) sólo por la forma en que ha llegado al cruce. A veces es posible, incluso en la vida, pero más a menudo es un 50/50. O, por ejemplo, determinar hacia dónde se moverá un coche por su color es una buena tarea :) Pero la búsqueda de patrones es otra cosa. Por ejemplo, se mira - girar a la derecha, y es todo lo mismo cómo exactamente se gira a la derecha, a lo largo de lo que la trayectoria, o incluso a lo largo de las aceras. Por supuesto, este ejemplo es exagerado y, en principio, el conocimiento de los intermitentes viene dado por las normas de tráfico, pero basta con imaginar un grupo de monos en la calle. Evidentemente, un grupo que adivina a mirar los intermitentes y no el color del coche, no tiene miedo a los cruces. Y los demás irán a por chuletas. Lo mismo ocurre en el comercio.
¡Eso es original! Por tanto, si pronostico que el precio debería subir desde los niveles actuales en un periodo futuro, entonces no es realmente una previsión? ¿O es una predicción falsa? Pero si pronostico el movimiento del precio de un activo con una precisión de cinco dígitos en pasos de 1 minuto durante 24 horas, entonces es un pronóstico real?
Es curioso...
Un patrón revelado lo será si se realiza el 100% de las veces.
Esa es una interpretación muy estrecha e incorrecta del concepto de patrón.
Cualquier cosa por debajo de cien es una predicción con una probabilidad de ese porcentaje.
¿Quién tiene un verdadero patrón del 100%?
Lo principal en un patrón es entender que hay causas y hay consecuencias. No se trata del 100% ni de ninguna otra cifra.
Original. Entonces, si predigo que el precio debería subir desde los niveles actuales en un periodo futuro, ¿no es realmente una predicción? ¿O es una falsa predicción? Pero si pronostico el movimiento del precio de un activo con una precisión de cinco dígitos en pasos de 1 minuto durante 24 horas, entonces es un pronóstico real?
Es curioso...
Y si investigo una serie temporal y encuentro ciertos patrones en ella y en base a ellos construyo un modelo de regresión que da una predicción, entonces ¿qué demonios es eso? ¿Predecir o encontrar un patrón?
¿Predecir el movimiento del coche basándose en los patrones encontrados de movimiento del coche en el pasado y predecir el movimiento del coche basándose en los patrones encontrados de movimiento del coche en el pasado y el funcionamiento de los intermitentes son ejemplos de predicción verdadera y predicción falsa?