Interesante y con humor - página 144
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Estoy de acuerdo, no hay suficientes mujeres en el foro.
¡¡¡¡tenemos un especulador !!!!
¡¡¡¡tenemos un especulador !!!!
Sunny, no seas tan supuestamente tolerante. Me refería a las mujeres. Aquí no hay suficiente, en mi opinión.
Nos hemos desviado un poco del tema principal: ¿se debe prohibir la emisión de Dozhd, que ha planteado un tema tabú, con la ayuda de la ley de telefonía?
Sin embargo, hemos simulado sin querer una situación similar a nivel local. Un grupo de compañeros discutía el tema de la Segunda Guerra Mundial, expresando diversas opiniones.
A continuación, creamos una realidad virtual:
1. Una situación virtual
El moderador Granit, al que se le concedió el derecho de gobernar el foro durante un periodo de tiempo limitado (pero dentro del marco de las normas del foro), hace tiempo que no le gusta el usuario con el apodo "plokhoy". Plantea constantemente temas incómodos, revela hechos desagradables sobre las actividades de los amigos de Granit, le acusa de incapacidad para moderar el sitio, etc. Las actividades de este tipo desagradables interfieren en la carrera de Granit y hacen que tenga menos posibilidades de ser nombrado para el siguiente mandato. Granit no es el dueño del sitio, es un funcionario designado, pero se cree un agorero y se considera indispensable.
En el transcurso de una discusión sobre la Segunda Guerra Mundial en un hilo fuera del objetivo, "plokhoy" menciona la posibilidad de continuar la lucha en caso de rendición de Moscú, retirándose hasta Siberia.
Granit se frota las manos alegremente, al haber encontrado la forma de callar a un oponente inteligente y peligroso, y hace una declaración:
"El usuario "plokhoy" ha cruzado todas las fronteras de lo permisible, ha cruzado la línea roja. Aunque esto no es una violación de las normas del foro, es algo mucho más grave en términos de carga moral y ética, es una blasfemia. Por lo tanto, como responsable, revoco los derechos de acceso del usuario "plokhoy". Prohibición perpetua"
2. Situación real
El canal de televisión Dozhd emite constantemente reportajes de concentraciones y marchas, denunciando la corrupción y los robos en las estructuras gubernamentales, proporcionando una plataforma para los opositores al régimen actual, haciendo menos probable que la coalición gobernante gane las próximas elecciones y, en general, siendo una espina muy desagradable para las autoridades.
Pararegocijo de las autoridades, Dozhd, que sacó a relucir el tema tabú de la posibilidad de rendir Leningrado para salvar la vida de sus habitantes, dio, aunque sea en menor medida, motivos para la represión.
Los funcionarios, a los que se les concedió el derecho de gobernar el país por un periodo limitado (pero en el marco de la Constitución y las leyes de la Federación Rusa) y que no son dueños del país, utilizan la ley de telefonía para obligar a los proveedores a apagar el canal Dozhd, inventando cualquier excusa. Los veinte principales proveedores "por iniciativa propia" desconectan inmediatamente el canal Dozhd.
Laadministración presidencial aplaude y apoya la desconexión, afirmando de paso que Dozhd no ha infringido ninguna ley, sino que ha hecho "una cosa mucho más grave en términos decarga moral y ética... ".
Roskomnadzor no encontró motivos para enviar a Dozhd una advertencia formal que condujera a la revocación de su licencia de emisión.
Encuentre diez diferencias entre las situaciones y evalúe la legalidad de las acciones.
P.D.
Todos los personajes del foro virtual mencionados en el texto no tienen nada que ver con los usuarios reales.
¿Por qué estáis todos tan enfadados? Es sólo el recuerdo de toda una generación. No hay necesidad de cagarse en ella y ya está...
¿Parece que usted también está "supuestamente preocupado" por la memoria de las personas?
Ese es exactamente el tipo de "preocupación" que hace que se burle de la memoria de sus abuelos y bisabuelos muertos. ¿Te preocupan los "ladrones y sinvergüenzas", quieres prohibir toda mención a la vergüenza e incapacidad (¿deliberada?) de las autoridades para atender a la población de la ciudad asediada, para que, Dios no lo quiera, los contemporáneos no se enteren de la actitud de los bastardos y codiciosos funcionarios del partido y del ejército hacia esas personas por las que finges preocuparte?
Así que les recordaré una cita de V. Astafiev:
"Pero el indomable Stalin (¿o el gran pueblo soviético?) con hosca crueldad (¿o con desesperado coraje?), sin reparar en pérdidas, no entregó Leningrado a los fascistas. Golpeó y golpeó a los codiciosos dientes desnudos -con culatas de rifles, puños, cadáveres de niños congelados- con todo lo que tenía a mano...
- Era necesario, camaradas", se lamenta la propaganda oficial, enjugando una tacaña lágrima con la manga de su costosa chaqueta. - ¡Conserva la ciudad de Lenin a cualquier precio!
- ¡Estás mintiendo, escoria! Primero habéis jodido todo lo que habéis podido, habéis tomado a Petersburgo como rehén, y luego el pueblo ruso se tumba y os cubre con su vientre", objetan las personas con dolorosa experiencia en la guerra. - Al menos debería haber perdonado a los niños, ciudadano jefe", dicen.
"No hay respuesta a la pregunta honesta sobre los resultados reales, la responsabilidad y el precio de la Gran Campaña para los líderes victoriosos.Por eso siempre van por otro lado: eliminan a los que preguntan. Mantener y entrenar a un grupo de shariks y (más importante) a un club de élite de perreros privilegiados porque sí. Bueno, y los cocineros también".
Hubo uno de estos propagandistas (en el hilo de la Sala de Fumadores) que gritó histéricamente por todo el foro ante la mera mención de la Batalla de Rzhev y pidió que casi se le despidiera por mencionarla. Recuerdo que durante toda una página gritó que la gente no debía saberlo, que "Rusia se está levantando de rodillas", y que contarlo ahora es un crimen, ¡que la memoria histórica y patriótica debe conservar sólo las victorias! También se supone que "cuida y clama" por los veteranos.
Y cada vez que se entabla la vieja canción sobre la memoria de los veteranos, sobre el patriotismo, sobre "no agitar el barco", sobre cómo "es mejor que la gente no sepa esto", se recibe una respuesta convincente en el trasero:
- sobre los bebés congelados, sobre el canibalismo del bloqueo, sobre el "genio del partido" Zhdanov y sus lacayos que no hacían cola "para la osmushka", sino que recibían comida y pepinillos en una bandeja bajo el hocico durante el tiempo del bloqueo.
- sobre la batalla de Rzhev;
- sobre cientos de miles de nuestros abuelos que murieron en vano, que fueron enviados bajo las ametralladoras por los bastardos glotones del partido militar desde sus acogedores despachos - y nuestros abuelos yacen muertos en tres capas por alturas innecesarias pero "prestigiosas " .
- Los actualescuatrocientos cadetes con neumonía estaban enfermos porque los bastardos comandantes del centro de formación habían "omitido" el combustible para la sala de calderas.
No puedo contarlos todos. Pero tú pareces ser como la "gota de rocío de Dios" y seguirás murmurando aquí - "niz-z-ya hablar de ello", no puedes agitar el barco, la memoria debe ser victoriosa, la Segunda Guerra Mundial es nuestra última grapa espiritual ......
¿Y tú eres como un maldito experto en historia y asuntos militares?
¿Y tú eres como un maldito experto en historia y en el ejército?
¿Eres aún más experto?
¿O también estás "clamando y trabajando" por una grapa espiritual? Bueno, bueno, canta tu canción ahora.
Eres, como.
¿Eres aún más experto?
¿O también está "clamando y cuidando" por una grapa espiritual?
¡En sus marcas!
Atención...
¡¡Perra!!
Una anécdota.
- ¿Por qué nadie tiene sexo en el metro?
- Recibirás muchos consejos.
Lo mismo digo. Los inteligentes empezaron a discutir sobre cómo debería haberse librado la guerra.