Cualquier estrategia funciona mientras sólo un inversor la conozca - página 4

Nuevo comentario
 
denis_orlov:

Es una curiosa paradoja:

En sentido figurado, el mercado es como un péndulo fantástico,

Es más bien una escala, una escala que está interconectada. Y cuando algunas fuerzas (en sentido figurado) tratan de inclinar un lado de la balanza a su favor. Inmediatamente intervienen otras fuerzas, que no se benefician, e influyen fuertemente en el otro lado de la balanza, para sus propios intereses. Pero todo tiene una inercia y la extinción rápida de los movimientos requiere esfuerzos más potentes que empujen los movimientos en la otra dirección. Esto es lo que un tercio de las fuerzas intenta jugar. Y como todas las escalas están interconectadas (el movimiento de una afecta al movimiento de otra), no está claro inmediatamente dónde crecen las piernas. Y a menudo gana el que conoce el mayor número de fuerzas y sus intereses. Y los operadores de éxito utilizan el análisis técnico y los métodos de previsión no para predecir hacia dónde irá el precio, sino para calcular las consecuencias de los esfuerzos de las fuerzas conocidas.
 
Muchas gracias por vuestros comentarios: tanto los que habéis apoyado como los que habéis hecho una crítica constructiva.

Responderé a la mayoría de los comentarios:

>Y, por supuesto, estás aquí para compartirlo (tu indicador (sistema de trading)) con nosotros en confianza...

No, no voy a compartir mis estrategias. No voy a comprar nada. Me interesa el tema del análisis técnico en general.

El análisis analiza el comportamiento del mercado. Sugiero considerar lo contrario: la influencia del análisis en el comportamiento del mercado.


>Según esta lógica, el inversor1 y el inversor2 son inteligentes y el resto son "la multitud". De alguna manera, eso no tiene mucho sentido...
Exactamente. Cuando se inventó el análisis, los que lo utilizaron ganaron dinero a costa de todos los demás. El Mecanálisis predice los aspectos "sociales" de los movimientos de los precios - como resultado, en lugar de un desarrollo "normal" hubo un comerciante "inteligente" que utilizó el Mecanálisis y que compró ANTES de que otros comenzaran a comprar y ganó dinero a expensas de ellos.


>Creo que sí. Si la mayoría vende, los precios bajan, si la mayoría compra, los precios suben. Conclusión, cuantos más inversores vendan al mismo tiempo, más probable será que los precios bajen realmente.
Creo que este es un error común.

La razón es que en el comercio por indicadores si alguien gana, otro pierde. Y estas pérdidas corren a cargo de las personas que utilizan indicadores conocidos en grandes cantidades. El más "inteligente" - cierto gran banco - creará su propio indicador único que funcionará en la dirección del indicador conocido, pero un poco antes - el banco comprará más barato que todos los demás y venderá más caro que todos los demás - venderá cuando todos los demás compren. Esto se describe en la cláusula 7.

>Así que toda esta información, cuando se transmite a otro, se vuelve inútil para el comercio
Hasta cierto punto, sí. Un sistema de comercio popular no sirve para nada.



MetaDriver: Cualquier estrategia simple y rentable probablemente (aunque no necesariamente) lo siga siendo, hasta que la cantidad de dinero invertida en operaciones basadas en esta estrategia sea capaz de provocar una respuesta notable (fácilmente computable) del mercado. Después, sus días están contados.

Estoy totalmente de acuerdo. Gracias por su apoyo.



>En realidad, si lo piensas... Las fluctuaciones del mercado vienen determinadas por los grandes actores (varios fondos, etc.). Realizan grandes operaciones y esto desequilibra el mercado, que trata de compensar el desequilibrio y llegar a un estado de equilibrio. La cuestión es si todos los inversores privados del mundo (incluso suponiendo que utilicen la misma estrategia) pueden realizar ajustes en el mercado con sus operaciones en consonancia con la influencia de los grandes...

La cuestión es que los grandes actores son los mejores en el análisis y las estrategias que son populares entre los inversores privados. No creo que los grandes operadores operen con pérdidas dada su clara ventaja en velocidad de conexión, software y hardware.



>Sí, llegó al concepto de "impacto en el mercado" ... Es más probable que las estrategias dejen de funcionar porque los mercados son cada vez más eficientes.
Sí, eso es el "impacto del mercado" - se trata del hecho de que si una estrategia es conocida y rentable, la cantidad de dinero invertido en ella aumentará dramáticamente, moviendo el precio. Los puntos 1-6 muestran cómo el mercado se vuelve eficiente. Por cierto - analizado el mercado con software de inteligencia artificial - la correlación es clara - cuanto más líquido es el mercado, más eficiente es y más difícil es ganar dinero con él. Predecir el precio de las acciones de NOVATEK es mucho más fácil que el de Gazprom, mientras que el par EUR/USD es el más difícil de predecir. Está cerca de la saturación.


>La eficiencia de la entrada se reducirá si otra persona tiene información similar (es decir, tiene las mismas suposiciones sobre el movimiento futuro de los precios) y está tratando de beneficiarse de ello. Si la información está disponible sólo para usted, la eficiencia no disminuirá.

Lo apoyo plenamente. Última frase = tema del hilo.



Sta2066:>Si haces una orden "Todo el mundo debería aprender la teoría de las ondas" con un mismo libro de texto y lo utilizas sólo en el mercado, el mismo 5% sería rentable. Además, serán los mismos que ahora están en el lado positivo con sus diferentes sistemas de comercio.
Estoy 100% de acuerdo.

denis_orlov:
>Cualquier estrategia es sólo una ilusión temporal de entender el caos.
Muy bien dicho.
>El mercado sigue su curso de todos modos, la naturaleza de su existencia es que para cada estrategia tarde o temprano se dispara una antiestrategia, porque si no el péndulo se habría calmado pero no lo hace.
Exactamente así: las páginas 1-6 indican la aparición de esa antiestrategia.


>goga: Es más bien como escalas, escalas que están interconectadas.
>goga: Es una metáfora interesante.
 
NeoNeuro:

¿Dickfix?
 
Mira la cartera de pedidos. Es el volumen que hay actualmente en el mercado el que puede mover el mercado. Si se satisface la demanda/oferta de este volumen, el mercado se mueve en su dirección. ¿Qué tienen que ver los indicadores? Aunque mucha gente mira el makdi, no significa que todo el mundo tenga la misma TS en ellos, lo que le permite entrar en los mismos intervalos de tiempo. Más bien todo se emborrona por el tiempo, unos entran antes, otros después (cuando se confirman los filtros) y otros no están de humor y no operan hoy) Eso es lo que pienso...
 
NeoNeuro:

.... No creo que los grandes jugadores estén cotizando con pérdidas....

¿Le suena Jerome Kerwel?
 
Mischek:
Dickfix ?

Sí, pero no es un arreglo, es un "saber".

¿dónde están las pruebas?

ZS: ¿se han vuelto los graileros tan cutres que ya ni siquiera tienen demostraciones?

 
Mischek:
¿Dickfix?
No lo creo, no lo parece. El olor es diferente.
 
lukas1:

Veamos cómo se produce esta situación en el mercado actual. ¿Qué situación? La situación es que cada cliente de trading tiene un indicador MACD. Bueno, la gente está operando en el MACD. Y el mercado parece reaccionar a estas operaciones.

Indicador MACD EURUSD 5 min con valores estándar de 12, 26, 9:


Si no es difícil, por favor comparta esta AICD....

_____________

Y sobre el tema, debo decir que hay tantos indicadores y estrategias que seguramente se equilibrarán, suponiendo que el forex funcione así, tomando al menos una pequeña parte del mercado. En general, las herramientas de análisis técnico son irrelevantes. Lo único que importa es lo que se llama "sobrepeso del mercado". Y es debido a lo que se forma: un indicador, información privilegiada, o patrones establecidos - ¡es importante! Y aquí estoy completamente de acuerdo con el autor del tema: ¡la pérdida de "preponderancia" reduce la eficiencia!

 
NeoNeuro:

La razón es que en el comercio de indicadores, si alguien está ganando dinero, alguien está perdiendo dinero. Y estas pérdidas se producen a costa de las personas que utilizan masivamente los indicadores conocidos. "El más listo" - cierto gran banco - creará su propio indicador único, que funcionará en la dirección del indicador conocido, pero un poco antes - el banco comprará el más barato de todos y venderá el más caro de todos - venderá cuando todos compren. Esto se describe en el punto 7
Incluso un indicador desconocido mostrará la entrada aproximadamente en el mismo lugar que el conocido.
 
ZZZEROXXX:
Incluso un indicador desconocido, mostrará una entrada más o menos en el mismo lugar que uno conocido.

Qué interesante, sus indicadores muestran entradas.... Incluso los desconocidos.

1234567
Nuevo comentario