El mercado es un sistema dinámico controlado. - página 228
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Un sistema funcional es una tautología, porque absolutamente todos los sistemas son funcionales. Si no hay "función", no hay "sistema".
¿Qué pasa con el "sistema de coordenadas", el "sistema de valores", etc.?
¿Qué pasa con el "sistema de coordenadas", el "sistema de valores", etc.?
Y piensa en qué son las coordenadas, por qué son necesarias, cuál es el resultado de utilizarlas. Piensa que, sin utilizar coordenadas, sin especificar un sistema de coordenadas, es posible identificar una dirección en el espacio, especificar la métrica del espacio, etc.
Un "sistema de valores" es también un sistema de coordenadas, pero sólo en el espacio de los valores. Por ejemplo, los sistemas de valores basados en diferentes prioridades establecen diferentes vectores de desarrollo de la sociedad. Los acontecimientos de nuestros días lo demuestran muy claramente, y de forma contrastada.
Ahora piensa en la función del sistema de coordenadas.
He vuelto a ver tus dibujos (Oleg) - he pensado mucho. ¿Y utiliza el precio o la media móvil como señal de entrada que afecta a su sistema? (He oído en alguna parte que el sistema incluye, por ejemplo, enlaces aperiódicos....)
El precio es el dato bruto de los hechos. Cualquier media móvil es el resultado del tratamiento de los datos fácticos en bruto. Y así, se mire como se mire, siempre se basa, en cualquier construcción, en datos fácticos brutos. Y eso es correcto.
Mi sistema sí incluye enlaces aperiódicos como elementos del sistema. Pero no es obligatorio en absoluto, es decir, podrían ser, por ejemplo, enlaces oscilantes. El uso de estos o aquellos elementos del sistema está en manos del diseñador del sistema.
Sí, hay un poco...
Intentemos retomar el camino ;)
Todos (o casi todos) los que estamos aquí estamos ocupados construyendo nuestro TS, nuestro sistema de comercio. Cualquier sistema se caracteriza (entre otras características igualmente importantes) por la función que desempeña. Las nociones de "sistema" y "función" son inseparables. No hay sistemas no funcionales. Un sistema funcional es una tautología, porque absolutamente todos los sistemas son funcionales. Si no hay "función" entonces no hay "sistema". Pero es posible que haya un sistema que no funcione actualmente (en espera).
Sería interesante conocer opiniones (definiciones) sobre cuál es la función de un sistema de comercio.
La pregunta se refiere exactamente a la función del sistema. Otra cuestión es la eficacia del sistema para realizar su función, los criterios, etc. Esta no es la cuestión.
// Observo que tengo mi propia respuesta a esta pregunta.
Es una cuestión filosófica muy interesante. Intentaré responder desde mi propio punto de vista:
1. Correctamente notado - bajo el TC ya se acepta entender el sistema, que debe funcionar en +;
2. La función (tarea) de la ST - es seguir estrictamente el algoritmo, a pesar de las realidades momentáneas del mercado - sólo en esta clave del posible éxito;
3. Llegamos a la conclusión de que la clave es el algoritmo para resolver el problema, que cada uno busca a su manera;
4. Para crear un algoritmo viable, hay que sentir el mercado conectando el aparato matemático más potente que posee un investigador: el poder del cerebro humano por sí solo no es suficiente;
5. Para tratar de entender ya al más alto nivel, por qué algunos pares (bucks/lbw) se describen mejor por una estrategia de tendencia, y otros (euro/bucks) - por una estrategia anti-tendencia, con un comportamiento engañosamente similar.
Una cuestión filosófica muy interesante. Intentaré responder desde mi propia perspectiva:
1. Correctamente anotado - el TC ya se entiende que es un sistema que se supone que funciona en +;
2. La función (tarea) de la ST - es seguir estrictamente el algoritmo, a pesar de las realidades momentáneas del mercado - sólo en esta clave del posible éxito;
3. Llegamos a la conclusión de que la clave es el algoritmo para resolver el problema, que cada uno busca a su manera;
4. Para crear un algoritmo viable, hay que sentir el mercado conectando el aparato matemático más potente que posee un investigador: el poder del cerebro humano por sí solo no es suficiente;
5. Tratar de entender ya al más alto nivel, por qué algunos pares (bucks/lbw) se describen mejor por la estrategia de tendencia, y otros (euro/bucks) por la estrategia de anti-tendencia, con un comportamiento engañosamente similar.
Saludos Yusuf. Entendí su punto de vista. Pero TC incluye el algoritmo que mencionas como parte integral. Hay incoherencias en su definición. Lo que falta, sin embargo, es algo central que hace que un conjunto dispar de elementos sea un sistema, algo que une el conjunto de elementos en un sistema único.
Pero escuchemos otras opiniones. Sugiero, colegas, que ofrezcan sus ideas al respecto.
Sí, hay un poco...
Intentemos retomar el camino ;)
Todos (o casi todos) los que estamos aquí estamos ocupados construyendo nuestro TS, nuestro sistema de comercio. Cualquier sistema se caracteriza (entre otras características igualmente importantes) por la función que cumple. Las nociones de "sistema" y "función" son inseparables. No hay sistemas no funcionales. Un sistema funcional es una tautología, porque absolutamente todos los sistemas son funcionales. Si no hay "función" entonces no hay "sistema". Pero es posible que haya un sistema que no funcione actualmente (en espera).
Sería interesante escuchar opiniones (definiciones) sobre cuál es la función de un sistema de comercio.
La pregunta se refiere exactamente a la función del sistema. Otra cuestión es la eficacia del sistema para realizar su función, los criterios, etc. Esta no es la cuestión.
// Observo que tengo mi propia respuesta a esta pregunta.
Los beneficios se obtienen de situaciones en las que hay un movimiento direccional en los precios. Se puede llamar tendencia, deriva, etc. desde el punto de entrada hasta el punto de salida. La función convierte el flujo de datos de entrada (precios anteriores, etc.) en órdenes de comprar, vender, no hacer nada) Pero los datos de entrada son esencialmente rastros, no los objetos y procesos en sí que pueden crear el movimiento deseado en el futuro. Es necesario reconstruir los objetos y procesos reales inherentes al mercado a partir de estas huellas. Por supuesto, no todas, sino sólo situaciones individuales. Esa es la función que hay que buscar: recuperar los procesos y las situaciones reales del mercado a partir de los rastros y hacerlos coincidir.
En principio, como en cualquier sistema de control automático, reconocer los objetos o sus propiedades individuales (por ejemplo, la posición, la velocidad, etc.) y las leyes de su interacción (por ejemplo, la inercia, la gravedad, etc.) para dar la acción de control necesaria. Sólo con los procesos físicos es más fácil: son invariables y se puede ajustar experimentalmente, retocar el sistema. En el mercado cambian y no hay suficientes datos de prueba para hacer un ajuste grueso.
Los beneficios se obtienen de situaciones en las que hay un movimiento direccional en los precios. Se puede llamar tendencia, deriva, etc. desde el punto de entrada hasta el punto de salida. La función convierte el flujo de datos de entrada (precios anteriores, etc.) en órdenes de comprar, vender, no hacer nada...) Pero los datos de entrada son esencialmente rastros, no los objetos y procesos en sí que pueden crear el movimiento deseado en el futuro. Es necesario reconstruir los objetos y procesos reales inherentes al mercado a partir de estas huellas. Por supuesto, no todas, sino sólo situaciones individuales. Esa es la función que buscamos: recuperar los procesos y situaciones reales del mercado a partir de las huellas y corresponder a ellas.
No, Slava, esta descripción no es adecuada como definición de la función del sistema de comercio. Podemos ver una referencia a un identificador y a una unidad ejecutiva, pero no hay un sistema en su conjunto.
En principio, como en cualquier sistema de control automático, necesitamos reconocer los objetos o sus propiedades individuales (por ejemplo, posición, velocidad, etc.) y las leyes de su interacción (por ejemplo, inercia, gravedad, etc.) para producir la acción de control deseada. Sólo con los procesos físicos es más fácil: son invariables y se puede ajustar experimentalmente, retocar el sistema. En el mercado cambian y no hay suficientes datos de prueba para hacer un ajuste grueso.
Los procesos del mercado, al igual que los procesos físicos, también pertenecen por completo a nuestro mundo.No, Slava, esta descripción no es adecuada como definición de la función del sistema de comercio. Se puede ver la mención de un identificador, una unidad de ejecución, pero no hay un sistema en su conjunto.
Si es un todo único, entonces es el algoritmo/código del sistema. En la entrada de esta función, hay series de precios (o cualquier otra cosa que estén utilizando), y las señales de compra y venta son la salida. No existe un único algoritmo))
Por supuesto, podemos generalizar los algoritmos separando los bloques funcionales y la interacción entre ellos. Los datos de entrada llegan a la unidad de procesamiento primaria que emite señales binarias. Binario porque las operaciones de comparación también pueden atribuirse al bloque de procesamiento primario.
Luego van a la entrada del bloque lógico, al igual que las señales del bloque MM. Los analiza conjuntamente (lógica booleana o NS, etc.) y emite órdenes de compra y venta. Está claro que cada bloque puede ser detallado y descrito con más detalle. El bloque más no trivial de la lógica es cómo se construye. Ya escribí sobre ello en el post anterior.
Si hablamos de la tarea de TS, se trata de la transformación de una serie temporal (precio) en otra (renta variable). El segundo debería tener una tendencia estable al alza))
Cada vez pienso más en la teoría de que analizar las series temporales es una estupidez, al menos en el trading a corto plazo. Debemos analizar la equidad y luego proceder en base a la historia de la equidad. Al fin y al cabo, toda la equidad es ineficiente.