Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
)Es muy divertido
¿Cómo se pueden describir matemáticamente los procesos estocásticos sin utilizar la teoría de la probabilidad?
Para aclarar: no hay alternativa
)muy divertido
¿Cómo se pueden describir matemáticamente los procesos estocásticos sin utilizar la teoría de la probabilidad?
Para aclarar: no hay alternativa
No tienes ni idea de lo ridícula que es tu "explicación".
No tienes ni idea de lo ridícula que es tu "aclaración".
ok - ¡sorpréndeme!
P.D. y esto lo escribe un hombre cuyos primeros posts introducen los conceptos de una ecuación diferencial estocástica y un proceso de Markov.... Bueno, ¿qué puedo decir?
OK - ¡deslúmbrame!
Bueno, como siempre... no de palabra, sino de hecho ;)))
Tenga paciencia.
Bueno, como siempre, no de palabra sino de obra ;)))
Ver mi P.D. en la parte superior
No lo metas todo en el mismo saco: eso te complicaría la vida.
Hay que entender la diferencia entre "la naturaleza de un fenómeno" y "un instrumento para investigar un fenómeno". ¿Entiendes la diferencia?
Si hay un dilema: elegir un modelo matemático determinista o estocástico, se debe preferir el modelo matemático determinista
Si un modelo tiene algún residuo estocástico, es un modelo probabilístico. Si no hay ningún residuo estocástico -en cualquier paso con una precisión del 100% los valores predichos coinciden con los valores observados- entonces dicho modelo es determinista.
Es imposible construir un modelo de mercado financiero sin un residuo estocástico
Si un modelo tiene algún residuo estocástico, es un modelo probabilístico. Si no hay residuo estocástico -en cualquier paso con una precisión del 100% los valores predichos coinciden con los valores observados-, entonces se trata de un modelo determinista.
Esta afirmación demuestra una vez más su falta de comprensión no sólo del problema en general, sino también de la tecnología de modelado en particular.
Esta afirmación demuestra una vez más su falta de comprensión no sólo del problema en general, sino de la tecnología de modelado en particular.
Repite:
Vale, ¡sorpréndeme!