Una cuadrícula de órdenes de STOP pendientes para los tres pares EUR/USD, EUR/JPY, USD/JPY - página 6

Nuevo comentario
 
MaxKobalt:
ah)) lo siento, que no entendí) allí resulta que estas dos transacciones, con el curso de precio opuesto será bloqueado por dos órdenes del otro lado y cada orden posterior ya traerá un beneficio, cubriendo aquí esta distancia en los lotes, y luego resulta ser un beneficio neto.
¿Cuál es exactamente la pregunta? ¿Necesita un experto o sólo quiere discutir una estrategia?
 
RomanS:
¿Cuál es la pregunta? ¿Quieres un experto o sólo quieres discutir la estrategia?
Tengo un conjunto de scripts, y puedes hacerlo con ellos. Si alguien escribiera un EA que cerrara todas las operaciones por el beneficio total, así como que eliminara la parrilla de forma independiente después de la toma de beneficios y estableciera la parrilla de nuevo, sería muy bueno. Especialmente, no estaría de más volver a comprobar los resultados en el probador de mt4
 
Lo más importante es que puedes establecer la cantidad exacta de beneficio después de la cual todo se cierra
 
O bien, el Asesor Experto contaría pips para las operaciones positivas y negativas, y si hubiera X pips más en las operaciones positivas, las cerraría todas. Así sería más sencillo
 
MaxKobalt:
Si hay más operaciones rentables que X número de puntos, entonces el Asesor Experto debe cerrarlas todas. Probablemente sería más fácil de esta manera

Por lo que entiendo esta parrilla, el beneficio en ella aparece cuando el precio alcanza ciertos niveles (por cierto, el spread se comerá el beneficio sustancialmente). También podría poner dos órdenes en diferentes direcciones +5 pips del precio actual y un take profit de 5 pips. Necesitará que el precio se desvíe sólo 10 puntos del precio actual para ganar 5 puntos.

¿Qué ocurrirá si el precio se mueve en una banda de precios de 100 p. y abre las 20 operaciones? La pérdida es de 10-pp+20*spread.

El número de órdenes abiertas en ambas direcciones y su profundidad total (50пп, no 5п) sólo reduce, pero no anula la probabilidad de pérdida.

 

MaxKobalt, aquí tienes un EA que funciona en un escenario similar, pon el volumen de posiciones que necesites y adelante. La única diferencia es que las órdenes se abren por mercado y no por una parrilla de órdenes pendientes.

Sí, el balance crecerá lentamente durante un tiempo. Pero después de probarlo en el historial se asegurará de que este sistema está lejos de ser ganador, como atestiguan los impresionantes saltos en el gráfico. Es esencialmente una especie de juego del mono.

Archivos adjuntos:
locker.mq4  8 kb
 
Sersad:

Por lo que entiendo esta parrilla, el beneficio en ella aparece cuando el precio alcanza ciertos niveles (por cierto, el spread se comerá el beneficio sustancialmente). También podría poner dos órdenes en diferentes direcciones +5 pips del precio actual y un take profit de 5 pips. Necesitará que el precio se desvíe del precio actual en 10 puntos sólo para obtener un beneficio de 5 puntos.

¿Qué ocurrirá si el precio se mueve en una banda de precios de 100 p. y abre las 20 operaciones? La pérdida es de 10-pp+20*spread.

El número de órdenes abiertas en ambas direcciones y su profundidad total (50pp, no 5pp) sólo reduce, pero no anula, la probabilidad de pérdida.

Lo he probado como dices, pero las pérdidas siguen siendo más frecuentes y las ganancias siempre son menores que las pérdidas. En cuanto a los saltos en el rango, sí, eso puede ocurrir, pero normalmente si el precio salta así, seguirá yendo con fuerza en una dirección. Y sí, esa es la cuestión, reduce la probabilidad de pérdida, estoy totalmente de acuerdo, pero esa oscilación de precios es muy improbable, nunca me la he encontrado en mi probador durante un par de años. En cuanto a la posibilidad de que eso ocurra, tenemos que contar con el hecho de que tal situación puede, sin embargo, suceder, por lo que invertir todo el depósito en esas 20 operaciones no es ciertamente razonable.
 
OnGoing:

MaxKobalt, aquí tienes un EA que funciona en un escenario similar, pon el volumen de posiciones que necesites y adelante. La única diferencia es que las órdenes se abren por mercado y no por una parrilla de órdenes pendientes.

Sí, el balance crecerá lentamente durante un tiempo. Pero después de probarlo en el historial se asegurará de que este sistema está lejos de ser ganador, como atestiguan los impresionantes saltos en el gráfico. Es esencialmente una especie de juego del mono.

Sí, interesante Asesor Experto, la idea es la que necesita, pero aquí se cierra sobre el porcentaje de crecimiento de los beneficios en relación con el depósito, y debería ser por pips, es decir, aquí en el Asesor Experto, después de una serie de operaciones con 0,1 lote, la siguiente operación debe ir mucho más al plus y se obtiene tal kolbosnia, en el probador se fue en el plus muchas veces, pero no ala ellos, debido a la relación porcentual en relación con el depósito, no fue suficiente. Tengo que pedirle que calcule los pips perdedores y los pips rentables y que cierre todas las operaciones independientemente de la relación porcentual (pips negativos) si los pips rentables resultan ser 10 puntos más que los pips no rentables. Si alguien es capaz de retocar este EA y veremos los resultados juntos.
 
MaxKobalt:
Me gustaría preguntarte por la diferencia entre el aumento del porcentaje de beneficio y el depo, y me gustaría preguntarte por el aumento del porcentaje del depo, pero debería ser por pips, es decir, en este EA, después de una serie de operaciones con 0,1 de lote, la siguiente operación debería ser mucho más rentable y te haces tal lío, en el tester se fue a beneficios muchas veces con todas las paziciones, pero no las cerró, porque la relación del porcentaje con el depo, no fue suficiente. Tengo que pedirle que calcule los pips perdedores y los pips rentables y que cierre todas las operaciones independientemente de la relación porcentual (con pips negativos) si los pips rentables resultan ser 10 puntos más que los pips no rentables. Si alguien es capaz de retocar este EA y veremos los resultados juntos.
A continuación, disminuya el valor del porcentaje y fíjelo en el beneficio esperado. Es lo mismo.
 
OnGoing:
Por lo tanto, reduzca el porcentaje fijándolo en el beneficio esperado. Esto es lo mismo.
Por lo tanto, después de 10 operaciones rentables, el saldo aumentará, mientras que el lote, por ejemplo, sigue siendo el mismo => el Asesor Experto cerrará cada operación siguiente con un mayor número de pips, es decir, cerrará el beneficio en 20 pips, y si consideramos que la serie de lotes perdedores ha caído, entonces este beneficio no se puede esperar en absoluto. En la visualización en MT4 se puede ver que sigue trabajando más y más tiempo con cada operación y el lote es el mismo, y esto con un saldo hinchado desde las primeras operaciones. Incluso usaré este EA, es más conveniente que hacer muchos lotes, sólo cerraré posiciones manualmente
1234567
Nuevo comentario