Indicador Sperandeo. - página 11
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Incluso he empezado a preguntarme si debería examinar más de cerca este sistema.
Me gustaría ver los resultados en el piso primero )))
ss: Lo he descubierto, M30. Era fácil tomar 60-70 pips sin llegar al máximo.
Incluso empecé a preguntarme si debería examinar más de cerca este sistema.
No 30, sino 15 minutos. En cuanto a los 60-70 puntos (cinco decimales), no es nada comparado con lo que puedes conseguir con Vic. Si no encuentra una entrada que tenga un beneficio esperado al menos tres veces mayor que el stop, acabará perdiendo definitivamente. Es sólo cuestión de tiempo. Y en Vic se pueden encontrar entradas de 1 en 8, y a veces de 1 en 30.
Ну нашли мы вход по вику, допустим, а выходить где?
No 30, sino 15 minutos. Y unos 60 - 70 pips (cinco decimales), es una miseria comparado con lo que puedes conseguir en el Vic. Si no encuentra una entrada que tenga un beneficio esperado al menos tres veces mayor que el stop, acabará perdiendo definitivamente. Es sólo cuestión de tiempo. Y en Vic se pueden encontrar entradas de 1 en 8, y a veces de 1 en 30.
Que sea M15, no cambia nada. Se pueden tomar 6-7 pips lanzando una moneda, estoy hablando sólo de pips en toda regla.
En la figura, además de la inversión de la tendencia, según Sperandeo (no dibujada), y la confirmación de la tendencia después, se puede coger una calculadora y calcular cuántos puntos completos continuó la tendencia.
Trato de entender de esto tal vez no entiendo algo? Tal vez haya que perder cinco confirmaciones de una tendencia formada para suponer que habrá un retroceso.
Como comprenderás, inicié la discusión, sólo con el propósito de entrar en ella y escribir un indicador. Pero no puedo entender su teoría. Y más vale que no intente escribir sin entender QUÉ es lo que quieroconseguir. En cualquier caso, no saldrá nada bueno.
No son necesariamente cinco, es más una cuestión de estadísticas en cada instrumento. Creo que trabajar con Vic en un volteo es una garantía de pérdida, la tendencia no siempre se invierte por 1-2-3, a veces por V. Lo que personalmente me gusta del enfoque en general - el hecho de que no contamina el cerebro con indicadores )))))
p.d. AlexeyVik, ¿en tu figura la salida es por señal de retorno? Y para ser honesto no está claro en qué 1-2-3 tienes la entrada dibujada.
Sí. Según entiendo esta teoría, en cada oportunidad de dibujar este patrón, se puede poner el péndulo opuesto y el SL en el mismo lugar. Tendrás una reversión. Pero es mejor ver la confirmación después de la volteada activada. Es decir, tras el cierre de la venta en el punto 3 (en mi imagen se pone la línea de salida "a ojo") dibujamos el mismo modelo y colocamos un stop de compra sobre el hai.
Todo el problema es que es posible dibujar la línea de tendencia de diferentes maneras, para ver el hai antes del extremum de diferentes maneras.
Todo el problema es que se puede dibujar la línea de tendencia de diferentes maneras, se puede ver el hai antes del extremum de diferentes maneras.
Por ello, Worsh sugiere trazarlas siempre que sea posible, siendo el criterio principal la no intersección de la línea con otras, encerradas entre dos extremos por los que se traza, hai o lo. Tendré que leer sobre cómo calcular los objetivos si no es en un golpe de estado, a menos que Worsh encuentre dificultades para decirme cómo hacerlo en el libro. En ese vídeo había una opción: la mitad de la tendencia anterior.
Por eso Worsh sugiere que se construyan siempre que sea posible,
Construir en todas partes es, por supuesto, lo correcto. Si no hay un giro, se confirmará la continuación de la tendencia. No entiendo por qué la cuenta atrás de la quinta tendencia. Tampoco entiendo por qué la línea se traza en un lugar y no en el otro.
No se le puede decir a la máquina que se puede dibujar en un lugar y saltar en otro con las mismas reglas.
Al fin y al cabo, no puedes decirle a un coche que dibuje en un sitio y que se salte en otro con las mismas reglas.