Capturar un retroceso o una corrección - página 5
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No se trataba de un stop loss estático, sino de un BOTTOM TRAL. También lo he comprobado. Y 10 peniques no es poco. Lo corto es el orden de la propagación.
Pero Slava está batiendo su pipsator y no entiendo por qué la demo y las operaciones reales son diferentes en el probador. Su arrastre es sólo de 2-3 puntos. Pero es inútil hacerle entrar en razón: la culpa de todos sus pecados la tiene el corredor.
También se puede comprobar el orden de la dispersión. Lo principal es no permitir dos operaciones en un minuto y probar por minutos, entonces no habrá diferencia.
En general, lo único que se me ocurre es empezar con una búsqueda de puntos en la ZZ. 1-2-3 y luego el comercio en la ruptura a los objetivos de 161,8 y 200% Cierre fraccional como Artemis 70 no es malo en principio, pero necesita ser filtrado.
¿Qué? ¿Con qué? ¿Cómo? No hay que filtrar, hay que entender en qué se basa la entrada. Aunque de todos modos no me harás caso porque "¡Tú eres inteligente, yo debo ser un tonto!" de Revolver.
¿Qué? ¿Con qué? ¿Cómo? No hay que filtrar, hay que entender en qué se está metiendo. Aunque no me escuches porque "¡Tú eres inteligente, yo soy estúpido!" de Revolver.
¿Cuál es el problema? :о) Hay una alternativa y la salida más "chupada" por un tope fractal pero no sé cómo determinarlo, salvo con los ojos.
¿Qué pasa con el atropello?:о) Existe una alternativa y la forma más "chupada" de salida por un tope fractal, pero no sé cómo determinarlo, salvo por los ojos.
Es sólo un método. ¿Dónde está la parada en la apertura?
Ahí está el problema. Un arrastre corto en el probador y un arrastre corto en la cuenta real son dos grandes diferencias. Y una gran cantidad de posiciones como en su captura de pantalla hace que la imagen de prueba sea inadecuada para el comercio en línea.
Tus paradas están lejos, a grandes rasgos, tienes una proporción de 10/1 (por supuesto no lo he dicho, no es una cosa americana). Y créanme, el AT no mejorará el panorama.
¿Qué pasa con el atropello? :о) Existe una alternativa y la forma más "chupada" de salida por un tope fractal, pero no sé cómo determinarlo, salvo por los ojos.
Es sólo un método. ¿Y dónde está la parada en la apertura?
Todavía no lo sé, pero yo comercio con mis manos de esta manera durante mucho tiempo, las paradas son raras.
artmedia70 31.01.2011 18:42
Estoy sentado en posiciones ideales pero quiero darle este tema al robot).
Todavía no lo sé, pero yo comercio con mis manos de esta manera durante mucho tiempo, las paradas son raras.
artmedia70 31.01.2011 18:42
Estoy sentado en variantes ideales, pero cheesya quieren dar esta máquina de tema).
¿Paradas en las curvas ZZ? La foto ahí es muy "sintética", y no soy seguidor de todas esas figuras de "acrobacia aérea" como doble/triple fondo/superior, etc. He revisado muchos de ellos en busca de una solución a mis problemas, pero... Encontré sólo un 50/50 En cualquier momento puede haber un cambio o un mayor movimiento. Y los goles de más de 161,8 son raros. Aunque aportan buenos beneficios. Mucho más a menudo 50,0, 61,8, 100,0, 161,8. (En mi variante).
Pero todo esto es a partir de las observaciones en la carta M5. El panorama puede ser muy diferente en los relojes.