¿Qué forma, supongamos que un cuerpo físico, tiene el tiempo? Su opinión. - página 62

Nuevo comentario
 
solar:
Sugiero que el tema pase a llamarse sala de fumadores (al menos sé sincero contigo mismo)

No )))) Estrictamente prohibido como título de un hilo del foro (:
 
MetaDriver:

Hay mucho enfoque en el tiempo. Y a nadie le interesa cuál es la forma . Como si la forma fuera algo claro. ¿Qué, demasiado obsceno? ¿Tabú?

Eso es fácil. La forma de la impermanencia.
 
para los aficionados: el tiempo es cuatridimensional. pocas matemáticas buenas en el sitio. funky. http://www.polynumbers.ru/index.php?lang=ru
 
IDLER:
para los aficionados: el tiempo es cuatridimensional....
Más aún, es efímera.
 
El tiempo tiene cinco medidas y los viernes no tienen dimensión.
 
Bueno, sí.
 
paukas:
¡Qué sabéis del tiempo, mortales!
El Creador se ha asegurado de que no conozcamos el hecho de nuestra muerte. ¡Entonces somos inmortales!
 
ratnasambhava:

Por mi experiencia vital y algunos conocimientos, hay muchas dudas sobre la homogeneidad del tiempo. Por el contrario, el tiempo es heterogéneo. Y sobre el espacio, pienso lo mismo, aunque no sea tan evidente.

Muy bien, cada proceso tiene su propio tiempo. Sin proceso no hay tiempo (J. Newton).
 
solar:
El tiempo tiene cinco dimensiones, y los viernes carece de ellas.
Y cuando dormimos, el tiempo se detiene, al menos para el que duerme. Por lo tanto, el tiempo es un factor de evaluación del movimiento o del cambio. Si no hay cambio, no hay tiempo. Por ejemplo, para un preso en régimen de aislamiento, el tiempo es un factor insignificante.
 
IDLER:
para los aficionados: el tiempo es cuatridimensional. no hay muchos buenos matemáticos en el sitio. genial.http://www.polynumbers.ru/index.php?lang=ru
Los físicos se confunden al declarar el tiempo como la cuarta dimensión. El tiempo no tiene nada que ver con las otras 3 dimensiones. El tiempo no es material, por así decirlo.
1...55565758596061626364656667
Nuevo comentario