¿Qué forma, supongamos que un cuerpo físico, tiene el tiempo? Su opinión. - página 8
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Cuando dos protones se acercan a cierta distancia, empiezan a interactuar con una fuerza inversamente proporcional a la 5ª potencia de la distancia (no a la segunda potencia del abuelo Coulomb). Pero el pío está en el cambio de signo: ¡se atraen, los diablos!
¿Y qué te hace pensar que hay espacios adyacentes, dónde está la prueba?
Los espacios no son adyacentes. Simplemente existen, igual que existe la altura-anchura-profundidad percibida por nuestra conciencia.
La conciencia de un perro es incapaz de percibir la tercera dimensión.
Un perro ve perfectamente, pero percibe alternativamente altura y anchura o profundidad y altura o anchura y profundidad.
Y el hecho de que un perro no pueda percibir la tercera dimensión con su conciencia no significa que la tercera dimensión no exista.
Es poco probable que se pueda convencer a un perro con la evidencia de la multidimensionalidad del espacio.
Espacios: no son contiguos. Simplemente existen, igual que existe la altura-anchura-profundidad percibida por nuestra conciencia.
La conciencia de un perro es incapaz de percibir la tercera dimensión.
Un perro ve perfectamente, pero percibe alternativamente altura y anchura o profundidad y altura o anchura y profundidad.
Y el hecho de que un perro no pueda percibir la tercera dimensión con su conciencia no significa que la tercera dimensión no exista.
Es poco probable que se pueda convencer a un perro con la evidencia de la multidimensionalidad del espacio.
No podemos ver en la oscuridad, pero hemos hecho un dispositivo con el que podemos ver, si hay otros espacios, se pueden encontrar, no con nuestros sentidos, sino con dispositivos, o por la influencia de estos espacios en cualquier cosa.
Los perros perciben las 3 dimensiones, de lo contrario no serían capaces de percibir objetos tridimensionales, lo cual es estúpido... y muy estúpidos. Los perros no pueden percibir el espacio tridimensional si está dibujado (o en un monitor) (es decir, como bidimensional). Este error es imperdonable por su parte
Espacios: no son contiguos. Simplemente existen como existe la altura-anchura-profundidad percibida por nuestra conciencia.
La conciencia de un perro es incapaz de percibir la tercera dimensión.
Un perro ve perfectamente, pero percibe alternativamente altura y anchura o profundidad y altura o anchura y profundidad.
Y el hecho de que un perro no pueda percibir la tercera dimensión con su conciencia no significa que la tercera dimensión no exista.
Es poco probable que se pueda convencer a un perro con la evidencia de la multidimensionalidad del espacio.
¿Qué perro te dijo eso? Claramente un vicioso que odia a los perros.
Aunque..... el 4 de enero se escuchará más que eso.... Todavía es martes en Cuba....
Espacios: no son contiguos. Simplemente existen como existe la altura-anchura-profundidad percibida por nuestra conciencia.
La conciencia de un perro es incapaz de percibir la tercera dimensión.
Un perro ve perfectamente, pero percibe alternativamente altura y anchura o profundidad y altura o anchura y profundidad.
Y el hecho de que un perro no pueda percibir la tercera dimensión con su conciencia no significa que la tercera dimensión no exista.
Es poco probable que se pueda convencer a un perro con la evidencia de que el espacio es multidimensional.
¿En qué avión esperamos entrenar?
;)
No podemos ver en la oscuridad, pero hemos hecho un dispositivo con el que podemos ver, si hay otros espacios, podemos encontrarlos, no con nuestros sentidos, sino con dispositivos, o por la influencia de estos espacios en algo.
Los perros perciben las 3 dimensiones, de lo contrario no serían capaces de percibir objetos tridimensionales, lo cual es estúpido... y muy estúpidos. Los perros no pueden percibir el espacio tridimensional si está dibujado (o en un monitor) (que está a la vista de las 2 dimensiones). Este error es imperdonable
Es un concepto erróneo...
Un perro percibe, o más bien ve, la tercera dimensión mediante el desplazamiento de su conciencia.
Si un objeto se mueve rápidamente, la conciencia del perro no tiene tiempo de percibirlo.
Ese objeto en movimiento le parece a un perro un monstruo incomprensible.
Por eso ladran a todo lo que se mueve.
En cuanto a los humanos, la ciencia ya conoce la existencia de al menos nueve dimensiones.
Es que sus conocimientos escolares hace tiempo que están desfasados.
o quizás quieras decir: TIEMPO -- DINERO
entonces podemos hablar tanto de la forma como de la densidad ;)))
¿y qué tiene que ver esto con los espacios adyacentes?
Es una falacia...
Un perro percibe, o más bien ve, la tercera dimensión mediante el desplazamiento de su conciencia.
Si un objeto se mueve rápidamente, la conciencia del perro no tiene tiempo de percibirlo.
Ese objeto en movimiento le parece a un perro un monstruo incomprensible.
Por eso ladran a todo lo que se mueve.
En cuanto a los humanos, la ciencia ya conoce la existencia de al menos nueve dimensiones.
Es que sus conocimientos escolares hace tiempo que están desfasados.
Los ladridos se relacionan con sentimientos de peligro o alegría, qué otros interruptores hay, esto es una tontería... Haces conjeturas que ni siquiera resisten la lógica, y mucho menos los hechos científicos.
Muéstrame la evidencia científica de la existencia de nueve dimensiones, al menos un enlace.
El teorema de Gauss-Ostrogradsky, si se aplica a espacios de dimensión 3...2...1 y además 0, da exactamente ese resultado. Es decir, vemos un objeto (tridimensional) de dimensión cero a partir de dos partículas, cuyas fuerzas de interacción (de signo contrario en estos espacios de diferente dimensionalidad) están equilibradas y definen el tamaño del sistema. Para diferentes observadores, este tamaño (de un agujero diminuto) será diferente.
¿Está seguro de que será legítimo aplicar cualquier teorema a los espacios míticos? ¿Objeto de dimensión cero? Esto es una abstracción inventada por los demagogos. Y todo lo demás son especulaciones.
Es que sus conocimientos escolares hace tiempo que están desfasados.
Debo estar perdiendo algo.....
Pero, nunca me he fiado de los profesores que tan deliciosamente me dicen lo que piensa una hormiga y lo que motiva a una hormiga que lleva una aguja de abeto a su hormiguero.
Sobre lo que dijo textualmente Khan Batyi antes de una batalla en tal o cual año.
Sobre lo que realmente hay en la cabeza de V.V. Putin.