Justificación de la existencia de líneas de apoyo - página 3

Nuevo comentario
 
hrenfx:
Que se considere o no autodestructivo no es un planteamiento. Tiene que haber un método que demuestre con seguridad que no hay esas líneas en la SB. Y respondería a esta pregunta en relación con el WTC.
Hay líneas de este tipo en SB (si no las hubiera, se violaría la aleatoriedad de la deambulación). Y también hay algunos en el CvR. La cuestión es que las líneas trazadas en el SB no pueden utilizarse de forma provechosa en la práctica. Pero en los datos reales del mercado, tal vez puedan serlo.
 
Esto es realmente un autoengaño, un autoengaño porque no basta con predecir los puntos de inflexión, sino que hay que saber cuándo dicho algoritmo empezará a perder como el demonio. Pero cuando empiece a fallar dirás que deberías haber operado en la ruptura y te volverás a equivocar.
 
vasya_vasya:
Esto es realmente un autoengaño, un autoengaño porque no basta con predecir los puntos de inflexión, sino que hay que saber cuándo dicho algoritmo empezará a perder como el demonio. Pero cuando empiece a fallar dirás que deberías haber operado en la ruptura y te volverás a equivocar.
Los autoengañados pasarán de largo).
 

Lo más probable es que se trate de un truco para los intereses de los participantes en el mercado, cada uno tiene su propia estrategia, cada uno hace su pronóstico con una cierta cantidad de beneficios (puntos), si el pronóstico se cumple empiezan a pensar: ajá una vez así, entonces otra vez será así. Una vez dibujado el canal, se pueden hacer suposiciones sobre la dirección general del movimiento de los precios durante un determinado periodo de tiempo y ver el momento más favorable para entrar en el mercado. Si fue en la dirección equivocada, se volcó (lo principal no tiene que ver con el tema, lo principal es ver dónde estará el movimiento lateral)) )


SZS: alguien inteligente y grande observándote ) (с)

 
vasya_vasya:
Esto es realmente un autoengaño, un autoengaño porque no basta con predecir los puntos de inflexión, hay que saber cuándo dicho algoritmo empezará a perder muchísimo. Pero cuando empiece a fallar dirás que deberías haber operado en la ruptura y te volverás a equivocar.


¿Por qué es un autoengaño? El autoengaño es cuando los canales se dibujan desde cerca o desde arriba, etc. - Los canales se construyen desde cerca o desde arriba, etc. ¿Porque los picos son agradables a la vista, pero el precio no era realmente alto y ese es el sentido del valor del pico? - Construyo canales en los niveles en los que el precio estaba retrasado porque creo que el movimiento del precio es discreto (aunque mi pregunta fue ignorada en la página anterior)

http://imglink.ru/pictures/28-10-10/411c90abe63b8c0d8619ed90a08bd589.jpg

 
hrenfx:

El método más sencillo de trazar líneas de apoyo que se me ocurrió:

  1. Tenemos las 100 partes inferiores más externas.
  2. Empezamos a recorrer todas las combinaciones posibles de estos nodos y a construir líneas MNC.
  3. Cada una de estas líneas tendrá un valor de MNC diferente.
  4. Obviamente, el OLS más bajo (cero) será para las líneas basadas en dos puntos, por lo que descartamos estas variantes.
  5. Queremos la línea con el menor Alfa = MPC / F(número de puntos trazados). Donde F(x) = x^n o F(x) = e^x o F(x) = log(x) - tenemos que ver.
Esencialmente será la misma regresión pero para puntos especialmente seleccionados (extremos en zigzag). ¿Lo has entendido bien?
 

Los niveles de soporte-resistencia están ahí.

La prueba está en las últimas 2 semanas en el EURUSD. Fíjese en la rapidez con la que el precio rebota en niveles psicológicamente importantes: 1,4, 1,39, 1,38.

Todavía no he tenido en cuenta (debido a que sólo tengo 2 años de experiencia) los niveles de regresión, aunque ahí también hay espacio para profundizar. Pero es evidente que existen niveles de soporte y resistencia al menos psicológicos.

 
hrenfx:

No creo en las líneas de apoyo. Puedes verlos incluso donde no existen - SB (vagabundeo aleatorio). Verlos es construir la historia.

Sí es cierto, cada uno puede construir su propia línea de soporte o resistencia, tú tendrás una y yo otra, o quizás no una sino varias.

El problema fue expresado por sanyooooook:

está bajando )), está tocando la resistencia superior del canal mayor + considerando que el 50% de un movimiento de 3 días a la baja la probabilidad de una caída está aumentando

más o menos así

Ese es el problema, determinar qué resistencia es más pronunciada. ¿El canal en M5 o en H4?

En definitiva, todo se reduce al mismo SB, ya sea que analicemos canales, fractales, zigzags, MAs, etc. etc. Todo esto, también puede reducirse al análisis de un par, pero no de todos. Esto puede funcionar para algunas parejas y no para otras, e incluso peor que no :) Y esto puede funcionar temporalmente o incluso cíclicamente.

Creo que, en primer lugar, hay que aprender a no prever el mercado (es inútil a largo plazo), sino a trabajar con el mercado. Es como un cachorro que se tira al agua (no sabe nadar) y empieza a nadar :))

Es decir, lo principal no es hacer predicciones, sino utilizar tácticas (Dios no lo quiera si piensa en la martingala) para entrar y salir del mercado. pero esto es IMHO

 
sanyooooook:
Es esencialmente la misma regresión, pero para puntos especialmente seleccionados (extremos del zigzag). ¿Lo has entendido bien?

Sí, la mejor regresión según el criterio Alpha se selecciona del conjunto de dichas regresiones.
 

Continuación del mismo canal:

El precio salió del canal y entró en un canal subjetivamente horizontal.

Resultó que dibujé dos líneas paralelas. Después de eso el precio se reflejó desde la línea superior 6 veces con una precisión asombrosa (incluso hizo un beneficio en él). También de la línea de fondo 5 veces, también con alta precisión.

En total más de 10 puntos exactos en el futuro. Esto, si es una coincidencia, es mucho menos probable que 10 águilas en una fila de monedas.

De todos modos, el veredicto lo dará la investigación. De nuevo, es extraño que no se encuentre un estudio de este tipo en ninguna parte. La idea es sencilla.

12345678910...19
Nuevo comentario