¿Por qué los operadores no quieren poner ni siquiera un Asesor Experto rentable en la web? - página 14
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Si se convierte en algo personal, borraremos la disputa. Hasta ahora todo está dentro de los límites de lo políticamente correcto.
Si algunas personas piensan que el iniciador del hilo ha hecho una pregunta estúpida, eso no es razón para borrar el hilo.
Como en cualquier otro negocio, nadie va a ganar dinero por ti ni a regalar sus ideas.
Почему трейдеры программеры не хотят выложить в инет хоть один прибыльный советник???
¿Es realmente posible programar el comportamiento de una persona, sobre todo creativa, de las que hay muchas en el mercado? Tal vez el mejor sistema de divisas es la ausencia de un sistema) ¿Qué tipo de asesor experto rentable es)
Sólo digo que imho.
El intento de sustituir a la persona, o de operar mejor y ciertamente de forma diferente ("correcta"), de lo que haría, está condenado al fracaso. En general, es importante entender la diferencia fundamental entre la percepción del mercado por parte de un operador y un programa: El operador mira el gráfico de precios y busca (no siempre) el apoyo de su posición mediante los valores de los indicadores. El programa no ve los gráficos, sólo tiene acceso a los valores individuales - esto se aplica tanto a los precios como a los indicadores. Trate de operar sin mirar los gráficos - en valores separados del precio y los indicadores.
Hay al menos un método que ha sido probado muchas veces y que permite romper este círculo. 1. Explique al programa a qué presta atención principalmente y enséñele a reconocer las situaciones y características adecuadas. 2. Hacer un programa de "aduladores" que se dediquen sólo a "hacer la pelota" - para ofrecer exactamente aquellas soluciones, que aquí y ahora la propia persona va a aceptar, pero con el apoyo ofrecido, será más fácil (más rápido) y más conveniente para él para hacerlo. 3. Dotar al programa de "un interruptor de encendido/apagado" (una oportunidad para que el comerciante permita al programa comerciar) y de "un interruptor de apagado" (una oportunidad para que el programa se prohíba a sí mismo comerciar).
No hablaría de la creatividad y el comercio sin sistema, ya que mi formación no me permite hacerlo.
3. Dotar al programa de un "interruptor de encendido" (la capacidad del comerciante de permitir que el programa comercie) y de un "interruptor de apagado" (la capacidad del programa de prohibirse a sí mismo comerciar).
El resultado es el sistema de trading automático con la posibilidad adicional de añadir y cerrar órdenes manualmente, arrastrar stops/ganancias y habilitar/deshabilitar algunas funciones de un EA (trade/un-trade, close/un-close, etc.) usando el botón gráfico en un gráfico sin abrir el menú de propiedades.
Yo creo que sí.
El intento de sustituir a la persona, o de operar mejor y ciertamente de forma diferente ("más correcta") de lo que él haría, está condenado al fracaso. En general, es importante entender la diferencia fundamental entre la percepción del mercado por parte de un operador y un programa: El operador mira el gráfico de precios y busca (no siempre) el apoyo de su posición mediante los valores de los indicadores. El programa no ve los gráficos, sólo tiene acceso a los valores individuales - esto se aplica tanto a los precios como a los indicadores. Trate de operar sin mirar los gráficos - en valores separados del precio y los indicadores.
Hay al menos un método que ha sido probado muchas veces y que permite romper este círculo. 1. Explique al programa a qué presta atención principalmente y enséñele a reconocer las situaciones y características adecuadas. 2. Hacer un programa "adulador", que se dedicará sólo a "chupar" - para ofrecer exactamente aquellas opciones que están aquí y ahora la persona misma va a aceptar, pero con el apoyo ofrecido, será más fácil (más rápido) y más conveniente para él para hacerlo. 3. Dotar al programa de "switch" (una oportunidad para que el comerciante permita al programa comerciar) y "switch" (una oportunidad para que el programa se prohíba a sí mismo comerciar).
Semiautomático, sí, lo uso yo mismo, puedo usar el automático completo, pero sólo si se conoce con precisión el comportamiento a medio plazo del instrumento de comercio, establecemos un Asesor Experto (Pips, scalper, que no pierde en ambas direcciones) en la misma dirección, aumentando así la eficiencia de manera significativa ... Parece el Grial, pero en la práctica no es tan sencillo))
Y sobre la creatividad y el comercio sin un sistema no voy a discutir - la educación no permite.
Eso es impresionante. En un depósito de 10 mil se abre con un lote de 10 (el apalancamiento real efectivo en este segmento de pruebas es de al menos 126 a 1).
Y hay muchas más operaciones que barras diarias y las pruebas son por puntos de referencia. Pipsing y engaño.
Sí.
Lo descargué, lo eché en el probador sin mirar y obtuve el resultado.
¿Por qué todo el mundo es tan tacaño? ????!!!! Pero hay Asesores Expertos rentables ...
Lo principal es definir el concepto de un Asesor Experto rentable. un a priori - tal Asesor Experto es imposible ! Un programa de comercio puede ser rentable sólo bajo ciertas condiciones establecidas en su algoritmo, las llamadas condiciones de comercio, inicialmente establecidas por su empresa de corretaje ... pero ... ! Cualesquiera que sean las condiciones establecidas en él, son establecidas por su empresa y a discreción de su empresa, cambian en cualquier momento ... Entonces, ¿cómo puede ser rentable en estas condiciones?
por no hablar de todos los trucos de las casas de negociación diseñado para evitar que un comerciante de ganar, que van desde requotes a las plataformas fraudulentas y descarada mentira probadores (cuyo propósito - supuestamente, la verificación de estos mismos expertos en el mismo de nuevo, supuestamente - los datos históricos ... no tener, mientras tanto, cualquier valor fiable! )