Diablo - página 7

Nuevo comentario
 
sever30:

No estoy ni a favor ni en contra, por la mañana hice lo que dijo Katana, todo parecía seguir las instrucciones, ahora es de noche, el malogrado 5º nivel aún no se ha producido...

línea vertical, que es el momento de hacer los pedidos.

lo estamos viendo ahora...

Deberías tener órdenes cerradas con stops. ¿El saldo de su cuenta de demostración era de 5000 antes de que se hicieran las órdenes? Ya ha obtenido un beneficio de +62,40. Mientras que usted tiene un condicional cero - en déficit -76,30, pero después de la liberación de algunos spreads (comando "Cerrar por contador") el saldo será de alrededor de 5000 menos varios spreads.
 
gip:

...¿Ganancia o diversión?

...no veo ningún enlace de referencia a EAs en venta. Dudo que se comparta con los DCs...

También existen conceptos como la vanidad y la ambición.
 

Tal vez, pero no lo veo. Si consideramos el hilo de Avalancha, vemos lo siguiente:

Desde los primeros puestos, la popularización, la propaganda y la promoción de un algoritmo largamente conocido y probado, hace tiempo desmontado hasta el hueso por gente inteligente y que posee propiedades conocidas. La propiedad más conocida es que es una fuga notoria.

Una persona que intenta permanecer en el anonimato.

No rehúye las mentiras descaradas, pero es bastante competente. Es decir, la experiencia de empolvar y lavar el cerebro que tiene esta persona.

Lo más probable es que este foro no sea el primer lugar donde esta persona promociona estos algoritmos, la experiencia es evidente y al principio no suelen estar codificados.

--

Se nota que la acción es intencionada y planificada. Y con cierto éxito. ¿El objetivo es satisfacer la vanidad y realizar la ambición? Ese objetivo no se ha cumplido. No hay logros de éxito, ni culto a la personalidad de John Katana (¿quién es? ¿Se llama Vasya?). Eso me parece a mí.

¿Tal vez otros objetivos después de todo?

¿Autonomía en el ámbito de las estrategias de Martin? ¿Es similar?

¿Beneficio? ¿Cómo se puede monetizar esta actividad?

Sin embargo, sigo opinando que las actividades están orientadas a la meta y que aún no conocemos los objetivos. Una alternativa: John (Vasya) sólo se divierte, riéndose tranquilamente de los filtradores.

--

Puede que no haya un propósito, puede que haya una razón :)

 

Probado un gran número de trayectorias dentro de los primeros 10 niveles en cada dirección:

* cualquier tendencia unidireccional con o sin pullbacks de cualquier forma o distancia es rentable o cierra en cero. Lo más importante es que sólo se trata de órdenes a un lado del precio de la mañana;

* El movimiento del precio en una dirección seguido de un retroceso y una tendencia en la otra dirección con el cruce del precio de la mañana es ambiguo. La captura de cualquier nivel par (2, 4, 6...) y la tendencia en la dirección opuesta aporta aún más beneficios que una tendencia unidireccional. La captura de cualquier nivel impar (3, 5, 7...) y la tendencia en la dirección opuesta cierra con una pérdida de un nivel, independientemente del nivel capturado;

* Cuando el piso termina cerca del precio de la mañana y se trata de uno o dos niveles a ambos lados del precio, se puede incurrir tanto en ganancias como en pérdidas en uno o dos niveles;

* La trayectoria más desagradable, que hemos encontrado hasta ahora, es un plano en forma de triángulo en expansión con órdenes simétricas a ambos lados del precio y que termina cerca del precio de la mañana. Las pérdidas son posibles, pero no superan la mitad del número de corredores por los que se ha movido el precio.

He corregido el código del script haciéndolo más sencillo y reduciendo a la mitad las posibles pérdidas en la variante más desfavorable (triángulo plano):

// Diablo v18.09.10
#property copyright "Jon Katana"
#property show_inputs
extern double Up=0;
extern double Down=0;
extern int Levels=0;
extern int Step=0;
extern double Vol=0;
extern int Spread=0;
int start()
{for(int i=0;i<(Levels-1);i++)
{OrderSend(Symbol(),OP_BUYSTOP,Vol,Up+(2*i*Step+Spread)*Point,0,0,0,0,0);
OrderSend(Symbol(),OP_SELLSTOP,Vol,Down-2*i*Step*Point,0,0,0,0,0);
OrderSend(Symbol(),OP_SELLLIMIT,Vol,Up+(2*i+1)*Step*Point,0,0,0,0,0);
OrderSend(Symbol(),OP_BUYLIMIT,Vol,Down-((2*i+1)*Step-Spread)*Point,0,0,0,0,0);
OrderSend(Symbol(),OP_BUYSTOP,Vol,Up+(2*i*Step+Spread)*Point,0,Up+(2*i-1)*Step*Point,Up+(2*i+2)*Step*Point,0,0);
OrderSend(Symbol(),OP_SELLLIMIT,Vol,Up+2*i*Step*Point,0,Up+((2*i+1)*Step+Spread)*Point,Down+(2*i*Step+Spread)*Point,0,0);
OrderSend(Symbol(),OP_SELLSTOP,Vol,Down-2*i*Step*Point,0,Down-((2*i-1)*Step-Spread)*Point,Down-((2*i+2)*Step+Spread)*Point,0,0);
OrderSend(Symbol(),OP_BUYLIMIT,Vol,Down-(2*i*Step-Spread)*Point,0,Down-(2*i+1)*Step*Point,Up-2*i*Step*Point,0,0);}
return(0);}
 

¿Vanidad?

 
JonKatana:

De un tracklog en expansión, una salida - martin, órdenes de límite, etc.

Ahí está su indicador - Conejo... ¿En qué canal (de la apertura del día) tenemos un piso más pronunciado, en comparación con los otros canales del Conejo?

 

Swetten, no hay necesidad de ponerse personal. El post que he borrado era claramente exagerado.

P.D. Los hilos de JonKatana han formado su propio contingente de interés. Manténgalo así, pero sin valoraciones personales negativas.

 
Exagerar, Alexei, es cuando se niega una opinión personal.
 

Mathemat:

P.D. Los temas de JonKatana han formado su propio grupo de interés. Manténgalo así, pero sin valoraciones personales negativas.

No hay necesidad de ayudar a la gente a extraviarse.

Esta es mi opinión sobre lo que está ocurriendo.

 
Swetten:
Es demasiado, Alexey, cuando se te niega una opinión personal.


Hola )

Veámoslo así. No se va a un manicomio, a un pabellón concreto, para explicar a los napoleones y alienígenas del lugar que están equivocados en su propia identidad. No está bien burlarse de ellos

no está bien burlarse de ellos durante mucho tiempo, cada uno puede vivir en su propia habitación, me refiero a la rama

(de mi parte un pequeño regalo en una nota personal).

1234567891011121314...28
Nuevo comentario