¿Es necesario un T.A.? - página 30
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Bueno, han contestado muchas veces, pero FAGOT piensa que como es matemático, no es AT y probablemente utiliza los precios futuros en lugar de los pasados :)
Esa no es la cuestión clave: el AT dice que sólo los precios pasados y los volúmenes de activos son necesarios y suficientes para una predicción.
Lo siento, soy un estúpido - explica de nuevo lo del generador de equidad. No entendí esta idea. ¿A qué tipo de difusión se refiere? DC. ¿O uno de verdad?
Si se negocia con una empresa de corretaje, entonces es una de verdad. Si no negociamos con el distribuidor, no tenemos spreads DC :) Cuanto mayor sea el coste de la negociación, más estable será la curva a la baja durante un largo periodo de pruebas.
esta no es la cuestión clave: el AT afirma que sólo el precio y el volumen pasados del activo son necesarios y suficientes para la predicción.
Es ingenuo suponer que así sea. Dice que da una probabilidad de éxito superior al 50%.
esta no es la cuestión clave: el AT afirma que sólo el precio y el volumen pasados del activo son necesarios y suficientes para la predicción.
¿Qué utilizan los matemáticos? Si se añade información del mercado de valores o datos COT, por ejemplo, ¿deja de ser análisis técnico?
¿Qué utilizan los matemáticos? Si se añaden, por ejemplo, datos bursátiles o datos COT, ¿deja de ser un análisis técnico?
¡Claro que no! ¡Detengan esta provocación!
¿Qué utilizan los matemáticos? Si se añade, por ejemplo, información del mercado de valores o datos COT, deja de ser análisis técnico?
El mercado de valores sin duda da opciones adicionales para pipsing con un robot :).
Es ingenuo suponer que afirma. Dice que da una probabilidad de éxito superior al 50%.
Es la primera vez que lo leo. ¿De dónde has sacado eso? ¿Es como una expectativa matemática positiva? ¿Cuál es el porcentaje de éxito? ¿El número de operaciones rentables? ¿Beneficio total?
Es la primera vez que lo leo. ¿De dónde has sacado eso? ¿Es como una expectativa matemática positiva? ¿Y el éxito en qué? ¿El número de acuerdos rentables? ¿Beneficio total?
La definición correcta de AT desde mi punto de vista es negar la hipótesis de la débil eficiencia del mercado. La hipótesis establece que los precios pasados, los volúmenes y otras turbiedades numéricas no pueden predecir los precios futuros, es decir, la probabilidad de predicción=50%.
En beneficios totales, sin incluir el diferencial.
La definición correcta de AT desde mi punto de vista es negar la hipótesis de la débil eficiencia del mercado. La hipótesis establece que los precios pasados, los volúmenes y otras turbiedades numéricas no pueden predecir los precios futuros, es decir, la probabilidad de predicción=50%.
En beneficios totales, excluyendo el diferencial.
La definición correcta de AT desde mi punto de vista es negar la hipótesis de la débil eficiencia del mercado. La hipótesis establece que los precios pasados, los volúmenes y otras turbiedades numéricas no pueden predecir los precios futuros, es decir, la probabilidad de predicción=50%.
En beneficios totales, excluyendo el diferencial.
si y otras tonterías no es TA. ¿Y si la probabilidad de predicción = 30%?
¿Qué significa eso de beneficio total? Probabilidad de beneficio=50%. ¿Es la probabilidad de que al final de un determinado periodo el beneficio sea > 0?