Anillo - página 9
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
....
Este enfoque me interesa por una razón ligeramente diferente. Planeo construir un Asesor Experto, que abra muchas posiciones simultáneamente (algo así como tu anillo), y luego actúe como si trabajaran simultáneamente tantos Asesores Expertos, como instrumentos estuvieran involucrados en la apertura de las posiciones. El objetivo es reducir el total de las detracciones posibles y, por tanto, la posibilidad de utilizar más capital, y así aumentar la rentabilidad de la ST.
Целая ветка на этом недоказанном утверждении. Имеются ли какие-либо фундаментальные и макроэкономические причины для этого утверждения? ИМХО нет. Все участники Форекса считают этот рынок пупом всех рынков, хотя в действительно это не так. В любой стране мира агрегат М1 всегда меньше товарного рынка и кратно меньше суммы товарного и фондового рынка. За последние два года мы имели счастье наблюдать когда все уходили в товар, а затем все возвращалиись в кэш. Это означает трендовое движение всех валют в одном направлении. Любой кризис приводит к уходу в ценные металлы, а затем в товары с резкой инфляцией.
Все-таки всегда надо доказываеть постулируемые вещи. Иначе имеем то, что имеем.
¿Y qué quiere decir con eso? El anillo está suficientemente equilibrado, se mantiene firme en todas las situaciones. ¿Cuántas veces (de media) el gráfico de minutos cruza el precio de apertura en una hora? ¿No es suficiente esta cantidad de rebotes para atraparlos, sobre todo si tenemos bloqueada la ganancia de la segunda parte del anillo?
No estamos hablando de operaciones a largo y medio plazo, que es donde funcionan la macroeconomía y los fundamentos. En M1 veo pura aleatoriedad, en la que entro a una profundidad estrictamente establecida (y aun así en demo), observo el desequilibrio cuantitativo y opero para obtener una rentabilidad. Eso es todo.
Для меня данный подход интересен несколько по другой причине. Планирую построить эксперта, открывающего одновременно множество позиций одновременно (что то типа Вашего кольца), и дальше действующего так, как будто работают одновременно столько экспертов, сколько инструментов участвовало при открытии поз. Цель - снижение общей возможной просадки, а значит, возможность задействовать большую часть капитала, а значит,увеличить прибыльность ТС.
cualquier caricatura es una reducción de la reducción total posible, sin embargo, junto con los rendimientos... (((
любой мультик - это снижение общей возможной просадки, однако, вместе с доходностью... (((
No lo entiendes. No se trata de una caricatura en el sentido habitual. Hay 21 pares en su anillo, si no he perdido la cuenta. Esto significa que tengo 21 expertos que operan al mismo tiempo, y sólo se les permite abrir posiciones a la vez. Cada Asesor Experto actúa según sus propias consideraciones sobre el par del que son responsables. Se establece el límite de tiempo de las posiciones abiertas. Cuando el límite expira, todas las posiciones se cierran por fuerza, si no han sido cerradas por TP o SL. En mi ST no hay ningún problema con la destrucción del anillo.
En las estrategias de cobertura, los múltiplos se calculan sobre el desequilibrio de la posición abierta total en todos los pares en la dirección positiva, por supuesto, la rentabilidad de tales TS es muy baja.
¿Y qué quiere decir con eso? El anillo está suficientemente equilibrado, se mantiene firme en todas las situaciones. ¿Cuántas veces (de media) el gráfico de minutos cruza el precio de apertura en una hora? ¿No es suficiente esta cantidad de rebotes para atraparlos, sobre todo si tenemos bloqueada la ganancia de la segunda parte del anillo?
No estamos hablando de operaciones a largo y medio plazo, que es donde funcionan la macroeconomía y los fundamentos. En M1 veo pura aleatoriedad, en la que entro a una profundidad estrictamente establecida (y aun así en demo), observo el desequilibrio cuantitativo y opero para obtener una rentabilidad. Eso es todo.
El desequilibrio de los aleatorios es algo.
Дисбаланс рэндома - ну это что-то.Estos fenómenos existen, pero hay que saber medirlos.
Estos fenómenos existen, pero hay que saber medirlos.
¿Esto es sobre Markowitz o algo así?¿Cuántas operaciones positivas actuales se ven en cada una de ellas? ¿Y cuántas negativas actuales? Y esto a pesar de que la distribución normal para ellas es 50/50.
Estamos hablando de un desequilibrio CUANTITATIVO de las órdenes de pérdidas y ganancias, porque la CALIDAD se conoce en todo momento.
Cualquiera que sea su relación en este momento (la experiencia anterior muestra hasta (-15)/(+6)), puedo afirmar con seguridad que después de un tiempo proporcional al momento desde el inicio, la relación cuantitativa será al menos (-11)/(+10).
...Si no fuera por una nimiedad - 19 por la mitad no parece dividirlo... (c) Octopus y su Octopussy
Señores, miren los gráficos de barras de la primera página...
¿cuántas operaciones positivas actuales ve en cada una de ellas? y negativas actuales? y esto a pesar de que la distribución normal para ellas es 50/50.
Estamos hablando de un desequilibrio CUANTITATIVO de órdenes rentables y negativas, porque la CALIDAD se conoce en todo momento.
Cualquiera que sea su relación en este momento (la experiencia anterior muestra hasta (-15)/(+6)), puedo afirmar con seguridad que después de un tiempo proporcional al momento desde el inicio, la relación cuantitativa será al menos (-11)/(+10).
... si no fuera por una nimiedad - 19 por la mitad no parece dividirlo... (c) Octopus y su Octopussy