¿Existe el Grial? - página 129

 
leman писал(а) >>

¿Se refiere a la previsión?



Son sinónimos.
Se puede prever el tiempo y se puede predecir. Eso no lo hace más preciso.
Prognosis es simplemente una raíz latina. Se traduce al ruso como "conocimiento previo".

 
Andrei01 писал(а) >>

Tira de la diversión mientras crees. :) Porque los Griales no viven mucho tiempo. :)


Son los pseudo y pseudograves los que no viven.
 
PapaYozh >>:


Да я из-за ваших коктейльчиков Грааль дописать не могу!

¿Qué Grial? ¿Qué tiene que ver el Grial con esto? Dónde se escribe????????))))))))))))

Oh, sí... se trata del Grial... Perdóname...

 
Svinozavr писал(а) >>

¿Qué Grial? ¿Qué tiene que ver el Grial con esto? Dónde se escribe????????))))))))))))

Oh, sí... se trata del Grial... Perdóname.


Personalmente, yo orino en el monitor.
¿A qué otro lugar podría escribir?

 
paukas >>:



Это синонимы.
Можно прогнозировать погоду, а можно предсказывать. От этого точность не увеличится.
Прозноз - просто латинский корень. Переводится на русский как "предзнание"

No voy a discutir todavía, necesito ir largo en la libra.

 
Aquí está el Grial de James Simons: un mero 44% anual.... no es precisamente impresionante para un antiguo matemático. :))


"Estas son sólo algunas cifras de las estadísticas oficiales. Desde finales de 1989 hasta 2006, el fondo de cobertura original de Renaissance, llamado Medallion (ahora unos 5.000 millones de dólares), devolvió una media del 38,5% anual a los depositantes. Y las cifras de rentabilidad de los depositantes de Medallion se refieren al beneficio neto, ya después de que Renaissance haya deducido el 5 por ciento del depósito inicial en concepto de servicios de gestión y el 44,por ciento de la rentabilidad. Estos porcentajes, cabe señalar, son aproximadamente el doble del coste de servicios similares prestados en el mercado por otras empresas."
http://www.mathmodel.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=16&Itemid=54
 
Andrei01 писал(а) >>
Aquí está el Grial de James Simons: un mero 44% anual.... no es precisamente impresionante para un antiguo matemático. :))


"Estas son sólo algunas cifras de las estadísticas oficiales. Desde finales de 1989 hasta 2006, el fondo de cobertura original de Renaissance, llamado Medallion (ahora unos 5.000 millones de dólares), devolvió una media del 38,5% anual a los depositantes. Y las cifras de rentabilidad de los depositantes de Medallion se refieren al beneficio neto, ya después de que Renaissance haya deducido el 5 por ciento del depósito inicial en concepto de servicios de gestión y el 44,por ciento de la rentabilidad. Estos porcentajes, cabe señalar, son aproximadamente el doble del coste de servicios similares prestados en el mercado por otras empresas."
https://www.mql5.com/go?link=http://www.mathmodel.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=16&Itemid=54


El porcentaje no significa nada. Tiene que especificar la reducción de la deuda.

 
Andrei01 писал(а) >>
Aquí está el grial de James Simons: un mero 44% de interés anual... no es precisamente impresionante para un antiguo matemático. :))


"Estas son sólo algunas cifras de las estadísticas oficiales. Desde finales de 1989 hasta 2006, el fondo de cobertura original de Renaissance, llamado Medallion (ahora unos 5.000 millones de dólares), devolvió una media del 38,5% anual a los depositantes. Y las cifras de rentabilidad de los depositantes de Medallion se refieren al beneficio neto, ya después de que Renaissance haya deducido el 5% del depósito inicial por los servicios de gestión y 44.Porcentaje de beneficios. Este interés, cabe señalar, es aproximadamente el doble del coste de servicios similares prestados en el mercado por otras empresas."
https://www.mql5.com/go?link=http://www.mathmodel.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=16&Itemid=54


El 44% de los beneficios, ¿qué tiene que ver con los anuales?

 
PapaYozh >>:


44% от прибыли, причем тут годовые?

devolvió una media del 38,5% a los depositantes cada año

 
paukas >>:


Процент ничего не значит. Надо просадку указывать.

Bueno, no son tontos para decirte que el deslizamiento... tal vez no quede nada. :)

Por la forma en que describen sus métodos por ahí, están haciendo pseudociencia... buscando patrones del pasado hacia el futuro. :)