Una vez más, sobre los lokas. - página 2
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Digamos que vendiste a 1,34, en lugar de un stop, pusiste un bystop a 1,35. Si el stop se dispara, tienes una pérdida de 100 pips y un "bloqueo" no fijado. El atractivo de esta característica es que existe la posibilidad de esperar hasta el nivel, porque no importa cuántos puntos pasen, incluso 1000, incluso 2000, hasta que se "abra el candado" la pérdida será de 100 puntos.El mecanismo de apertura de la cerradura se ha descrito anteriormente.
Entonces, ¿cuál es la diferencia entre esto y la variante cuando cogemos una pérdida (cerramos una posición en lugar de abrir un bloqueo) y llegamos al mismo lugar donde debería estar el "bloqueo de apertura"?
La única diferencia es que tenemos que pagar un segundo diferencial al bloquear y podemos ocultar la pérdida en la curva de balance. Por ejemplo, de un inversor sin experiencia.
Teóricamente es posible diluirlo, pero equivale a que acabas de ganar esa cantidad, y luego cierras el candado con pérdidas.
+1
Estas son las palabras de un tawarish ya experimentado. ¿Qué tipo de averías? Lo que es más apropiado llamar cobertura, porque es una protección contra un ajuste de márgenes.
Para salir de un -100 fijo, esencialmente hay que ganar esos 100, por lo que hay que preguntarse por qué bloquear, sólo hay que ganar y ya está.
¿Y cuál es la diferencia con respecto a la variante cuando fijamos la pérdida (cerramos la posición en lugar de abrir una posición de bloqueo) y luego ganamos en el mismo lugar donde se supone que se abrió el bloqueo?
La única diferencia es que tenemos que pagar un segundo diferencial al bloquear y podemos ocultar la pérdida en la curva de balance. Por ejemplo, de un inversor sin experiencia.
diferencia:1. el margen no se incrementa (no se toma margen en una orden inversa). hay gente que opera casi la mitad de un depósito y al cerrar las pérdidas, no se puede abrir un segundo del mismo tipo.
2. al cerrar una brecha de 100 puntos, la media sólo necesita 50 puntos para alcanzar el punto de equilibrio.
3. si ve el final del movimiento, puede cerrar ambas órdenes en el +.
Y por último:
4. A menudo es psicológicamente difícil arreglar las pérdidas.
Este tipo de acciones sólo puede ser un comercio rentable. Loki no tiene nada que ver con esto. Todas las posiciones de su ejemplo pueden cerrarse inmediatamente. O mejor no abrirlos :)
Estos son los típicos argumentos de quienes se oponen a la cerradura, que piensan que es un lío innecesario. Yo tampoco soy partidario de los candados, pero podría unirme a ellos si proporcionan un algoritmo exitoso. En algunos casos el bloqueo es fácil de romper cuando el mercado se mueve en una dirección favorable. Por ejemplo, el precio subió por encima de la posición de compra con el precio de compra más alto - cerramos las posiciones de compra, luego el precio se da vuelta y se mueve por debajo de la posición de venta con el precio más bajo - cerramos todas las posiciones de venta.Pero este es un caso especial y me interesa un algoritmo general.
Solía tener lotes para 2-3 meses y era muy caro. Para salir sin tomar posiciones adicionales, el precio debe salir primero de las fronteras de Loko y entonces puede hacer algo.
Cuando el precio está fuera es más fácil crear tácticas. Lo hice por 300 pips. Es muy difícil y no sabes qué te gobierna más que la codicia. Si tienes un bloqueo de 30-50 pips puedes conseguir un bloqueo automático, lo principal es la paciencia. Pero quiero reiterar una vez más que es una idea estúpida y que es mejor no llevarla tan lejos. Si no puedes asumir una pérdida psicológicamente es mejor asumir una pérdida media, a veces es muy efectivo y lo utiliza mucha gente.
Вот это типичные доводы противников локов, которые считают, что лок это лишний геморой. Я тоже не сторонник локов, но мог бы к ним примкнуть, если бы они предоставили алгоритм успешного разруливания. В некоторых случаях лок разруливается при благоприятном движении рынка легко. Например, (А) цена поднялась над позицией бай имеющей наибольшую цену из всех позиций бай - закрываем позиции бай, после этого (Б) цена развернулась и опустилась ниже позиции селл с самой низкой ценой - закрываем все позиции селл.Но это частный случай, а меня интересует есть ли какой то общий алгоритм.
En este caso concreto, el algoritmo general es el siguiente: abrimos una posición de venta en el punto A, que luego cerramos en el punto B. Y ya está.
Y antes de eso, en lugar de cerrar, simplemente cerramos. Puede que no sea tan romántico, pero el romanticismo se puede encontrar en otra parte. Como una cena a la luz de las velas por un buen trato.
// Esta sustitución, sin embargo, no garantiza la ausencia de dolor en el futuro.
// (Pensamiento): ... ¿Quizás el romance tenga su lado negativo?
;)
la expresión "romper las cer raduras" es tan divertida)) la imagen de los nuevos rusos en los 90, que rompían todo... incluyendo las cerraduras probablemente :-)
Estás un poco confundido, esos tipos estaban "rompiendo". En este caso, "ruhilivanie" es la palabra correcta.