La probabilidad, ¿cómo se convierte en un patrón ...? - página 31

 
Svinozavr >>:

При торговле портфелем, как правило, все-таки есть отбор инструментов в него по фундаментальным или техническим критериям.

Pero esto no tiene ningún efecto sobre el resultado de la relación beneficio/pérdida.
Aunque la selección de la cartera reduce el riesgo, también reduce la rentabilidad. Por eso el comercio de carteras parece una especie de autoengaño.

 
Neveteran >>:

Сейчас я работаю над обратным процессом,


Deja de jugar con la cabeza de la gente
Realmente les estás robando el tiempo.
Lo que quieres no va a funcionar.
---------------------------------
Esto parece bueno.
5 años buscando una forma de entrar en el mercado
como si lo hubieras encontrado
lo hiciste y todos entraron también
ahora dices que vas a buscar una salida.
ha sido años.....
 
getch >>:

Но это никак не влияет на результат соотношение прибыль/просадка.
При подборе портфеля уменьшаются риски, но также и уменьшается прибыльность. Поэтому торговля портфелем видится некой разновидностью самообмана.

No estoy discutiendo...))

===

La estabilización mítica no se desprende matemáticamente de su introducción sobre la comprobación teórica, aparte de las afirmaciones del autor. Lo que el autor observó contradice su propia premisa y es muy probable que sea una fluctuación ordinaria. Ahora sí, y mañana... El autor, "por alguna razón", no da un recorrido por una muestra representativa.

Me pregunto por qué))

 
Estaba claro desde el principio que este hilo era una provocación ;-). Lo sigo como entretenimiento. Hay un par de comentarios que aún no se han hecho. Corríjanme si me equivoco, pero la eficacia del método está por debajo de cualquier criterio: ¿qué tipo de depósito se necesita para mantener decenas de puestos abiertos? El hecho de que los instrumentos estén equilibrados entre sí "en el período" está claro, pero el hecho de que el mercado pueda moverse en la dirección opuesta, en la que abrimos la cesta media - no proporciona la base para una entrada aleatoria (que se ha declarado). Y teniendo a mano un medio para la entrada no aleatoria - no tiene sentido este sistema, ya que se puede abrir a propósito.
Voy a sugerir que el sistema en su conjunto es una versión modificada de T101, pero con dos diferencias: un conjunto ampliado de herramientas, y la actitud indiferente al inicio del ciclo, es decir, cualquier posición de la moneda en cualquier momento puede ser considerado inicial y luego hay una espera cuando vuelven al mismo estado (no importa, lo que se mezcla en términos de T101). Utilizando el principio de la negociación virtual (en lugar de real) en la primera etapa, como la que ahora controla el T101, probablemente se podría conseguir que siempre después de la primera etapa tengamos un plus (aunque sea virtual).
 
Neveteran писал(а) >>


¿Puedes mostrarme en el estado en que termina el ciclo 1?

 
El tamaño del depósito depende del número de pares y de la cantidad de riesgo. Por ejemplo, 10 pares. Por cada uno de ellos esperamos 10 puntos de beneficio. Total: 100+10*4=140 puntos, donde 4 - el diferencial medio de un par.
El valor de los puntos en cada par es diferente, lo que significa que la influencia del par en el resultado total no es igual. Debe ajustar el tamaño del lote al valor del pip para igualar las probabilidades. Sólo entonces el sistema estará equilibrado. Si suponemos que un pip equivale a 10 libras, entonces tenemos 1.400 dólares de riesgo o beneficio potencial.
Como ejemplo de desequilibrio ver el informe de MASHI, la mayor parte de los beneficios son del Oro...
 
kharko >>:
Как пример дисбаланса посмотрите отчет МАШИ, львиная доля профита получена от Голд...

Sí, y la pelirroja podría haber causado fácilmente la mayor parte de la pérdida...

 
Mathemat >>:

Ага, и рыжая могла бы точно так же стать причиной львиной доли убытка...

si es una ganancia o una pérdida... Vemos un desequilibrio, una distribución desigual de las partes de cada par en la hucha total. Por no hablar de la diferente volatilidad de cada instrumento

 
Mathemat >>:

Ага, и рыжая могла бы точно так же стать причиной львиной доли убытка...


El oro ha ido de menos a más y ha influido en el final del primer ciclo, en vista de que ha alcanzado el nivel objetivo.

La herramienta no se utilizó posteriormente.

 
Neveteran писал(а) >>


El oro ha ido de menos a más y ha influido en el final del primer ciclo, en vista de que ha alcanzado el nivel objetivo.

El instrumento no se utilizó a partir de entonces.


Usted escribió en el estado que el nivel objetivo era de 480. La pregunta es ¿qué puntos?