Avalancha - página 165
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
. No puedo evitarlo. El bloqueo es cero.
Voy a corregirlo: Locke no es cero, es menos.
1. Pérdida en el spread. (A veces, si se le permite cerrar en el lado opuesto, se puede evitar esta pérdida).
2. Pérdidas por swaps.
3. Pérdida en el margen (en la mayoría de los casos en aquellas empresas de corretaje en las que el margen cubierto es > 0).
Pero este tema ha sido machacado hasta la saciedad y, sin embargo, hay gente que se beneficia de sacarlo adelante.
Чуть поправлю: лок - это не ноль а минус.
1. Потеря на спреде. (иногда если разрешено закрытвать встречно этой потери можно избежать).
2. Потеря на свопах.
3. Потеря на марже (в большинстве случаев в тех ДЦ где хеджированная маржа > 0).
Но эта тема уже изъезжена до дыр, но тем не менее есть люди, которым выгодно её продавливать.
Así es. Esto es una consecuencia negativa del locke, por así decirlo. Si lo abres y lo mantienes, los intercambios cambiarán el depo. Se tomará el margen. Me refería a que abrir un candado es lo mismo que fijar la pérdida (o el beneficio) a los precios actuales. En otras palabras, en el momento de la apertura de la cerradura la equidad en MT4 será la misma que en el netting, si la posición se cierra completamente. Me refiero a que no habrá diferencia de pips en MT4 y en la red sin bloqueos. El dinero real será igual. Esto es en el momento de la apertura de la cerradura. Pero después... cuando abras una cerradura te enfrentarás a todas las consecuencias.Автор ты самый извини натуральный идиот. Понимаеш ты просто дуб. ВОт никому на форуме не грубил..но вот тебе хочеца. Ну не могу удержаца. Лок это 0. Понимаешь своей тырсой в голове?? Математически на нетинге будет тоже самое что и слоками. Никаких лишних шагов, никакого снижения темпов роста обьёмов, никакого вдвое быстрого выхода в безубыток. В МТ4 фиксируюца все убытки по всем сторонам. ЧТо ты мелешь? Ты даже элементарной математики не понимаешь. На эквити смотри, а не на баланс дуб.
No lo siento, la venganza es inevitable y pronto te alcanzará.
Lo explicaré con ejemplos:
1) El doble de rápido para alcanzar el punto de equilibrio en MT5 en la primera inversión.
En MT5: colocamos la primera orden con el volumen de 10,0, el precio se invirtió, colocamos una orden pendiente de la dirección opuesta con el volumen de 30,0 (esto corresponde a la duplicación en MT4) a la distancia de la banda (que sea 40 puntos). El precio activará la segunda orden cerrando la pérdida de la primera orden en el volumen de 40 x 10,0 = 400. El volumen del nuevo volumen abierto pasa a ser 20,0. El precio ahora tendrá que pasar por 400 / 20,0 = 20 pips para alcanzar el punto de equilibrio desde el límite exterior del canal, es decir, la mitad del ancho de la banda.
2) Exceso de paso de inversión con el mismo depósito. Disminución de la tasa de crecimiento de los volúmenes.
Sobre la base de lo que ya hemos descrito en el punto 1, después de que la primera orden se coloca con el volumen de 10,0, podemos colocar la segunda orden con el volumen de 20,0 (su activación dará lugar a la disminución del volumen a 10,0) - lo que significa que tenemos prácticamente el mismo tamaño, sin duplicarlo. Entonces, cuando esta orden se dispare, la pérdida de la primera orden se cerrará con 40 x 10,0 = 400, y el precio necesitará pasar 400 / 10,0 = 40 puntos para alcanzar el Breakeven desde el borde exterior del canal, es decir, el ancho del corredor. El esquema general con la misma distancia al punto de equilibrio, igual a la anchura del corredor, será el siguiente
Primer orden = 10,0.
Segundo orden = 20,0 (abierto con un volumen de 10,0, la pérdida fija en el momento de la apertura es de 400)
tercer orden = 30,0 (abierto con el volumen de 20,0, la pérdida fija en el momento de la apertura es de 800)
cuarto orden = 60,0 (abierto con el volumen de 40,0, la pérdida fija en el momento de la apertura es de 1600)
quinta orden = 120,0 (abierta con 80,0 de volumen, pérdida fija en el momento de la apertura 3200)
etc. Esto significa que el volumen de la segunda orden, cuando se abre, sigue siendo igual a la orden inicial y se obtiene una inversión de reserva adicional.
Ya he escrito sobre la equidad - lea atentamente.
Не извиняю - расплата неотвратима и скоро вас настигнет.
Объясняю на примерах:
1) В два раза более быстрый выход на уровень безубытка в MT5 на первом развороте.
В MT5: первый ордер объемом 10.0, цена развернулась - выставляем на расстоянии коридора (пусть будет 40 пунктов) отложенный ордер противоположного направления объемом 30.0 (это соответствует удвоению в MT4). Цена активирует второй ордер, закрыв убыток первого ордера в размере 40 х 10.0 = 400. При этом объем нового открытого объема становится 20.0. Теперь до уровня безубытка от внешней границы канала цене нужно пройти 400 / 20.0 = 20 пунктов, то есть в два раза меньше ширины коридора.
2) Лишний шаг разворота при том же депозите. Снижение темпа роста объемов.
Исходя из вышеописанного в пункте 1 выставив первый ордер объемом 10.0, второй ордер можно выставить объемом 20.0 (при его активации объем уменьшится до 10.0) - то есть, фактически, того же размера, без удвоения. Тогда при его срабатывании будет закрыт убыток первого ордера 40 х 10.0 = 400, и цене нужно будет пройти 400 / 10.0 = 40 пунктов до уровня безубытка от внешней границы канала, то есть ширину коридора. Общая схема при неизменном расстоянии до безубытка, равном ширине коридора, будет выглядеть так:
первый ордер = 10.0
второй ордер = 20.0 (откроется объемом 10.0, фиксируемый убыток в момент открытия 400)
третий ордер = 30.0 (откроется объемом 20.0, фиксируемый убыток в момент открытия 800)
четвертый ордер = 60.0 (откроется объемом 40.0, фиксируемый убыток в момент открытия 1600)
пятый ордер = 120.0 (откроется объемом 80.0, фиксируемый убыток в момент открытия 3200)
и т. д. То есть объем второго ордера при его открытии остается равным начальному и вы получаете дополнительный запасной разворот.
Про эквити уже писал - читайте внимательнее.
Sólo para copiar.
ЗЫ: че то вот сижу.. анализирую... по всем раскладом должно было откатится... и ведь встал то некисло... по целому лоту на трех инструментах... а она взяла и не откатилась... Понедельник стопроцентно откроется с огромным гэпом...
Вот он рай, для создателей стратегий на открытии понедельника в демо счете:) Счас на демо-счетах в понедельник на лимитниках по сотне пипсов срубят сразу:)
Хех... если б так все просто в реале было...
Надо ветку штоль завести, про пятничные пендосские сессии и понедельничные гэпы
Pues ahora ya sé en persona quién se llevó mi col el viernes :). No sé qué está analizando. Pero definitivamente no es eso.La segunda mitad del día fue simplemente clara y lógica. Lee atentamente a Larry Williams... Y luego algo más.
Léelo una vez, y otra vez un mes después... hasta que te lo sepas de memoria. A continuación, analice los movimientos
después de la publicación del índice de Michigan. Además, hay que entender que los movimientos y retrocesos, de cualquier tipo, en el mercado de divisas durante la sesión estadounidense...
provienen de los movimientos en el mercado de valores... Entonces, piense en lo que causó el movimiento en la bolsa estadounidense el viernes...
¿Debo continuar:)?
Lee atentamente a Larry Williams... >> luego otro
una vez, un mes después otra vez... hasta que te lo sepas de memoria.
"Un mínimo de tres bares", ¿qué debe entenderse? Observo que cada uno lo entiende de forma diferente.
Давно хотел задать знатокам Ларри Вильямса вопрос.
"Трёх-барный минимум" - это как понимать? Заметил, что все понимают это по разному.
Probablemente deberías leer sobre el autor en inglés. No todo el libro, sino el puesto específico.Ante el hecho de que la traducción es terrible, ambos libros los leí con un bolígrafo en la mano e inmediatamente los retoqué
algunas cosas de inmediato. No voy a explicar nada sobre el "mínimo de tres barras". No utilizo esta técnica de ninguna manera.
No lo uso de ninguna manera, así que no lo entendí.
Вообще переводы большинства финансовых работ действительно ужасны: читаешь русский и видишь английскую фразу, которую аффтар перевода пытался перевести адекватно.
Tiene sus propias especificidades. Seguro que hay buenos traductores con formación económica. Y son buenospara traducir libros de gestión y marketing... pero el mercado es diferente. Va a ser difícil para un editor
de un libro así, es difícil que un editor encuentre un especialista. Por eso se lo dan a alguien que lo es. Y después de todo
estos libros se comprarán de todos modos.
Не извиняю - расплата неотвратима и скоро вас настигнет.
Объясняю на примерах:
1) В два раза более быстрый выход на уровень безубытка в MT5 на первом развороте.
В MT5: первый ордер объемом 10.0, цена развернулась - выставляем на расстоянии коридора (пусть будет 40 пунктов) отложенный ордер противоположного направления объемом 30.0 (это соответствует удвоению в MT4). Цена активирует второй ордер, закрыв убыток первого ордера в размере 40 х 10.0 = 400. При этом объем нового открытого объема становится 20.0. Теперь до уровня безубытка от внешней границы канала цене нужно пройти 400 / 20.0 = 20 пунктов, то есть в два раза меньше ширины коридора.
2) Лишний шаг разворота при том же депозите. Снижение темпа роста объемов.
Исходя из вышеописанного в пункте 1 выставив первый ордер объемом 10.0, второй ордер можно выставить объемом 20.0 (при его активации объем уменьшится до 10.0) - то есть, фактически, того же размера, без удвоения. Тогда при его срабатывании будет закрыт убыток первого ордера 40 х 10.0 = 400, и цене нужно будет пройти 400 / 10.0 = 40 пунктов до уровня безубытка от внешней границы канала, то есть ширину коридора. Общая схема при неизменном расстоянии до безубытка, равном ширине коридора, будет выглядеть так:
первый ордер = 10.0
второй ордер = 20.0 (откроется объемом 10.0, фиксируемый убыток в момент открытия 400)
третий ордер = 30.0 (откроется объемом 20.0, фиксируемый убыток в момент открытия 800)
четвертый ордер = 60.0 (откроется объемом 40.0, фиксируемый убыток в момент открытия 1600)
пятый ордер = 120.0 (откроется объемом 80.0, фиксируемый убыток в момент открытия 3200)
и т. д. То есть объем второго ордера при его открытии остается равным начальному и вы получаете дополнительный запасной разворот.
Про эквити уже писал - читайте внимательнее.
Qué idiota más duro tenemos aquí.Escucha, tonto de remate.
Sobre el punto 1. En MT4 se coloca una orden igual que en MT5 para 3 lotes. Y exactamente de la misma manera en 20 pips se va al punto de equilibrio. En MT4 la orden 1 = 1 lote, la orden 2 se establece de la misma manera que en MT5, se ponen 3 lotes. Al activar la segunda orden, la primera orden golpeará el lote con una pérdida de 40 x 10,0 = 400. Tendrá 1 primer pedido, y se activarán 3 lotes en el segundo pedido. En 20 pips. En el primer pedido, incurrirá en una pérdida de 60*1 lotes=600. En la segunda orden con el volumen de 3 lotes, tendrá un beneficio 20*3 = 600. Y tú de la misma manera en MT4, así como en MT5, después de 20 pips vas al breakeven. ¿En qué lugar de MT5 podrías llegar al punto de equilibrio dos veces más rápido, imbécil? Puede utilizar MT4, es decir, con un bloqueo, llegará al punto de equilibrio de la misma manera que lo haría en una red en MT5. Todo depende del volumen de pedidos, no de la falta de lotes. No puedes hacer ni las matemáticas básicas de primer grado con tu cabeza de tonto.
En cuanto al punto 2. En MT4 también se coloca la segunda orden para 2 lotes. Cuando lo actives, tendrás una cerradura. Tendrá 1 lote colgado y se activará la segunda orden de 2 lotes. Después de 40 pips en la primera orden, la pérdida será de 80*1 lote = 800 en la segunda orden será un beneficio de 40*2 lotes = 800. De la misma manera, con exactamente los mismos volúmenes se alcanza el breakeven, tanto en MT4 con el lote como en MT5 de red sin lotes. ¿Dónde está la disminución de la tasa de crecimiento de los volúmenes, y qué paso adicional? Si no entiendes que al entrar en el lote en MT4, la pérdida en la primera orden no se queda quieta, también crece. Cuando se disparan 2 órdenes la pérdida fue de 40*1 = 400. Si quieres alcanzar el punto de equilibrio en MT4, después de 20 pips, entonces coloca una segunda orden de 3 lotes y después de 20 pips estás en MT4, al igual que el punto de equilibrio en MT5, colocando una orden de los mismos 3 lotes. Si quieres alcanzar el punto de equilibrio en MT4, después de 40 pips, pones 2 órdenes de 2 lotes y pasas de 40 pips a 0. De la misma manera que en MT5 con netting. No hay ninguna diferencia.
primer pedido = 10,0
segunda orden = 20,0 (abierta con un volumen de 10,0, y una pérdida fija de 400 en el momento de la apertura)
tercer orden = 30,0 (abierto con el volumen de 20,0, la pérdida fija en el momento de la apertura es de 800)
cuarto orden = 60,0 (abierto con el volumen de 40,0, la pérdida fija en el momento de la apertura es de 1600)
quinta orden = 120,0 (abierta con 80,0 de volumen, pérdida fija en el momento de la apertura 3200)
etc. Esto significa que el volumen de la segunda orden, cuando se abre, sigue siendo igual al inicial y se obtiene una inversión de reserva adicional.
Ya he escrito sobre la equidad - léelo con atención.
Según los cálculos destacados. La matemática es la misma tanto si usas MT4 como si usas netting... no hay ninguna diferencia. Verás, idiota... los lotes no tienen nada que ver con la diferencia. La diferencia no hace ninguna diferencia. En MT4 no habrá pasos adicionales, no habrá aumento de lotes. Todo será igual tanto en MT4 como en MT5. Y tú eres un imbécil extremadamente tonto. Nunca has operado en el mercado real. Haz una demostración y comprueba lo que dices. Eres tan tonto... hace mucho tiempo que no tenía un tonto como tú en este foro.Se me olvidó añadir. Haz tus cálculos.