[Archivo] Matemáticas puras, física, química, etc.: problemas de entrenamiento cerebral no relacionados con el comercio de ninguna manera - página 204

Nuevo comentario
 
vegetate писал(а) >>

Estos defensores de la teoría de la gran conspiración son tan ridículos. Empezando por el profesor NIHAGO, que empezó este lío...

Un gran país nunca encontró armas químicas en otro pequeño país, aunque medio planeta estaba "convencido"

que estaban allí. Podría seguir, podría dar otros ejemplos de mentiras globales, pero no lo haré.

-

Entonces, qué es lo que pasa con el consumo de combustible, ¿puede explicar su punto de vista?

Personalmente sostengo que este vehículo no habría despegado de la Luna.

 
Richie >>:

vegetate, одна великая страна так и не нашла в другой маленькой стране химическое оружие, хотя пол планеты "убедила" в том,

что оно там есть. Могу продолжить, привести и другие примеры глобального вранья, но не буду.

-

Так, что там с расходом топлива, можно подробнее вашу точку зрения.

Я лично утверждаю, что данный аппарат не взлетел бы с Луны.

Se pueden citar ejemplos de mentiras globales hasta que se nos ponga la cara azul, hay suficientes en ambos lados.

En primer lugar, no fue el módulo de aterrizaje el que despegó de la luna, y en segundo lugar, lo que despegó no fue una pieza independiente para el vuelo de vuelta. El módulo de mando permaneció en la órbita de la Luna, por lo que no fue necesario llevar toda la reserva de combustible hasta la Luna y de vuelta.

En tercer lugar. Lo he buscado en la Wikipedia, no hay ni una sola palabra sobre los puntos lagrangianos en el sistema Tierra-Luna, se habla de ellos en relación con el Sol, Júpiter y otros cuerpos celestes sin interés en este contexto, y al diablo con ellos. Es simplemente un hecho que hay un punto en el que las gravedades de la Tierra y la Luna se equilibran. Por lo tanto, tienes que acelerar la nave sólo hasta este punto. A partir de ahí, sólo hay que reducir la velocidad y dejar que la gravedad haga su trabajo. Y este punto está más cerca de la luna que de la tierra. Tendrá que llevar la misma cantidad de "gasolina" para un viaje de vuelta. Bueno, más la chatarra tirada por el camino, en forma de etapas de aceleración, módulo de aterrizaje y combustible gastado.


PS. No es suficiente para ti el avión y las moscas... tengamos una discusión lunar.

 
vegetate писал(а) >>

PS. No hay suficientes aviones y moscas para ti... dame una paliza de Luno.

Aquí no habrá peleas en la luna :)

Me refiero concretamente a despegar de la Luna, no a volar desde su "órbita" hasta la Tierra, en sentido figurado.

Dígame, si sabe cuánto combustible había en el aparato que despegó de la Luna y cuál era la masa de este aparato.

 

Esta "gravitsapa" despegó de la luna, o me equivoco:

-

 
Richie писал(а) >>

Dígame, si lo sabe, cuánto combustible llevaba el vehículo que despegó de la Luna y cuál era la masa de ese vehículo.

y ¿cuál es la fuerza gravitacional de la luna? no según los estándares terrestres a juzgar.... ¿Niegas la misión de los americanos a Marte porque eres un patriota de tu país?

P.D. No estaríamos teniendo esta conversación si nuestra gente se hubiera adelantado.

 
Mathemat >>:

Простенькая задачка: что больше - e^Pi или Pi^e? И на сколько эти числа различаются?

primero, ya que Pi != e, y la expresión e^x - x^e >= 0 cuando x > 0. Pero por cuánto... xx.

 

Para los amantes de las matemáticas, esta es mi última carrera de resolución de problemas por hoy:

Encuentra un número infinito de soluciones a la ecuación x^y = y^x.

El problema se resolvió en el noveno grado de nuestro FMS. La solución completa no se puede recuperar ahora, pero tengo las fórmulas que dan exactamente un número infinito de soluciones. Es posible que estas fórmulas den todas las soluciones posibles, pero ya no lo recuerdo. Sin embargo, tendré que recordarlo.

Hay soluciones con la función de Lambert en Internet, pero ciertamente no la utilizamos. La solución es elemental, pero hay que usar el cerebro.

2 TheXpert: "e^x - x^e >= 0 para x > 0" - evidentemente habrá que demostrarlo.

 

Si x=y, se cumple la igualdad.

 

¡Bien hecho, gatito! Puedo decirte otra solución: (2,4). Es bien sabido.

Y aquí hay una sorpresa: (sqrt(3), 3*sqrt(3)) - también es una solución. Compruébalo, es así.

Lo más pequeño que queda es la infinidad de soluciones restantes :)

P.S. Sí, exactamente, no he dicho lo más importante: es un número infinito de soluciones no triviales lo que hay que encontrar.

1...197198199200201202203204205206207208209210211...628
Nuevo comentario