[Archivo] Matemáticas puras, física, química, etc.: problemas de entrenamiento cerebral no relacionados con el comercio de ninguna manera - página 205

 
Mathemat >>:

2 TheXpert: "e^х - х^e >= 0 при х > 0" - это, очевидно, придется доказать.

e^x > x^e

x > e*ln(x), x > 0

x - e*ln(x) > 0, x > 0

f(x) > 0, x > 0, f(x) = x - e*ln(x).

f'(x) = 1 - e/x = 0, x = e

f(e) = 0, f(1) = 1, f(e^2) = e(e - 2) => f(e) -- min = 0, => f(x) >=0, x > 0.

_______________________________

x = sqrt(x^x)

 

¡Zachod, Andrei!

x = sqrt(x^x)

¿Es una solución no trivial?

 
¿Hay sólo una fórmula no trivial?
 

Yo tengo uno, y parece que describe todas las soluciones. Pero aún no lo he demostrado. Y cómo resulta, aún no me he acordado (lo cogí por casualidad, algo queda en mi memoria).

 

Mathemat писал(а) >>

¿Es una solución no trivial?

Sí. Y la expresión en sí se vería así: (x^x)^x = x^(x^2);

Por lo tanto, x^x = x^2.

 
Richie >>:

vegetate, одна великая страна так и не нашла в другой маленькой стране химическое оружие, хотя пол планеты "убедила" в том,

что оно там есть. Могу продолжить, привести и другие примеры глобального вранья, но не буду.

-

Так, что там с расходом топлива, можно подробнее вашу точку зрения.

Я лично утверждаю, что данный аппарат не взлетел бы с Луны.

Tabla 3: Pesos del módulo lunar Apolo.

Escenario de aterrizaje
Etapa de despegue
Peso seco de la construcción, kg
1725
1907
Combustible principal FRE, kg
8172
2361
Combustible del sistema de control reactivo, kg
-
284
Oxígeno, kg
-
23
Agua, kg
167
42
Helio, kg
19
10
Total, kg
10083
4627

Peso nominal del vehículo lunar 14.710 kg.


Siga leyendo.

 
TheXpert >>:

Да. А само выражение будет выглядеть так: (x^x)^x = x^(x^2);

Отсюда x^x = x^2.

Bueno, si x^x = x^2, ¿entonces x=2? Entonces sería 2^4 = 4^2. ¿O he vuelto a entender algo mal?

P.D. La parametrización ahí no es trivial, no se puede tomar a la ligera.

 

Sin embargo, el 9º grado:)))

 
vegetate писал(а) >>

Entonces, haz las cuentas por ti mismo.

Ya he contado antes y no sólo yo, aunque tenía datos diferentes. Pero, estos datos también son "buenos".

 
es aún mejor contar a>1, para que haya menos preguntas