INVITO A LA COOPERACIÓN DE UN COMERCIANTE-PROGRAMADOR - página 17
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Interesante). Pues entonces explícamelo. Así que tengo un TS que funciona y necesito programarlo. ¿Le he entendido bien?
Pero entonces estás pidiendo que te den la CONFIRMACIÓN de que esta ST es VIABLE (es decir, rentable).
Esta confirmación debe darse como resultado de la ejecución en el probador? Pero cómo se puede ejecutar en el probador lo que necesita
¿aún no se ha escrito? Pues explícamelo, desgraciado)?
Así que, para el llamado programador, he proporcionado 2 condiciones simples para el TC más simple. Créalo y compruébalo.
Si este TS no es rentable, tienes que escribir aquí. SE PIERDE. ES UN ENGAÑO. Es una operación de dos líneas con sólo toma
y los beneficios. Pero a ninguno le interesa, porque da pocos oficios al año. Y no soy muy
interesado en ello. Quería hacerlo aún mejor. Para aumentar la rentabilidad con un pequeño número de operaciones (D1, no lo olvides)
Y REDUCIR LA DETRACCIÓN. No me importa. Este TS no lo siente. Ustedes (los programadores) no lo necesitan. No es un grial.
Pero sólo se gana buen dinero con esos sistemas. Lee a L. Williams. La mayoría de sus sistemas
La mayoría de sus sistemas se basan en patrones sencillos con SUS DOBOTS.
¿Tiene un criterio para determinar la rentabilidad de su ST que quiere programar? ¿Cómo sabe que la ST es rentable? No lo has ejecutado en el probador). Así que piensa en cómo estar seguro de la rentabilidad del sistema sin ejecutarlo en el probador. Creo que deberías leer hilos similares del foro, son todos muy detallados.
En cuanto a Larry Williams, ¿está seguro de que nadie más que usted lo ha leído? ¿Has comprobado personalmente las estadísticas de sus patrones? Si alguna vez ha participado en la investigación científica, debe saber que no puede dar nada por sentado. Y son pocos los que publican resultados completamente inequívocos, es decir, que, utilizando sólo la información que se da en los documentos, puedan ser fácilmente duplicados.
Buena suerte.
¿Crítica constructiva de qué? ¿Esto? -
Si la barra diaria ha cerrado al alza y la longitud de la barra diaria es superior a N pips, comprar.
Si la barra diaria ha cerrado a la baja y la longitud de la barra diaria es superior a N pips, vender.
:)) +10.... Un post fantásticamente inteligente y aleatorio, no es broma.
"Enciclopedia de estrategias de trading" - léelo, es muy detallado y hay un software para investigar la TS. He publicado un enlace a la "araña" en alguna parte.
>> Buena suerte.
Это не удары). Простая послеобеденная болтовня после 100гр Xennessy)
¿por qué brindamos? )
У Вас есть критерий по которому Вы определяете прибыльность своей ТС, которую хотите запрограммировать ? Откуда у Вас уверенность, что ТС профитна ? Вы ведь ее в тестере не гоняли ;). Вот и подумайте как без прогонов в тестере можно удостовериться в профитности системы.
¡Allí! Lo has entendido bien. Pero desgraciadamente, no has leído todas las páginas de este hilo. Aunque no es necesario. Respondiendo a
a su pregunta (ya ha ocurrido). Hay un Asesor Experto para esta estrategia (2 líneas). Lo hice funcionar en la historia durante un año y durante 6 años,
He publicado los resultados aquí. También me he dado cuenta de que es un símbolo de algún broker de forex y también me he dado cuenta de que tengo un feedback negativo. Estoy de acuerdo, tal vez el programador lo ha escrito
Estoy de acuerdo, quizás el programador no lo escribió bien y los resultados son erróneos. Pero creo que es difícil escribir un EA que se abra una vez al día y se salga por
Pero creo que es difícil escribir un mal EA abriendo una vez al día y saliendo por TP o STOP. Además, busqué este EA y lo encontré sólo después de un gran número de operaciones manuales. Y los beneficios).
Y quiero probarlo no para saber si este TS es rentable, y QUIERO (O más bien QUIERO) MEJORARLO. Y no
Y no quiero que sea útil para el comercio automático en el real, y para el comercio en el real con las mejores entradas y salidas.
По поводу Ларри Вильямса - Вы уверены, что кроме Вас его никто не читал ? Вы лично проверяли статистику по его паттернам ? Если хоть когда занимались научными изысканиями должны быть в курсе, что мало что можно принимать на веру. И мало кто публикует результаты полностью однозначные - то есть такие, которые сходу, используя только информацию приведенную в работах, можно легко повторить.
Удачи.
No he creado personalmente programas basados en sus patrones. NO SOY PROGRAMADOR. Pero curiosamente, comercio con tres de sus patrones sin ninguna prueba
en los probadores. Porque tienen sentido para mí. Igual que entiendes los lenguajes de programación. Pero yo comercio sus patrones en mini S&P.
No los hizo para el sexo.
"Энциклопедия торговых стратегий" - читайте, там очень подробно расписано и есть софт для исследования ТС. Ссылку на "паук" я где-то выкладывал.
Удачи.
"El análisis informático de los mercados de futuros de Lucas. Creo que se llama así. Me ha gustado mucho más que la Enciclopedia de Estrategias de Trading.
Si no lo has leído, búscalo en la web. Mucha letra, como en todas partes, pero pensamientos más correctos (para mí).
"El análisis informático de los mercados de futuros de Lucas. Creo que se llama así. Me ha gustado mucho más que la Enciclopedia de Estrategias de Trading.
Si no lo has leído, búscalo en la web. Mucha letra, como en todas partes, pero pensamientos más correctos (para mí).
Si quitamos todas las "letras" de cualquier libro de operaciones, sólo quedará una página de TS.
Y la efectividad de esta TS será de alrededor del 50%. :).
De ahí la conclusión: deberíamos escribir nuestro propio libro sin letra :).
Если из любой книги по трейдингу выдрать всю "лирику", то от неё останется только одна страница с ТС.
А эффективность этой ТС будет, где-то около 50%. :).
Отсюда вывод - надо писать свою книгу, без лирики :).
No siempre es así. Por ejemplo, he recogido una gran manera de comprobar las entradas de Lucas, creo que ya he escrito sobre ella aquí.
Supongamos que el sistema da 100 señales de entrada. Simplemente cerramos al final de 1, 5 o, digamos, una barra al azar,
posavasos, gracias por el consejo. De este modo podemos comprobar, en igualdad de condiciones, si las entradas de un TS concreto son buenas o no.