INVITO A LA COOPERACIÓN DE UN COMERCIANTE-PROGRAMADOR - página 16
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Интересно за всем этим наблюдать. Ветка форума обнажила проблему взаимоотношений инвесторов
с программистами. Раньше не думал, что она вообще есть. А проблема куда более глобальна, чем кажется.
Error. En este caso no hay ninguna relación. Y la persona difícilmente puede ser llamada inversor. Esto es simplemente el problema de una persona que intenta hacer una oferta por primera vez y no entiende la situación.En principio, he respondido más arriba. Pero hay muchas páginas. YA NO OFREZCO A NADIE AQUÍ MEJORAR LOS SISTEMAS RENTABLES, NI GRATIS, NI POR DINERO.
Retiré la oferta. ¿Por qué lo has quitado? Pensó, UNA VEZ), que hay personas que están interesadas no sólo 20-50$ o inundación.
No, sólo es un foro donde hay más comerciantes que programadores). Simplemente me gustó el enfoque. El programador no fue elogiado por los comerciantes, sino por
otros programadores. Dicen que está buscando un regalo. Así que no lo entiendo. Estoy buscando un regalo, porque doy TCs y opciones para su mejora. El programador está buscando un regalo,
porque acepta un trabajo que se le da bien.
Es muy sencillo: una vez que tengas la confirmación, aparte de tus palabras, de que das una TS que funciona o, al menos, que la tienes y que (esta TS) la quieres programar, encontrarás un hacedor y, muy probablemente, la idea será suficiente. Mientras que todo esto son palabras (sobre la presencia de una ST en funcionamiento) - respectivamente para las ideas no confirmadas se obtiene la reacción adecuada.
Buena suerte.
Por cierto, no te olvides (o, si no lo sabes, ten en cuenta que hay un software que permite a los TS, como el que le has dado al programador, generar "packs") - Por lo tanto, es más fácil para un programador experimentado "atormentar" el software que tener una discusión libre con un programador, sobre todo teniendo en cuenta que el 90% de los "maestros de ceremonias" ni siquiera son capaces de establecer correctamente la tarea.
ZEXEL66 писал(а) >> Потомучто я умею хорошо делать только 2 вещи.Анализировать и деньги зарабатывать.
Si la persona puede analizar, este es su análisis -
Si la barra diaria ha cerrado al alza y la longitud de la barra diaria es superior a N pips, comprar.
Si la barra diaria ha cerrado a la baja y la longitud de la barra diaria es superior a N pips, vender.
Este análisis habla muy bien por sí mismo. Proto es prácticamente un "gigante del pensamiento, el padre de la democracia rusa" ))). Si él también gana dinero, yo soy pattalom.....)))))
>> dicho esto.
ОК
По делу
Вместо того чтобы просто взять и заплатить исполнителю, которого можно было выбрать не заводя ветку, и давно пользоваться результатом работы, Вы третий день парите всем мозги
Вы боитесь что исполнитель продаст продукт на сторону ? тогда начинайте изучать язык, ибо гарантий не продажи или не преднамеренной утечки или воровства с компа исполнителя не существует в природе
Bien, al grano. Todas las preguntas que has hecho han sido respondidas aquí más de una vez. Repetiré
1. No voy a pagar a nadie ni nada de este foro. Y tampoco voy a pagar gratis.
No voy a ofrecer a nadie más que mejore la CU.
2. No he aprendido el idioma y no lo aprenderé. No lo necesito. Sólo sé cómo ganar dinero.
El dinero y el análisis. Todo. Todo el resto son personas que en cualquier caso
hacerlo mejor que yo.
3. No me ando con chiquitas. Claramente escrito. Ahora me estoy inundando. Eso es lo que ha estado ocupado
por los estimados programadores en este hilo y en mi vida personal. AHORA YO TAMBIÉN ESTOY LISTO.
4. Richie ha acertado. Le doy las gracias (como escribí cuando
No me voy a callar (como escribí al respecto). Así que hay programadores que no sólo pueden meter la pata,
Pero también analizar. Eso es lo que escribí aquí.
Все очень просто: как только у Вас будет подтверждение, кроме Ваших слов, что Вы даете рабочую ТС или хотя бы то, что она у Вас есть и ее (эту ТС) Вы хотите запрограммировать - Вы найдете иполнителя и, вполне вероятно, что идеи будет достаточно. Пока все это слова (о наличии рабочей ТС ) - соответственно под неподтвержденные идеи Вы и получаете соответствующую реакцию.
Удачи.
Interesante). Pues entonces explícamelo. Así que tengo un TS que funciona y necesito programarlo. ¿Le he entendido bien?
Pero entonces estás pidiendo que te den la CONFIRMACIÓN de que esta ST es VIABLE (es decir, rentable).
Esta confirmación debe darse como resultado de la ejecución en el probador? Pero cómo se puede ejecutar en el probador lo que necesita
¿aún no se ha escrito? Pues explícamelo, desgraciado)?
Por lo tanto, para el llamado programador, he proporcionado simples 2 condiciones para el TC más simple. Crear y verificar.
Si este TS no es rentable, tienes que escribir aquí. SE PIERDE. ES UN ENGAÑO. Es una operación de dos líneas con sólo toma
y los beneficios. Pero a ninguno le interesa, porque da pocos oficios al año. Y no soy muy
interesado en ello. Quería hacerlo aún mejor. Para aumentar la rentabilidad con un pequeño número de operaciones (D1, no lo olvides)
Y REDUCIR LA DETRACCIÓN. No me importa. Este TS no lo siente. Ustedes (los programadores) no lo necesitan. No es un grial.
Pero sólo se gana buen dinero con esos sistemas. Lee a L. Williams. La mayoría de sus sistemas
basado en los patrones más sencillos con sus DOBOTS.
Если человек умеет анализировать, то вот этот его анализ -
хорошо говорит сам за себя. Прото практически "гигант мысли, отец русской демократии" ))). Если он также зарабатывает деньги, то я пацталом.....)))))
При этом -
Sí, y tu post confirma que a diferencia de VladislavVG Richie coaster Mathemat no dominas el análisis.
Estos últimos camaradas atacan lo que escribo. Pero están atacando en el punto. Siempre me alegro de que sea constructivo
crítica. Sólo que atacan en base a sus pensamientos y no en base a... no sé qué.
Входы лучше изучаются по статистике с рандомными выходами. Выходы - наоборот - вместе с рандомными входами.
Количество "левых" параметров советую всегда сводить к минимуму.
:)) +10.... post fantásticamente inteligente y aleatorio, no es broma
Я не знаю кто ты и что ты, но удары держишь, однозначно. Наверно и по жизни так идешь. Удачи.
No son golpes). Una simple charla vespertina después de un 100g de Xennessy)
Данное подтверждение надо предоставить на результате прогона в тестере? Но как можно прогнать в тестере то, что нужно еще написать?
Las confirmaciones pueden ser diferentes, no necesariamente en el probador. Por ejemplo, puede guardar los precios de apertura en un archivo csv, luego abrir este archivo en Excel y simplemente analizarlo y ver las estadísticas al mismo tiempo. Su sistema lo permite, es muy sencillo (abre a las 00:00 todos los días).
De hecho, tengo Excel como herramienta de trabajo, que complementa al propio lenguaje MQL4.
Sí, y tu post confirma que a diferencia de VladislavVG Richie coaster Mathemat no dominas el análisis.
Estos últimos camaradas atacan lo que escribo. Pero están atacando en el punto. Siempre me alegro de que sea constructivo
crítica. Sólo que atacan en base a sus pensamientos y no a... no sé qué.
Desde la altura del "gigante del pensamiento y el padre de la democracia rusa", que sólo analiza y gana, por supuesto que no poseo. Sí, no estaba tratando de analizar, Dios me libre de compararme contigo, sólo tuve el valor de comparar tus grandes dichos....))))