¿Es posible implementar una contabilidad fiable de la estructura de posiciones agregadas en MT5? - página 25
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Como era de esperar, no hay justificación.
Hay una reacción mental inadecuada.
Y entonces: ¿Dónde he escrito que "no es rentable"?
Entonces, ¿no son poco rentables? Entonces, ¿por qué prohíbe su uso? (enfoques)
... El asesor examina el conjunto, el mercado, y toma una decisión. ¿Qué coño tiene que ver la historia con esto? ...
No voy a hablar ahora del estilo de comunicación...
Sólo haré una pregunta: ¿Conoce la construcción
Y[n]=a1*Y[n-1]+a2*Y[n-2]+a3*Y[n-3]+a4*Y[n-4]+b0*X[n]+b1*X[n-1]+b2*X[n-2]+b3*X[n-3]+...
Entonces, ¿no son poco rentables? Entonces, ¿por qué prohíbe su uso? (enfoques).
¿Dónde he escrito que lo prohíba? >> ¿Lo hiciste a propósito? ))) Al fin y al cabo, no es la primera vez: tenga un respeto básico por las palabras de la persona de la que espera una respuesta.
Además, en cuanto surgió este tema, sugerí varias formas de dar cuenta de la historia. Aunque a mí personalmente me importa una mierda. También me insultan cuando intento explicarlo.
¿Qué hay en mi explicación que no te satisface en esencia (no en estilo - lo siento, no pude resistirme)?
No sé de qué otra manera explicártelo. Entienda que una decisión de negociación debe depender del mercado, de la cuenta, del contenido del depósito, pero nada más. De lo contrario, simplemente no es una decisión comercial. No será necesariamente deficitario. Pero será cualquier cosa menos un comercio con fines de lucro. El propósito en este caso es mantener la lógica inicial de auto-bucle del Asesor Experto. Y debe estar bloqueado en el mercado.
Sólo una pregunta: ¿Conoce la siguiente construcción
Y[n]=a1*Y[n-1]+a2*Y[n-2]+a3*Y[n-3]+a4*Y[n-4]+b0*X[n]+b1*X[n-1]+b2*X[n-2]+b3*X[n-3]+...
Si a y b son constantes, tal "construcción" se llama "combinación lineal" - ¿quieres hablar de ello?
Buena suerte
Si a y b son constantes, esa "construcción" se llama "combinación lineal".
Buena suerte
>>) esto es sólo una parte de la respuesta.
He escrito muchas veces: los Asesores Expertos que toman decisiones sobre transacciones basadas en su historial, de forma lógica, intencionada y con sentido común, se equivocan. La decisión de realizar una operación debe basarse en lo que tiene en su cuenta, en su depósito y en la situación del mercado. ¡Pero no en lo que has tenido en el pasado! Una vez más, se trata de una lógica errónea que no tiene NADA que ver con el PROPÓSITO del comercio.
Te apoyo en casi todo.
Casi porque con la aclaración, el EA debe mirar siempre al mercado,
y sólo entonces debe comprobar esta decisión con el historial de saldo/patrimonio neto actual.
El historial de saldos/patrimonio neto sólo es necesario para la depuración/desarrollo del sistema, pero no para su funcionamiento.
(¿por qué? ya se ha demostrado, no lo repetiré).
No voy a hablar ahora del estilo de comunicación...
Sólo tengo una pregunta: ¿Conoce la siguiente construcción
Y[n]=a1*Y[n-1]+a2*Y[n-2]+a3*Y[n-3]+a4*Y[n-4]+b0*X[n]+b1*X[n-1]+b2*X[n-2]+b3*X[n-3]+...
))) He entendido tu (quería escribir "veo una milla por delante de ti", pero luego he recordado que no estamos en el Ministerio de Cultura) jugada.
No voy a hablar aquí de la calidad del pensamiento (lea a Blaise Pascal - él lo dijo mejor), pero sólo decir: usted está confundiendo la lógica de la toma de decisiones por el mercado (por la historia de las cotizaciones), con la lógica de la toma de decisiones por el funcionamiento interno del experto. Para hacer la auto-optimización, calcular los pesos para el neuro, etc., etc., no necesita vaciar el depósito - una prueba posterior en cualquier momento es suficiente. No importa si antes funcionaba o no.
Entienda que una decisión de negociación debe depender del mercado, de la cuenta, del contenido del depósito, pero nada más. De lo contrario, simplemente no es una decisión comercial. No será necesariamente deficitario. Pero será cualquier cosa menos un comercio con fines de lucro. El propósito en este caso es mantener la lógica inicial de auto-bucle del Asesor Experto. Y éste -el Asesor Experto- debe estar bloqueado en el mercado.
¿Y la prueba? ¿Por qué NO es una solución comercial?
Te has metido en una trampa lógica. Intentando demostrar tu punto de vista con afirmaciones sin fundamento, mientras que descartas cualquier punto de vista de los demás sin ninguna consideración.
Como mínimo, esto es arrogancia, lo mismo de lo que acusas a los Lokers. Como si no pudieran pensar de otra manera y tuvieran el cerebro atascado. Mírate a ti mismo. O pida a alguien de fuera que considere su posición.
Y él -el asesor- tiene que fijarse en el mercado.
Existe el TS mecánico. Esto es cuando el mercado no importa a dónde vaya, y el Asesor Experto gana dinero. ¿Se ha encontrado alguna vez con ella? )))))
Trabajo con ellos. No todo es de color de rosa, pero está muy cerca de serlo.