¿Es posible implementar una contabilidad fiable de la estructura de posiciones agregadas en MT5? - página 32
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Por cierto, ni siquiera sé de qué estamos discutiendo.
hay un historial de pedidos en el servidor
analiza todo lo que quieras :)
Por cierto, ni siquiera sé de qué estamos discutiendo.
hay un historial de pedidos en el servidor
Puedes analizar todo lo que quieras :)
¿Te da pereza leerlo primero? ENTONCES, ¿POR QUÉ ESCRIBES AQUÍ? ¿O crees que realmente disfrutamos repitiendo nuestros argumentos 10 veces más?
Léelo primero y encuentra la respuesta a todas las preguntas que te has hecho y que aún no te has hecho.
Hola, calderero.
No te he preguntado nada personalmente
ENTONCES, ¿POR QUÉ TE MOLESTAS EN RESPONDER?
todos los "argumentos" expuestos y por exponer han sido contestados anteriormente:
puede adaptarse a las nuevas condiciones y combinar varias estrategias en una sola
o utilizar MT4
---
hay una manera más - abrir varias cuentas para diferentes estrategias
pero puede no funcionar para todos
---
y en general, señores, es obvio que la posición única no es un capricho de los promotores
pero es una exigencia de sus clientes - empresas de corretaje (aunque por supuesto, hay que aclararlo con los promotores - de donde crecen las piernas)
Así que, de nuevo, no te enfades :)
nada cambiará (al menos no veremos dos sistemas - lote y red al mismo tiempo)
Hola, calderero.
No te he preguntado nada personalmente
ENTONCES, ¿POR QUÉ TE MOLESTAS EN RESPONDER?
Porque a algunos se les ocurren consejos estúpidos, que hace tiempo que se discuten Y estúpidos no son intrínsecamente, sino porque se repiten.
Y tú, por favor.
La respuesta oficial a la pregunta del tema es NO. La respuesta está aquí:
Renat:
В МТ5 совокупная позиция и мы не обещали предоставлять каких-либо средств работы нескольких экспертов на одном символе. Это вытекает из самой идеологии совокупной позиции. Торговля нескольких экспертов на одном символе - это бред. Но новый холивар на эту тему развивать не надо.
Если кто-то из нашей компании мягко отвечал (статус отложено), это означает лишь нежелание идти на конфронтацию. К сожалению, именно мне приходится жестко расставлять точки над i.
....
Operar con múltiples EAs (o manos) en el mismo símbolo al mismo tiempo es pura tontería/fatalidad. Por supuesto, nadie prohíbe la gestión simultánea de una posición agregada, pero todas las consecuencias son su responsabilidad.
4. ....И чтобы надежно удалить TP при срабатывании SL, просто НЕОБХОДИМО (иначе нельзя), чтобы TP не был в стакане, иначе есть вероятность, что он исполнится после срабатывания SL.
Estás seguro de que "es realmente necesario (no puedes hacerlo de otra manera)". No creo que ninguna oferta (SL,TP) sea un compromiso. No son más que etiquetas de precios en una tienda de divisas. El vendedor (servidor) siempre puede decir, espere un milisegundo, tenemos que atender a otro cliente que solicitó antes. Si compra SL, retiramos el producto (TP) del mostrador, si no, vendemos. Por qué lo pienso. Simplemente, no he visto una sola plataforma sin órdenes OCO y/o SL,TP. Supongo que la razón de la falta de un sistema normal de pedidos es extremadamente simple. Al poner órdenes pendientes en un grupo OCO, e incluso con SL,TP, privas al semicoco de la posibilidad de torturarte con pausas con requotes para sus nefastos fines. Por ejemplo, puede intentar ejecutar su orden a un precio mejor en el mercado para ganar dinero además del diferencial. Hay un montón de variantes para poner a cero su depósito, y hay soluciones de software listo en el mercado para el lado del servidor MT4 para tomar el dinero de los tontos. A continuación, creo que todo está claro: "el que baila a la chica, la cena".
2. На рынке нельзя одновременно выставить несколько ордеров. Это возможно было только на "несовсем" рыночных платформах...
En las plataformas "muy comercializables" ;-) (brokers STP), se puede utilizar absolutamente cualquier sistema de órdenes. Permítanme que intente explicarlo. Un corredor STP adecuado funciona como una oficina de cambio para uno o más bancos. Como pago por su trabajo, el corredor STP recibe una comisión o amplía el spread (a veces ambas cosas). Los bancos no tienen nada que ver con las órdenes y no saben nada de ellas hasta que se ejecutan. Cuando se "dispara" una orden, el servidor del broker simplemente ejecuta una operación de compra o venta(normalmente instantánea) al mejor precio bancario disponible . El broker STP no trabaja con posiciones agregadas y no juega en contra del trader. Mientras que hace poco el volumen mínimo para la ejecución en el mercado interbancario era de 10 mil, ahora algunos bancos ofrecen microlotes con tan solo 1 mil. Ejemplos de corredores STP/ESN son FXCM y DBFX(Deutsche bank - el mayor corredor de divisas del mundo). Ambos brokers utilizan como base una plataforma común, que está pensada para los traders y, por supuesto, tiene un sistema de órdenes muy sencillo y flexible y muchas otras bondades. En cuanto a Dukascopy y sus casas de apuestas, parece que se dedican a "emparejar" a sus clientes y/o a actuar como Market Maker (órdenes en una apuesta) en lugar de ejecutar órdenes en el mercado interbancario de forma inmediata sin necesidad de órdenes y ofertas previas. FXCM sólo mantiene las ofertas de los bancos en el mercado de apuestas en algunas plataformas. Al Deutsche Bank le va muy bien sin el creador de mercado de profundidad total, porque siempre está dispuesto a poner instantáneamente casi cualquier cantidad a precio de mercado y, aparentemente, no tiene a nadie a quien mostrar sino a sí mismo.
Вы уверены, что "просто НЕОБХОДИМО (иначе нельзя)".
La respuesta estaba aquí.
Existe un verdadero mercado ECN: EBS. Hay 64 bancos que comercian entre sí. Si entra en EBS como el banco número 65 con plena posibilidad de colocar órdenes a la taza, no hay necesidad de pseudo-ECN. La única restricción es que en EBS, la operación mínima es de 1 millón. En Currenex, por ejemplo, 40K. Por lo tanto, si desea negociar volúmenes inferiores a 1 millón, debe utilizar las posibilidades de las plataformas ECN/STP.
Официальный ответ на вопрос темы - НЕТ. Ответ здесь:
Esto no es bueno - pero tendremos que vivir con ello y no apresurarnos a convertir a MQL5 hasta que el probador esté claro y no haya conexión con los intercambios.
Para Forex MetaTrader5, en mi opinión, pierde hasta ahora frente a MetaTrader4. Y en el futuro, los comerciantes probablemente desarrollarán una norma de actuación común
En el futuro, tal vez los operadores desarrollen un estándar unificado de acciones para el desequilibrio de la posición total de varios EAs y lo implementen llamando a las funciones necesarias de la biblioteca estándar en cada EA, lo que debería aliviar de alguna manera el problema.