¿Es posible implementar una contabilidad fiable de la estructura de posiciones agregadas en MT5? - página 28

 
getch >> :
Ya se ha movido algo.

))) >> Ahí lo tienes. ¡Por algo os habéis cabreado los unos a los otros!

 
 

Sin embargo, la conclusión es:

1) en el momento Tx2 Open=595,00, SL=630, TP=440

2) En el momento Tx3 Open=583,33, SL=540, TP=430

.....................

Fijando los puntos correspondientes, obtenemos la siguiente imagen:

En el momento Tx3 :

en el primer caso tenemos tres posiciones con diferentes volúmenes

en el segundo caso tenemos una posición con volumen total

.

.

Aquí vemos que la SL en la tercera posición resultante no está dispuesta como debería :))

(¿No era el motivo de la declaración de insensatez?)

En fin... esto se puede corregir.

Antes de seguir adelante, me gustaría preguntar a los entendidos si todo lo que aparece en las fotos es correcto.

¿Qué y cómo corregir, si es necesario?

Si es así, ¿cómo puedo recalcular los valores de SL y TP en la posición resultante?

.

.

ps.

Acabo de darme cuenta, que en la segunda foto debería haber puesto 2 en lugar de 1. Lo sé, no lo cambiaré. La siguiente imagen será la número 3.

 
avtomat >> :

Si se recalculan, ¿cómo se recalculan el SL y el TP de la posición resultante?

El SL y el TP no se recalculan, son fijados por el operador. Se editan utilizando los tiradores. La media de los Open está calculada, el resto no.

 
timbo писал(а) >>

El SL y el TP no se recalculan, son fijados por el operador. Los editó manualmente. La media del Open cuenta, todo lo demás no.

Esto es lo que dice el manual sobre la fijación y el cierre de órdenes.

- Los niveles de Take Profit y Stop Loss se fijan para una posición por la última orden (mercado u orden pendiente activada). En otras palabras, los niveles de parada en cada orden sucesiva sustituyen a los anteriores.

- Para automatizar el movimiento de una orden de Stop Loss siguiendo el precio, puede utilizar el Trailing Stop.
- Laactivación de las órdenes Take Profit y Stop Loss supondrá el cierre total de la posición.
 
fwiq >> :

Esto es lo que dice el servicio de ayuda sobre la colocación y el cierre de pedidos.

- Los niveles de Take Profit y Stop Loss se fijan para una posición en la última orden (de mercado o pendiente de activación). En otras palabras, los niveles de parada en cada orden sucesiva sustituyen a los anteriores.

- Para automatizar el movimiento de una orden de Stop Loss siguiendo el precio, puede utilizar el Trailing Stop.
- Laactivación de las órdenes Take Profit y Stop Loss dará lugar al cierre completo de la posición.

¿Qué he dicho, no es lo mismo?

En cada nueva venta, el avtomat establece manualmente el SL y el TP para ella, y estos SL y TP se aplican a toda la posición combinada. Es decir, en el momento de Tx3 tiene 9 lotes de alguna mierda y SL 540 y TP 430. Para los especialmente nerviosos y/o codiciosos, podemos calcular el precio medio de apertura, que es de 583,333333333333.

 
timbo >> :

¿Qué he dicho, no es lo mismo?

En cada nueva venta avtomat establecía manualmente el SL y el TP para ella, y estos SL y TP se transferían a toda la posición acumulada. Es decir, en el momento de Tx3 tiene 9 lotes de alguna mierda y SL 540 y TP 430. Para los más nerviosos y/o codiciosos, podemos calcular el precio medio de apertura, que es de 583,33333333333333.

No seas sarcástico, no es burdo.

Quiero resolver por mí mismo esta "red", porque se afirma que "todo es lo mismo".

¡Y ya veo que no es lo mismo! Y decir que no es... por decirlo suavemente, está mal. ¿No lo ves?

Al fin y al cabo, si "en el momento de Tx3 tiene 9 lotes de alguna mierda y SL 540 y TP 430", entonces el SL=540 parece ser inferior al Open=583 y está con una orden de VENTA.

Así que tenemos que resolver esto con calma, sin definiciones irrelevantes como "nervioso y/o codicioso"...

 

Permítanme formular la pregunta de forma ligeramente diferente:

a la hora "neta" Tx3

ya hay una posición abierta a la baja con los parámetros Open=595, SL=630, TP=440,

Envío una orden de VENTA con volumen V=1 lote al precio actual 490.

¿Cuál es el resultado?

 
avtomat >> :

¡Y ya veo que no es lo mismo! Y decir que no es... por decirlo suavemente, está mal.

lo mismo, no lo mismo...

No veo el sentido de protestar

esta tecnología es la única forma posible de que la MT entre en los mercados interbancarios y bursátiles

y los promotores no lo cambiarán porque es una cuestión de principios

por lo que es necesario que los que no están de acuerdo se adapten a las nuevas condiciones

o utilizar MT4

 
knt-kmrd писал(а) >>

lo mismo, no lo mismo...

No veo ningún sentido en protestar

esta tecnología es la única forma posible de que la MT entre en los mercados interbancarios y bursátiles desde la "cocina"

y los promotores no lo cambiarán porque es una cuestión de principios

por lo que los que no están de acuerdo tienen que adaptarse a las nuevas condiciones

o utilizar MT4.

Estás diciendo tonterías.

Se necesita un apoyo neto para entrar en los mercados de valores. Pero para llegar hasta ahí, ¡NO SE NECESITA UN APOYO DE MARKETING ALTERNATIVO!

Este hilo trata de eso.