¿Es posible implementar una contabilidad fiable de la estructura de posiciones agregadas en MT5? - página 12
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Una ECN es un análogo de una bolsa de valores. ¿O crees que es una tecnología de cocina?
La finalidad de la red es análoga a la de una plataforma de negociación como MT.
La única diferencia es que los clientes son proveedores de liquidez...
Básicamente, los ECN de divisas no son ECN en absoluto... ...pero es lo mismo que para los ECN de acciones...
Entonces, ¿cómo se llama exactamente la tecnología de la cocina...
La finalidad de la red es análoga a la de una plataforma de negociación como MT.
La única diferencia es que los clientes son proveedores de liquidez...
Básicamente, los ECN de divisas no son ECN en absoluto... En relación con la idea de los ECN de acciones.
Bueno, ¿qué más proporciona el intercambio puramente técnico? Está claro que la compensación es diferente, el mantenimiento de las cuentas en papel, etc. De hecho, el mercado de divisas es una oportunidad para que los clientes encuentren libremente una contraparte y sean proveedores de liquidez. La lógica de la bolsa y la ECN es tener una losa común de órdenes y reunirlas. Y MT4 es puramente para el comercio cliente<->DC.
El malentendido es una bola de nieve. Usted conoce muy bien MQL5. Intente escribir una estrategia simple de MT5 que funcione independientemente de las demás. Tal vez, te encuentres con algunos escollos. Si lo consigues será muy chulo: esta rama perderá su relevancia de golpe.
Estoy ocupado con un artículo en este momento. Luego, unas vacaciones. Probablemente después. Pero ya veremos.
He pensado mucho antes de dar con esta opción, pero no se me ocurre nada mejor.
Puedo ver el rastrillo, y creo que ya lo he resuelto. Ya veremos.
Al menos teóricamente (ya que sigo pensando que no está probado) esta forma resuelve el problema:
1. con lotes
2. con topes agregados.
3. con múltiples EAs -- importante -- sin necesidad de combinarlos.
))) >> La caravana está cansada.
MetaQuotes ha hecho todo bien, excepto una cosa. No se trata de una cuestión técnica en la que los compañeros no puedan ponerse de acuerdo, sino de una cuestión jurídica y contable. Lo aclararé ahora, colegas:
1. Se ha podido escuchar el reproche "MT4 es un juguete" en relación a MT4. Le faltaba mucho para competir con los demás. Fiel a su posicionamiento como herramienta gratuita para el nivel de entrada en el mercado de divisas minorista, MT4 tenía un sistema simplista de apertura-cierre-contabilidad que no era un verdadero FX, sino algo así como un swap (o una opción bajo algunos supuestos) en el que se DEBE cerrar una posición para recuperar el dinero. Los bancos no funcionan así, tienen MÚLTIPLES monedas, cuentas de corresponsalía en muchas monedas, y no hay que cerrar posiciones en absoluto.
2. Para un terminal moderno que negocia acciones -como perspectiva para MT5- tampoco es necesario cerrar las posiciones.
3. metaquotes, haciendo que MT5 se acerque más a una herramienta profesional, eliminó la posición agregada porque eso rebajaría la clase del terminal y reduciría el ámbito de su aplicación. La implicación es que el trader en MT5 tendrá su propio back office para llevar el control de las posiciones. Por supuesto, compañeros, todos tendréis que escribir un script-advisor de este tipo, o quizás incluso un INDICADOR, que haga el trabajo que antes hacía MT4.
Metacquotes tiene parte de razón en este punto, pero se equivoca en un importante aspecto bancario-contable-legal.
Aquí está: a diferencia de los bancos, que mantienen una posición agregada en muchas cuentas (posiciones) y recalculan las llamadas diferencias de cambio en la moneda nativa todos los días -sólo para la contabilidad-, los comerciantes minoristas de divisas tienen UNA cuenta en UNA moneda con el DC, y los derechos y obligaciones en esta cuenta dependen de cómo se cuenta la posición agregada. Esto no es contabilidad, sino derecho. El 90% de los usuarios escribirán el back office equivocado.
En otras palabras, el cambio en la creación de usuario-trader de su propio back-office (en lugar de construido en MT4), Metacquot crear de antemano MASS de los problemas en las relaciones comerciante-centro de negociación. Este problema se puede resolver rediseñando el back office de MT5. ¿Se ha olvidado de que el back-office de los concesionarios y los bancos todavía se está probando y reescribiendo? Todavía se puede meter cualquier cosa ahí.
En otras palabras, al desplazar al usuario-trader a crear su propio back-office (en lugar del incorporado en MT4), Metacquotes crea de antemano una MASA de problemas en la relación trader-centro de trading. Este problema se puede resolver rediseñando el back office de MT5. ¿Has olvidado que el back office todavía se está probando y reescribiendo? Puedes añadir allí lo que quieras.
Un "pero". Estas decisiones se toman en la fase de diseño. Y el producto ya está en fase de pruebas.
Un "pero". Estas decisiones se toman en la fase de diseño. Y el producto ya está en fase de pruebas.
>> Estoy de acuerdo. No estoy excusando a Metacquotes, sólo estoy explicando su posición y los principios de MT5, aunque no tenga nada que ver con ellos.
¿Qué más ofrece la bolsa en términos puramente técnicos? Está claro que la compensación es diferente, que se mantienen las cuentas en papel, etc. Pero, en esencia, el mercado de valores es una oportunidad para que los clientes encuentren libremente una contrapartida y sean proveedores de liquidez, entre otras cosas. La lógica de la bolsa y la ECN es tener un libro común de órdenes y combinarlas.
Y es que los tratos no se hacen en grupo, sino en ruso "para tres".
)))
Y no es el "vaso" sino una doble subasta de ofertas, cuya lista nos permite observar el "vaso".
La lógica de trabajar "dentro de MT" es prácticamente la misma... ;)
;)
Como ejemplo de la misma Duca, donde inteligente chico ruso Dryunya, en lugar de crear otra plataforma de mil para su DC,
ha creado una plataforma más práctica y, lo que es más importante, más rentable (para él mismo) recogiendo proveedores de liquidez...
Sencillamente, en lugar de meterse con los clientes con sus 100 dólares de libras arrugadas, se consiguió un cliente (aunque cómo ver si no quién es un cliente ;)))
que dice más grande y por una comisión, que siempre estará goteando en el bolsillo de Duca. No importa qué...
(cuando los hermanos Duke enseñaban a Billy Ray Valentine:
- un cliente dice comprar, el otro cliente dice vender,
y no importa lo que les ocurra, el corredor siempre recibe su comisión.
)))
El problema de los bloqueos es puramente virtual y creo que a la NFA ni siquiera le importaría que el broker diera la interfaz de órdenes como en MT4. Si no fuera por el intercambio negativo dentro de los locos, que es bastante real y es una pura estafa. Todo lo demás está completamente resuelto dentro del modelo de intercambio estándar.
No es la NFA lo que más me molesta en esta historia, sino los entresijos contables y legales autóctonos. Supongo que es cierto que la NFA se puede eludir mediante la virtualización. No está claro en qué país y cómo se aplica.
Y eso es lo que hace que los tratos no se hagan en grupo, sino a la manera rusa "por tres".
)))
Y no se trata de un bombo, sino de una doble contra-subasta de ofertas, cuya lista permite ver el bombo.
La lógica de trabajar "dentro de MT" es prácticamente la misma... ;)
;)
Como ejemplo de la misma Duca, donde inteligente chico ruso Dryunya, en lugar de crear otra plataforma de mil para su DC,
ha creado una plataforma más práctica y, sobre todo, más rentable para los proveedores de liquidez...
Sencillamente, en lugar de meterse con los clientes con sus 100 libras, se hizo con sus clientes (aunque cómo ver si no quién es el cliente ;)))
que dice más grande y por una comisión, que siempre estará goteando en el bolsillo de Duca. No importa qué...
(cuando los hermanos Duke enseñaban a Billy Ray Valentine:
- un cliente dice comprar, el otro cliente dice vender,
y no importa lo que les ocurra, el corredor siempre recibe su comisión.
)))
Bueno, ¿la ECN no organiza una doble subasta de ofertas? Existe la característica de que los clientes no se compensan con los bancos participantes, sino que el agregado se compensa con el banco al precio medio. ¿Cuál es la diferencia fundamental para un cliente y su negociación en una ECN y en una bolsa? ¿Puramente en términos de comercio, no legalmente y en términos de contabilidad?
La contabilidad legal no tiene nada que ver con el almacenamiento de la base de datos de posiciones virtuales en su ordenador o en el servidor de operaciones del corredor.