¿Es posible implementar una contabilidad fiable de la estructura de posiciones agregadas en MT5? - página 11
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Lee. No veo por qué no encaja.
Por ejemplo, la situación de la página 4. 4 con ir a dormir y que el EA se corte -- cerramos la posición, borramos las posiciones pendientes del EA, nos vamos a un lado, sabiendo que aunque reiniciemos el EA, pensará que no tiene posiciones abiertas.
Tal vez no entienda algo, así que dímelo claramente, ponme un ejemplo.
En cualquier caso, si hay un problema, hay que resolverlo de alguna manera.
Supongamos que cierras una posición acumulada (que incluye EA1 - magic1, EA2 - magic2, posición de runa - 0), lo haces simplemente - cerrado y ya está.
Usted ejecuta sus EAs en la mañana y ven que no son cero en sus posiciones basadas en el análisis de los mayores.
Más bien, no es una herramienta estándar, sino una opción.
Como la pesca de arrastre, por ejemplo.
De esos 4 corredores, dos ofrecen la opción de arrastre por ejemplo, uno por 5 dólares por orden.
Esta es la REALIDAD DEL MUNDO. Y a menudo también hay que pagar para alquilar una terminal de intercambio.
Por ejemplo NinjaTrader o Laser son de pago. Eso por no hablar de las citas.
Bienvenido a la Bolsa.
.
No quiero decir que haya que ignorar el problema de la contabilidad de los pedidos. Más aún si
Los problemas de automatización de las operaciones de MT4, MT5 se posicionan como una prioridad.
¡Allí! ¡Ese es tu problema! No hay diferencia entre el primer encendido y el reinicio, eso es lo que no puedes entender. Intenta eliminar los epiciclos y poner el Sol en lugar de la Tierra en el centro. Bueno, me refiero a trasladar el centro lógico del historial de rendimiento de su EA a su saldo y cartera actuales.
Dos opciones:
1. El Asesor Experto se activa por primera vez. En el balance, digamos un lakh de rublos, 500 acciones de gazik en una posición larga y 2000 lotes de vtb en una posición corta. El Asesor Experto analiza y toma una decisión.
2. El Asesor Experto se enciende tras el reinicio (interrupción de la conexión o ejecución en otro ordenador). El balance es el mismo. Ahora responda: ¿por qué debería tomar una decisión DIFERENTE de la primera? Por qué ????? Porque en el primer caso no fue comprado por él y en el segundo por él? Esto es una lógica delirante. ¿No tiene sentido?
No tengo más explicaciones - intenta pensar más por tu cuenta sobre la línea resaltada en mi post.
Para una sola operación de EA (no hay otro EA, al igual que no hay operaciones manuales en el mismo instrumento de negociación), esto es correcto. Pero no cuando se ejecutan múltiples estrategias de negociación.
Suponiendo que se cierra una posición agregada (que incluye EA1 - magic1, EA2 - magic2, posición de la runa - 0), se hace esto simplemente - cerrar y ya está.
Por la mañana, inicie sus Asesores Expertos, y en base al análisis de las magias ven que sus posiciones no son cero.
1. Pongámoslo de esta manera - si tenemos EAs trabajando - cuando cerramos sus posiciones, tenemos que tener esto en cuenta, de lo contrario el EA asumirá que las acciones de la mano no tienen nada que ver.
2. Los Asesores Expertos no utilizan paradas, sino órdenes pendientes.
3: La posición abierta por el EA debe tener un stop (en el sentido de realizar la función de un stop). Aunque sólo sea para identificar la existencia de una orden.
La secuencia de acciones para desactivar el Asesor Experto
1. Recorremos sus posiciones y calculamos su propia posición acumulada. La posición activa será del mismo tamaño.
2. Cerramos su posición activa.
3. Cerrar sus posiciones.
Eso es todo, el Asesor Experto piensa que no hay órdenes. Perdón por la terminología. Espero haber sido claro.
Existe el concepto de cartera de instrumentos de negociación. El objetivo es la diversificación.
Hay muchos servicios (StrategyRunner, etc.) que permiten la diversificación de otra manera - (lógicamente) mediante la ejecución de varios sistemas de comercio automatizado.
En MT5 no hay suficientes posibilidades para implementar dicha diversificación. Incluso el intercambio de manos con un autómata es un problema.
Claramente, estamos hablando de la posibilidad de ejecutar varios EAs independientes en el mismo instrumento. Su cuenta, de donde sale el dinero para operar y donde se deposita después, es la misma para todos los EAs. Bueno, probablemente tengamos el mismo entendimiento. No necesito decirte que los EAs paralelos en un instrumento son el verdadero camino hacia los lotes. Eso es lo que te dije antes. ;)
Para una sola operación de EA (ningún otro EA, al igual que ninguna operación manual en el mismo instrumento de negociación), esto es correcto. Pero no cuando se ejecutan múltiples estrategias de negociación.
))) >> La caravana está cansada.
Más bien, no es una herramienta estándar, sino una opción.
Como la pesca de arrastre, por ejemplo.
De esos 4 corredores, dos ofrecen la opción de arrastre por ejemplo, uno por 5 dólares por orden.
Esta es la REALIDAD DEL MUNDO. Y a menudo también hay que pagar para alquilar una terminal de intercambio.
Por ejemplo, NinjaTrader o Laser son de pago. Por no hablar de las cotizaciones.
Bienvenido al FOREX.
.
No quiero decir que haya que ignorar el problema del seguimiento de los pedidos. Más aún si
Los problemas de automatización de las operaciones de MT4, MT5 se posicionan como una prioridad.
FOREX es el mercado con la automatización más avanzada. En primer lugar, se debe a la enorme liquidez de los instrumentos comerciales. Para el mercado minorista de FOREX, el mayor nivel de automatización está relacionado con la disponibilidad de plataformas de negociación automatizadas (MT4, ...). La mayor proporción de transacciones que utilizan sistemas automatizados de SPECULACIÓN ha hecho del mercado FOREX el más ineficiente en comparación con otros mercados.
¿MetaQuotes sólo quiere hacer otra plataforma (aunque gratuita) para otros mercados y ya está? ¿O bien dar a los operadores herramientas técnicas convenientes (que han demostrado su eficacia a lo largo de los años en el mercado de divisas) para operar en las bolsas?
De hecho, este post es un flubber. Hay un problema técnico, hay que resolverlo.
Claramente, estamos hablando de la posibilidad de ejecutar varios EAs independientes en el mismo instrumento. Su cuenta, de donde sale el dinero para operar y donde se deposita después, es la misma para todos los EAs. Bueno, probablemente tengamos el mismo entendimiento. No necesito decirte que los EAs paralelos en un instrumento son el verdadero camino hacia los lotes. Eso es lo que te dije antes. ;)
El problema de los lotes es puramente virtual y creo que a la NFA ni siquiera le importaría que el broker te diera una interfaz de órdenes como en MT4. Si no fuera por el intercambio negativo dentro de los locos, que es bastante real y es una pura estafa. Todo lo demás está completamente resuelto dentro del modelo de intercambio estándar.
1. Pongámoslo así - si tenemos EAs trabajando - al cerrar sus posiciones tenemos que tenerlo en cuenta, de lo contrario el EA asumirá que las acciones de la mano no tienen nada que ver.
2. Los Asesores Expertos no utilizan paradas, sino órdenes pendientes.
Una posición abierta por el Asesor Experto debe tener un stop (es decir, que sirva de tope). Al menos para identificar la presencia de una orden.
La secuencia de acciones para desactivar el Asesor Experto
1. Recorremos sus posiciones y calculamos su propia posición acumulada. La posición activa será del mismo tamaño.
2. Cerramos su posición activa.
3. Cerramos sus órdenes pendientes.
Por lo tanto, el Asesor Experto pensará que no tenemos órdenes. Perdón por la terminología. Espero haber sido claro.
El malentendido se acumula como una bola de nieve. Usted ya está bastante familiarizado con MQL5. Sólo trata de escribir una estrategia simple de MT5 que funcione independientemente de las demás. Tal vez, usted vea sus propias trampas. Si tiene éxito, será impresionante: la rama pierde su relevancia inmediatamente.
El problema de los bloqueos es puramente virtual y creo que a la NFA ni siquiera le importaría que el broker diera la interfaz de órdenes como en MT4. Si no fuera por el intercambio negativo dentro de los locos, que es bastante real y es una pura estafa. Todo lo demás está completamente resuelto dentro del modelo de intercambio estándar.
Sí, si MT4 sólo toma margen y swap para una posición agregada, entonces la plataforma es totalmente compatible con la NFA. Además, se convierte automáticamente en una red con una base de datos de posiciones virtuales integrada en el servidor de operaciones.