¿Es posible implementar una contabilidad fiable de la estructura de posiciones agregadas en MT5? - página 4
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Ya estamos otra vez con el tema de los locos. ¿Qué tienen que ver los lotes? Estamos hablando de la contabilidad elemental del comportamiento del sistema, no de la estrategia del comerciante, por lo que está fuera del tema.
Y en cuanto a la contabilidad, cualquier estación puede utilizar mages (que ahora se llaman ORDER_EXPERT) para calcular rápidamente su participación en la posición actual según el historial de operaciones y órdenes. Son sólo unas líneas de texto y una ejecución instantánea.
Originalmente se sugirió un camino a través de la historia de los pedidos rellenados. Pero esto es poco fiable, incluso si todo el historial (que podría ser de decenas de miles de pedidos) estuviera disponible y se pudiera leer al instante.
Como ven, la contabilidad de la estructura de la posición es necesaria sólo desde el punto de vista de la ideología de las acciones - la esquizofrenia con la bifurcación, el desdoblamiento, etc. Llevo mucho tiempo operando, en la vida real (bolsa) todo parece extraño al menos.
¿Y también toman posiciones netas en las operaciones a plazo?
Según tu lógica, si sólo hay un Asesor Experto, entonces el trading manual también está mal.
No es correcto si está en el mismo instrumento que el EA. Si no, ¿qué hace ahí? Sólo en caso de fuerza mayor. También puedes invitar a tus amigos y vecinos: dales acceso para que lleven a cabo las operaciones.
Imagina que tienes un EA con Magic. En un momento dado, cuando la posición de este EA era deficitaria, has decidido que estás harto de todo y quieres descansar. Elimina el EA y cierra la posición abierta a mano con una orden de contramercado con Magic 0. Cuando vuelve de vacaciones y decide ejecutar el mismo Asesor Experto, ve que su posición está abierta en base al análisis del historial de Magic.
Un ejemplo oblicuo, pero se puede entender la idea.
Originalmente se sugirió un camino a través de la historia de los pedidos rellenados. Pero esto es poco fiable, incluso si todo el historial (que puede ser de decenas de miles de pedidos) está disponible y se puede leer al instante.
¿Y cuál es la falta de fiabilidad en este caso? Después de todo, esta es la historia de la formación de su posición. ¿Cómo puede ser poco fiable?
No es correcto si está en el mismo instrumento que el EA. Si no, ¿qué hace ahí? Sólo en caso de fuerza mayor. También puedes invitar a tus amigos y vecinos: dales acceso para que lleven a cabo las operaciones.
No reduzcamos el hilo sobre la posibilidad de una contabilidad fiable de la estructura de posiciones agregadas en MT5 a la innecesidad de dicha contabilidad y a su inadecuación lógica.
No reduzcamos el hilo sobre la posibilidad de una contabilidad fiable de la estructura de posiciones agregadas en MT5 a la inutilidad de dicha contabilidad y su lógica inexactitud/incorrección.
No soy yo el que reduce, eres tú el que reduce con tu estructura tan necesaria para ti que está formada por tu enfoque del comercio. Cambia tu enfoque y no habrá ningún problema. No habrá nada que complacer.
¿Puede explicar con más detalle la falta de fiabilidad? Al fin y al cabo, esta es la historia de la formación de su posición. Cómo puede ser poco fiable.
Respondido justo arriba.
Imagina que tienes un EA con Magic. En un momento dado, cuando la posición de este EA era deficitaria, has decidido que estás harto de todo y quieres descansar. Elimina el EA y cierra la posición abierta a mano con una orden de contramercado con Magic 0. Cuando vuelve de vacaciones y decide ejecutar el mismo Asesor Experto, ve que su posición está abierta en base al análisis del historial de Magic.
Un ejemplo oblicuo, pero se puede entender la idea.
En este caso, se insiste en que todo puede romperse, pero nadie lo discute, pero en este caso se puede introducir manualmente la palabra querida en el comentario, que la calculadora del EA comprobará si los extremos no convergen (como variante de manejo de eventos de emergencia)
En este caso, se insiste en que todo puede romperse, pero nadie lo discute, pero en este caso se puede introducir manualmente la palabra acariciada en el comentario, que el Asesor Experto comprobará si los extremos no convergen (como una variante del manejo de eventos de emergencia).
Está claro que hay algunos casos especiales, pero no hay ninguno general. He aquí la descripción de un ejemplo no infrecuente:
Mira a través del pasado - se sugirió para hacer la contabilidad neta de locs en su cuenta. Pedidos después de esta interfaz poco sofisticada.
Estás obsesionado con la locofobia. Y todo el tiempo sugieres a los traders y no a los programadores que rehagan los Expert Advisors que utilizan. Y ello a pesar de que:
1. No sabe programar.
2. No son los autores de los Asesores Expertos y pueden desconocer la lógica de su trabajo.
3. Ni siquiera tienen todos los códigos fuente de todos los Asesores Expertos, cuya licencia de uso han comprado a varios autores.
Te he escrito sobre ello más de una vez, pero parece que no te das cuenta de estos argumentos. ¡Claro que sí! ¡Es imposible rebatirles con contraargumentos!