El tequioanálisis clásico ya no funciona. Lo que funciona, ¿tal vez el quantum? - página 23
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Empezó, todo en vano. Se ha demostrado la no estacionariedad y la no linealidad.
¿enlace?
¿enlace?
No sé cómo insertar enlaces - Espectros ERUUSD - ¿es esto una prueba de no estacionariedad?
Ctrl+Alt+L
Espectros ERUUSD: ¿prueba de la no estacionariedad?
>> No lo sé. Depende de los espectros.
Parece que estás haciendo un argumento un poco aburrido).
No sé... Depende de los espectros.
Todo está disponible en la sucursal.
Tomé un generador de señales digitales (a la Kravchuk) y obtuvo espectros de EURUSD. El generador en sí está más cerca de la estacionariedad que de la no estacionariedad, sin embargo, plantea muchas preguntas. La no estacionariedad es visible de inmediato, porque las frecuencias de resonancia en diferentes partes de la BP están a la deriva. El tema de las ventanas no se resuelve en absoluto en el Generador. En cualquier caso, las frecuencias de resonancia dependen del tamaño de la ventana, lo cual es obvio porque la periodicidad (distinguible del periodo) varía en un proceso no estacionario. En un proceso estacionario la anchura de la ventana debe ser igual al periodo. Pero, sobre todo, ¿qué es una señal? En el DSP sabemos con certeza que hay una señal. Por analogía, los especialistas en DSP buscan una señal en BP. Pero no existe en el sentido en que existe en la DSP. Y no lo necesitamos. Mucho más importantes son los puntos de cambio de tendencia, es decir, los patrones. ¿Qué características de una serie temporal dinámica y no estacionaria permiten obtener puntos de pivote? Nadie ha discutido nunca.
Todo está disponible en la sucursal.
¿Es ese el nombre del hilo? ¿Son los espectros ERUUSD una prueba de no estacionariedad? - Uf, no lo entendí de inmediato.
¿Es ese el nombre del tema? ¿Los espectros ERUUSD son una prueba de no estacionariedad? - Vaya, no lo entendí de inmediato.
Sí.
Empezó, todo en vano. Se ha demostrado la no estacionariedad y la no linealidad.
No veo por qué no estás contento con esa discusión. Si lo comparas con este, es celestial. Sin embargo, los hilos cuánticos son tradicionalmente para relajar el sentido del humor y encogerse de hombros ante la superioridad.
Soy nuevo en un foro que no da más que pena. Por un lado están los usuarios incultos del foro y por el otro los partidarios cultos de la estacionalidad de la BP. Me parece que los ganadores (en términos de dinero) son los usuarios incultos de los foros que encontrarán unos cuantos patrones y cobrarán tranquilamente su pasta. Este es el nivel del AT, que corresponde al nivel de ese chukchi que canta lo que ve. Estas personas están más cerca del tema y perciben a BP como lo que es. A ellos se unen los NS, que también buscan patrones imposibles de ver. El foro está en un punto muerto gracias a esta gente. Al fin y al cabo, hay matemáticas para los procesos no estacionarios, hay sistemas de control adaptativo en entornos no lineales no estacionarios - no hay nada de esto en el foro. Esos patéticos brotes que aparecen en un foro o son baneados o aplastados por los partidarios de la estacionalidad de la RV.
Lo siento mucho, pero sigue siendo necesaria una corrección. Pertenezco a la categoría que has llamado: "foristas incultos". Piensas demasiado :) ¿Lo reducimos al nivel educativo, o más bien a la alfabetización, en una de las ciencias? ¿Realmente crees que una persona inculta o, como dices, una "chukcha" es capaz de "encontrar varios patrones"? Sinceramente, te hace sonreír :)
Verás... Cuando un "inculto..." ve un ladrillo en la carretera, se baja del coche, aparta el obstáculo y sigue conduciendo. Con calma, hacia el objetivo. ¿Qué hacen cien conductores "educados"? Salen de sus coches, sacan sus sillas plegables, sus bocadillos, se sientan a la espera de su pasatiempo favorito y comienza una discusión científica. El tema de la disputa científica es siempre el mismo: ¿quién es más culto (ya no se trata de ladrillos)? Y como todos ellos saben más que nadie y todos juntos, luego, como es habitual, acaban escupiendo restos de sándwiches entre ellos y con el ánimo muy alterado se van a casa, quejándose a sus esposas de la estupidez de sus contrincantes (cuya "estupidez" es que no aceptaron la "estupidez"). cuya "estupidez" consiste en que no aceptan su punto de vista, es decir, el suyo, "excepcionalmente correcto", y les ordena que preparen una nueva ración de bocadillos, porque (él) no ha conseguido hacer entrar en razón a los "cabezas de bloque" que la cuasi-discreción no es lo que tontamente creen que es... El ladrillo está ahí, donde iban no es importante (no es el punto), pero - es increíblemente interesante, la vida es bulliciosa :) ... Lo que suele ocurrir en este foro... el atasco que mencionaste... pero... ...como suelen hacer los "educados", te niegas a ti mismo la autoría del bloqueo. Inicia un hilo, mantenlo, presta atención, aprende... pero no olvides el objetivo.
Escrito con la misma tristeza... pero con una sonrisa :)