Análisis de ondas - página 20
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Una situación típica de error
Una vez completada la figura (L3,L5), se inicia una nueva figura. Ninguna de las figuras de Neely se ajusta a la descripción, pero si la designación F3 (en la primera onda de una nueva figura) se sustituye por 5, hay una figura de impulso; si 5 (en la tercera onda de una nueva figura) se sustituye por F3, hay una figura terminal. Mentalmente es posible reconocer la diferencia entre un terminal y un impulso, pero esa no es la cuestión.
Por lo tanto, también se debería cambiar a una marcha superior para seguir estudiando, ¿qué impide hacerlo?
Nada me lo impide, siempre lo considero en conjunto y es la única manera de hacerlo.
He aquí un ejemplo de dos zigzags de M5 (magenta) y M15 (azulado) sobre M1 (rojo)
En este caso, se utilizaron tres indicadores con la misma profundidad de muestreo, con la única diferencia de que cada uno tenía un TF diferente
Este es un ejemplo de construcción de dos zigzags en M1 (rojo) con M5(magenta) y M15(azul)
El indicador de división de Neely está vinculado a DTZZ(k) porque casi siempre el zigzag de DTZZ(k) para el marco temporal T1 = zigzag de DTZZ(k*T2/T1) para el marco temporal T2.
En este caso, utilizamos tres indicadores ZZ con la misma profundidad de muestreo, pero con la diferencia de que cada uno tenía un TF diferente
Es posible utilizar en el mismo plazo, pero un zigzag más lento.
Es puramente teórico. Mientras había tres vigas en zigzag, había un tres, se añadieron dos vigas más, había un cinco, el tres es parte del cinco - hay una intersección de patrones.
La única diferencia es que nosotros simplemente definimos que el precio debe alcanzar el margen de beneficio indicado por tres niveles de precio y no utiliza ningún otro patrón para determinar el precio.
Y utilizando los TFs inferiores o la información de los ticks para M1 puedes decir exactamente hacia dónde irá el precio...o en un pullback subirá o bajará....
Es puramente teórico. Mientras había tres rayos de zigzag, había un tres, se añadían dos rayos más, había un cinco, el tres está incluido en el cinco - hay un cruce de patrones.
Para completar los tres (son sólo patrones -ZigZag, Plano), se necesita el índice de terminación (L3, L5) o un conjunto específico de notaciones para los 3 primeros rayos. La situación dada es definitivamente imposible, Neely es un corte competente. Pero para correcciones muy complejas (rayos 7,8 en un plano horrible) se dará la situación descrita por usted: un patrón dentro de otro si no hay onda x (es decir, hay un error en la notación).
Mejor, por supuesto, bajar a un plazo menor durante el piso :).