AMD o Intel, así como la marca de la memoria - página 4
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Por supuesto que está escrito. ¿Esperabas a Mickey Mouse allí?)
Sí... Con Cheburashka y Geno en sus brazos...
)))
No entiendes a estos productores.
A veces ponen información importante en un prefijo o un sufijo,
o incluso algo en el número de lote como B0XN, y adivina qué...
Madres. Una descripción dice s775, la otra dice s775 LGA
Sólo piensa... es diferente o CM y FE son dos personas...
)))
En resumen, un netbook es lo mejor para el comercio. El criterio principal no es la velocidad, sino la duración de la batería.
Para la optimización y otras cosas, cuanto más miedo, mejor.
¡¡¡Gracias por el consejo sobre el i7 !!!
;)
RAM.
1 losa 1024mb 800mgts
Patriota 523r.
Kingston [KVR800D2N6/ 1G] 551r//[KVR800D2N5/ 1G] 619r.
Kingston HyperX 5-5-5-15 [KHX6400D2/ 1G] 604p.
Hynix 562p.
Samsung 567p.
PNC 533p.
Este no tiene 1024, como punto de referencia:
Corsair // 2048\800 1369p.
Otro fabricante.
El grupo de precios es alto...
OCZ
2048Mb PC2-6400 800MHz DDR2 DIMM OCZ Value [OCZ2V8002G] CAJA 935p// pedido
2048Mb (2x1024Mb) PC2-6400 800MHz DIMM OCZ Flex EX XLC CL4 4-4-4-15 [OCZ2FXE800C42GK] CAJA 1983r.
Es cierto que la dispersión aquí es bastante significativa.
He estado leyendo algunas pruebas de AMD e Intel aquí. Así, el AMD Phenom II 965 supera al más potente Intel i7 en la mayoría de los parámetros. Y lo superó en las pruebas en las que se utilizan cálculos puramente matemáticos. Aunque hubo una prueba en la que AMD simplemente destrozó a Intel. Eso era el juego. ¡¡¡Allí AMD superó a Intel en más de un 30%!!! Al mismo tiempo, el precio del AMD más potente es el mismo que el de un Intel medio.
Aquí hay un enlace con pruebas de esta piedra superior de AMD. No hay nada como sus declaraciones, e incluso para el i7-920 esta piedra está muy lejos. Cita de la parte final:
Como hemos visto en las pruebas, el nuevo Phenom II X4 965, que funciona a 3,4 GHz, rinde más o menos lo mismo que el Core 2 Quad Q9550, a 2,83 GHz, y queda por detrás del Core i7-920, que es incluso inferior, a 2,66 GHz. Así pues, los procesadores de AMD están perdiendo bastante con respecto a la competencia en términos de IPC (número de instrucciones ejecutadas por reloj). [...]
Además, teniendo en cuenta que el Phenom II X4 965 ha elevado a 140W la disipación de calor típica, su lanzamiento se parece mucho a un "anuncio de última esperanza".
Muéstrame tu enlace a las pruebas, por favor. Ciertamente, AMD ha cerrado un poco la brecha con Intel, pero ésta tampoco se queda quieta.
P.D. Ah, y por cierto, el Phenom II X4 965 cuesta unos 1700 rublos más que su competidor directo, el Core 2 Quad Q9550.
P.P.S. Otro enlace, pero hay otra piedra de AMD, Phenom II X4 955 BE. Aquí la comparación muestra aún más claramente, quién es el jefe en la casa.
La necesidad de reiniciar tiene una relación directa con el procesador, cuando la temperatura de la CPU aumenta, el número de errores se incrementa, cuando los errores se acumulan por encima de una masa crítica, el sistema se bloquea por sí mismo o se reinicia, este efecto no depende del ordenador.
No es un problema de la CPU sino del sistema de refrigeración. Mi refrigerador estándar en caja hace su trabajo con éxito (incluso en un disipador bastante polvoriento).
Hablando de precios y aplicación. Para MT (una copia) - un flujo. Si compite con la prueba/optimización, depende sobre todo de la frecuencia. El i7 tiene el mismo núcleo de cálculo que el Pentium. En el nuevo Pentium no hay hilos virtuales, ¡pero fue en el Pentium donde aparecieron por primera vez! Pero luego se les negó y volvieron al i7.
El precio del nuevo Intel Pentium E6500K de 2 núcleos es inferior a 90 dólares. Y puedes hacer un overclock tremendo con un refrigerador de aire normal:
Así que piénsalo: ¿necesitas pagar de más por un factor de 10 (¡incluso más!)?
El voltaje de 1,7 es mucho para 45nm.
Nadie va a ahorrar dinero en los partidos, por supuesto, pero nadie va a pagar de más por nada.
Hacer una elección basada en el principio: lo mejor es más caro
no siempre está justificado, y con una diferencia de precio puedes conseguir lo mismo pagando de más por una pegatina.
Una marca, relativa a un sistema operativo y una placa base es importante. Porque con los mismos componentes se obtienen productos diferentes.
Tanto en la calidad del diseño (estamos hablando de placas base), como (más importante) en la calidad de la construcción y la calidad del equipo de montaje.
¡Ah!
Me preguntaba: ¿por qué pintan las ranuras de diferentes colores...
;)
Por cierto, ¿hay alguna forma de "protegerse del pringao" mientras se compra, para que no me empujen a uno normal en lugar de uno "extremo"?
Si hablamos del Socket 775, Intel es mejor que AMD.
(Los ordenadores usados no tienen marca, sólo valor residual).
El voltaje de 1,7 es mucho para 45nm.
¿Y qué? Un enchufe, por ejemplo, tiene aún más tensión, y nada. ¿Qué ha querido decir con este post?
Me permitiré adivinar:
1) ¿Que va a fracasar? El éxito del overclocking se define como un funcionamiento estable en pruebas de estrés con un 100% de carga de piedra durante un largo periodo de tiempo. Como no hice overclock, no puedo jurar por mi madre. Los overclockers afirman que el rendimiento es estable.
2) CPU-Z no muestra correctamente el corevoltage? Podría ser -de nuevo- que no me he equivocado.
Y esa no es la cuestión. Y la cuestión es que para los propósitos de la MT, todos los artilugios del i7 no valen nada. Puedes conseguir un rendimiento similar con un MT por menos de 90 libras, no 999. Son sólo las piedras. Y luego está el coste de las placas base con sus chipsets. Tierra y cielo.
Como ingeniero profesional de pruebas de resistencia (Jefe de la Oficina de Cálculos de Resistencia) declaro oficialmente: Los procesadores AMD son definitivamente mejores para los cálculos matemáticos.
Llevo usando CPUs AMD en casa desde principios del 99. En términos de precio/rendimiento estos dispositivos estaban y están más allá de la comparación.