AMD o Intel, así como la marca de la memoria - página 51
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Estoy publicando mi tabla con los nuevos datos de HideYourRichess. El criterio sigue siendo el mismo: ff. four2one, su especialidad es el criterio tiempo*precio.
Condicionalmente, ambas configuraciones podrían clasificarse como azules por su color :) Pero sigue esperando más optimizaciones, HideYourRichess.
joo
Athlon 64 X2 3800+ (2000 MHz), caché 2x512 KB L2
DDR2 PC-5360 2GB
82.07*2(?)=164.14
310*2=620
Matemáticas
Core 2 Duo E7200@2.53, caché de 3 MB L2
4GB RAM PC-6400
46.27*2.53=117.06
213*2.53=538.89
Svinozavr
Celeron 900 a 2,20 GHz, caché de 1 MB L2
DDR2 PC-6400 2GB
52.18*2.2=114.8
206*2.2=453.2
benik
Celeron 325 a 2,53 GHz, caché 256 K L2
DDR2 PC-6400 1GB
103.3*2.53=261.35
438*2.53=1108.14
begemot61
Pentium 4 670 a 3,8 GHz, caché de 2 MB L2
DDR2 PC-4266 2GB
78.57*3.8=298.57
169*3.8=642.2
CAJA_NEGRA
Athlon 64 X2 4200+ a 2,2 GHz, caché 2x512 KB L2
DDR1 PC-3200 (?) 3 GB
77.84*2.2=171.25
forex-k
Core 2 Duo Q8200 a 2,33 GHz, caché 2x2 MB L2
RAM 4 GB PC-6400
46.84*2.33=109.14
189*2.33=440.37
Phenom II X3 720 a 3,72 GHz, caché 3x512 KB L2 + 6 MB L3
113*3.72=420.36
four2one
Athlon 64 X2 5050e a 2,6 GHz, caché 2x512 KB L2
RAM 4 (8) GB PC-5970
60*2.6=156.0
134*2.6=348.4
begemot61
Opteron 2439 SE de 6 núcleos a 2,8 GHz, caché 6x512 KB L2 + 6 MB L3
DDR2 4 GB PC-5333
42.33*2.8=118.52
95*2.8=266
begemot61
Xeon W5590 a 3,47 GHz, caché 4x256 KB L2 + 8 MB L3
DDR3 PC-10670 12GB
27,53*3,47=95.53
62*3.47=215.14
Dmido
Pentium 4 a 3 GHz, caché de 512 KB L2
DDR1 PC-3200 1,15 GB
64.49*3=193.47
315*3 = 945
TorBar
Intel Celeron 331 a 2,66 GHz, caché de 256 KB L2
DDR1 (PC-3200) 1.5GB
105.49*2.66=280.60
386*2.66=1026.76
imp120
Athlon 64 X2 3800+ a 2 GHz, caché 2x512 KB L2
DDR1(?) PC-3200 2 GB
90*2.0=180
318*2.0=636
Docente
Core 2 Duo E6550 a 3 GHz, caché de 4 MB L2
DDR2 PC-6864 2 GB
40.35*3.0=121.05
174*3.0=522
imp120
Mobile Core 2 Duo P8600 a 2,4 GHz, caché de 3 MB L2
DDR2 4GB PC-6400
44.99*2.4=107.98
201*2.4=482.4
Vinin
Core 2 Duo E8400 a 3,00 GHz, caché de 6 MB L2
DDR2 4GB PC-6400
36.99*3.0=110.97
152*3.0=456
probablemente debería escribir "Mobile Core 2 Duo T9800 a 2,93 GHz, caché de 6 MB L2
¿Cómo se mide la optimización? ¿En qué página se habló de ello?
¿cómo se mide la optimización? en qué página se discutió.
AMD o Intel, así como la marca de la memoria
penúltimo puesto allí...
Resultado para Celeron 1.8
01:04:33
Y este es el resultado para mt5 en el "nuevo" script:
2009.09.28 20:17:41 AMD vs Intel_v2 (EURUSD,M30) Valoración total - 384.33827585630462009.09.28 20:17:41 AMD vs Intel_v2 (EURUSD,M30) №2 Número Transacciones doble= 232558 operaciones/milli c
2009.09.28 20:16:48 AMD vs Intel_v2 (EURUSD,M30) №1 Int= 227272 operaciones/milli c
Experto y ajustes de la página 20
Mobile Core 2 Duo T9800 a 2,93 GHz, caché de 6 MB L2 - 2:41 o 161 seg.
Xeon 5355 a 2,66 GHz, caché 2x4 MB L2 - 3:08 o 188 segundos
Atom N270 a 1,6 GHz, 512 KB de caché L2 - lo diré mañana
Por cierto, la proporción de tiempo de los scripts en estas dos máquinas es casi exactamente la misma que la proporción de tiempo de EA.
En una tarea computacional pesada, inicialmente multiprocesador.
La cuestión principal es cuánta memoria necesita esta tarea. Si necesita 20-25 GB, la diferencia es catastrófica. Si es comparable a la cantidad de memoria de un portátil, es bastante soportable.
Sí, también, más (creo) adecuado para las pruebas de rendimiento EA y sus ajustes están en la página 50 de mi post.
kombat, revisa también por favor, ya que habrá al menos 4-5 resultados - Voy a poner una tabla.
P.D. Tal vez deberíamos abrir un nuevo hilo en el que haya una única metodología de medición y los resultados obtenidos con ella. Porque aquí ya se acumuló todo un "zoo".
En esa tarea, si se ajusta a 20-25G cualquier marca muere en absoluto. :) No, estoy mintiendo, las siliconas siguen revoloteando.
En ese caso, la cantidad de memoria en esa máquina es excesiva y simplemente se paga de más por ella.
kombat, por favor revisa también, tan pronto como tenga al menos 4-5 resultados - los pondré en una tabla.
P.D. Tal vez deberíamos abrir un nuevo hilo en el que se exponga la única metodología de medición y los resultados obtenidos con ella. Porque aquí ya se ha acumulado todo un "zoo".
Vale, ya estoy en marcha...
En mi celeron el tiempo calculado muestra 02:47:42 (aproximadamente, pues fluctúa durante las pasadas)
¡Sí! No se especifica, por eso el pájaro gen.opt está apagado.
ZS: ¿cuál es el problema? ;)
Nueva optimización de los precios de apertura 707c.
Pero el tema es sobre la selección de hardware, no sobre las pruebas... Creo que sería un poco extraño construir un ordenador con zócalos 775 y am2, ya que el ordenador no es sólo la frecuencia de la CPU y el tamaño de la RAM, sino también las tecnologías. Por ejemplo yo cambié mi último atlon 1200 porque no tenía tecnología SSE3, pero si hace 4 años no hubiera montado el dual core, ahora probablemente hubiera usado core 2 duo. Invertir ahora un "extra" de 200-300 dólares en hardware nos ahorrará muchas vueltas en las tiendas más adelante. A mí también me ha llegado el momento de construir un nuevo ordenador, pero ahora estoy esperando un nuevo probador y un hardware de 32 nm.
Básicamente, este hilo trata de todo lo relacionado con el procesador y la memoria.
Si cualquier ordenador* en cualquier configuración es bueno para el comercio, entonces para algunos momentos de la prueba la situación es diferente.
Está claro que tanto AMD como Intel hacen esencialmente lo mismo, sin embargo no todo es tan inequívoco, y en el mismo "precio de emisión".
---------------------------
*no hay, olvida el tercer muñón y algún AMD. Un ejemplo.