AMD o Intel, así como la marca de la memoria - página 5
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No es que tengas los dedos en el enchufe todo el tiempo. Podrías quemarlo o degradar la piedra. >> 1.7 fue en un Athlon 64. En Core2Duo 1,55 o más no sirve (cuando lo normal es 1,2). Sólo se calienta y falla y la disipación de calor y el consumo de energía aumentan de forma no lineal. Y cuanto más pequeño sea el proceso de fabricación, menor será el umbral. 1,45 máximo por Intel.
(encogiéndose de hombros) Lo que compro, lo vendo. Si quieres, te puedo dar un enlace: escríbeles una nota diciendo que es imposible. O bien discutirlo en el foro de allí... Sí conozco el umbral (por mis estudios universitarios).
No estoy sugiriendo hacer overclock a las piedras. Me refiero al rendimiento para trabajar con MT.
Bueno, yo no diría que una piedra de 90 dólares, al ser overclockeada, dará el mismo rendimiento que un Core i7. Puedes hacer overclock a la misma frecuencia, nada más. Peter, ya sabes que las piedras que funcionan a la misma frecuencia pueden tener un rendimiento muy diferente. Tomemos, por ejemplo, un Celeron E1600 overclockeado a 2,66 y un E8200 a la frecuencia nominal.
¿Qué procesador utiliza la gente y cuál es "mejor"?
Por cierto, ¿a qué fabricante debo comprar la memoria RAM?
Patriot
Kingston (Kingston HyperX)
Hynix
Corsair
Samsung
PNC
Las plataformas óptimas en el criterio precio/calidad personalmente considero :
- Plataforma AMD con chipset 780G/SB700 (placa base ASUS M3A78-EM, Socket AM2+, memoria DDR2, precio de unos 80 dólares )
- Plataforma AMD en elchipset 785G/SB710( nueva placa base ASUS M4A785TD-V EVO oM4A785TD-M EVO, Socket AM3, memoria DDR3, precio $105-$95 )
Descripciones detalladas y especificaciones técnicas de las placas base mencionadas http://www.asus.com/
Descripción del chipset780G http://www.thg.ru/mainboard/amd_780g/index.html
785G/SB710descripción chipset http://www.thg.ru/mainboard/amd_785g/index.html
Descripción del procesador AMD Socket AM3 http://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_ii_x4/index.html
Conseguir una CPU AMDquad core de doble núcleo ( ¡con algo de suerte!) http://www.easycom.com.ua/data/cpu/0907141939/?lang=ru
Sitios recomendados para temas relacionados con la informática :
http://www.thg.ru/
http://www.ixbt.com/
http://www.3dnews.ru/
http://www.overclockers.ru/
¡Le deseo a éxito y a todo lo mejor !
No es un problema de la CPU, es un problema del sistema de refrigeración. Tengo un refrigerador estándar en caja que hace su trabajo con éxito (incluso con un disipador bastante polvoriento).
La refrigeración, por cierto, es también el parámetro más importante de la elección...
(al menos para mí).
Por algo se necesita un samovar a vapor con un sistema de refrigeración criogénico.
)))
Se trata de los procesos de 70 vatios y más.
Y los de más de 100 o más en general...
Estoy mirando una bombilla e imaginando el sistema tratando de enfriarla hasta los críticos 72,5 grados.
)))
Lástima que los pc's procepc no superen los 100 grados....
Entonces, al menos habría sido posible un sofisticado sistema de refrigeración.
Con un flujo de agua natural...
))))))))))))))
Para el comercio, de nuevo, elegí la serie 4xx de 35 vatios de Intel.
Lo que permitirá (con suerte) una refrigeración óptima...
La frecuencia no es importante en este caso concreto... Y puedes incluso bajarlo un 10%-20-30.
(los ordenadores usados no tienen el concepto de marca, sólo el valor residual).
Y los nuevos tampoco lo tienen en su mayoría...
Si sólo la marca del constructor. ;)
Me refiero a los componentes, que tienen los nombres de sus fabricantes.
Y no sólo uno... como las fichas de XXX en el tablero de la ópera que hizo DDD.
(encogiéndose de hombros) Lo que compro, lo vendo. Si quieres, te doy un enlace: escríbeles una carta diciendo que es imposible. O discutirlo en su foro... Conozco el umbral (por mis estudios universitarios).
No estoy sugiriendo hacer overclock a las piedras. Me refiero al rendimiento para trabajar con MT.
Sólo estoy advirtiendo. 1,7 es demasiado. Además, puede ser un sobrecalentamiento local, aunque el sensor de la CPU o el refrigerador estén bien. Sí, los chicos persiguen los megahercios, pero eso dice menos sobre el rendimiento estable. Yo mismo lo he overclockeado. Si un día de reinicio está bien para jugar un partido. Si se negocia durante una semana, no es deseable que se caiga por la noche o una vez a la semana.
Bueno, yo no diría que una piedra de 90 dólares, cuando se overclockea, va a proporcionar el mismo rendimiento que un Core i7. Puedes hacer overclock a la misma frecuencia, nada más. Peter, ya sabes que las piedras que funcionan a la misma frecuencia pueden tener un rendimiento muy diferente. Tomemos, por ejemplo, un Celeron E1600 overclockeado a 2,66 y un E8200 a la frecuencia nominal.
Me refiero al i7 y al Pentium. El núcleo computacional es prácticamente el mismo entre ellos. Ergo, el tamaño de la caché y la organización de la RAM pueden tener un efecto en nuestro caso. Los números de núcleos reales y virtuales no tienen efecto como MT. (En el caso de las aplicaciones de un solo hilo, el multihilo sólo se ralentizará - probado)
La diferencia en nuestro caso no es ciertamente demasiado grande, no pretendo que la velocidad sea la misma. Pero será bastante comparable. Y si además se mira la relación precio/rendimiento tanto del chipset como de las piedras...))
Sólo estoy advirtiendo. 1,7 es demasiado. Además, puede haber un sobrecalentamiento local, aunque el sensor o el refrigerador de la CPU estén bien. Sí, los chicos persiguen los megahercios, pero eso dice menos sobre el rendimiento estable. Yo mismo he hecho overclocking. Si un día de reinicio está bien para jugar un partido. Entonces, cuando se comercia durante una semana, no es deseable caer por la noche o una vez a la semana.
Especialmente para ti repito mi post de una página antes:
En resumen, un netbook es lo mejor para el comercio. El criterio principal no es la velocidad, sino la duración de la batería.
Para la optimización y otras cosas - cuanto más feo, mejor.
Nadie va a comerciar con un monstruo. Se trataba de tareas que requerían un uso intensivo del procesador, como la optimización.
Toda la frambuesa es la multipolaridad del mundo (=
sería malo sin amd es un hecho pero en el foward y por experiencia, intel es intel amd es amd
cualquier hierro para el propósito y la tarea imho
La refrigeración, por cierto, es también el parámetro más importante de la elección...
(al menos para mí).
Los samovares de vapor con sistema de refrigeración criogénica no son necesarios para la gratuidad.
)))
Se trata de esos 70 vatios y más.
Y los mayores de 100 años y más...
http://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_ii_athlon_ii/index.html
Cita : "Los dos económicos procesadores Phenom II (X3 705e y X4 905e) atraerán sin duda a cierta categoría de compradores. Apenas tiene sentido adquirirlos para los ordenadores de sobremesa estándar, dado el mayor precio asociado al menor consumo de energía. Sin embargo, si estás construyendo un PC de cine en casa (HTPC) que necesita ser fresco y silencioso, el Phenom II X4 905e puede dar un serio aumento de rendimiento sobre la generación anterior de procesadores de 65W de AMD."
Comparación del rendimiento del procesador AMD Phenom™II X4
http://www. amd. com/us/products/desktop/processors/phenom-ii/Pages/phenom-ii-benchmarks-x4. aspx
Está demostrado desde hace tiempo que AMD no calienta más que Intel, ¡y a veces incluso menos! Sólo hay adherentes de Intel, que han visto los procesadores Socket A la última vez - Athlon 1000. Para ellos, su relación con AMD ha terminado.
Porcierto, el centro de cálculo y todos los ordenadores de IAPO son de AMD =)) Antes de eso comprobaron lo que era más rápido con los canallas de todos los sabores. AMD superó a Intel por todos los medios. Al mismo tiempo, es al menos 2 veces más barato.