Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Puedes abrir en el diario y luego subir el stop en los fractales inferiores de un TF menor
Reproducido)
añadió el arrastre en los fractales.
un poco más y un grial :D
Probablemente, sólo Fractals_TF debería llamarse
Probablemente, sólo Fractals_TF debería llamarse
Creo que es correcto basarse en las siguientes cosas:
- la naturaleza del movimiento dentro del rango de ruptura, y el sentimiento antes de la ruptura (que es menos importante)
- La tendencia general, posiblemente en una TF mayor.
En cuanto a la última, intenta bailar desde Parabolic, quizás te ayude.
Escribió... El resultado resultó ser peor que el original.... El factor Prof. es sólo 1,31 después de la optimización :(
Creo que es más sensato utilizar osciladores en este sistema
De todos modos, no estoy tratando de escribir un súper sistema aquí... He descrito la razón para hacer esto al principio del hilo.
Quería comprobar algo, a saber. Mi objetivo principal es (no quería decirlo al principio, pero creo que esta rama se va a extinguir) averiguar cómo se comportará el sistema que estoy mejorando en un periodo histórico (digamos, el último medio año), en los periodos pasados. Dije al principio que es un sistema 50/50 a largo plazo, es decir, si dibujamos el sistema en 2009 con la máxima rentabilidad, funcionará mejor en el pasado ... Supongamos que lo llevamos al nivel de pr.f.. 2.0 o superior... ¿tendrá mejores resultados desde, por ejemplo, el año 2000? ???
Asumo (¡¡y sólo asumo!!) que cuanto mejor funcione hoy, peor lo hará a largo plazo. Es decir, ganamos el máximo beneficio hoy, y el sistema no mostrará 1,0 en el historial, y probablemente caerá a 0,9
Pero esto es sólo una suposición... No estoy tratando de demostrar nada todavía.... Y sinceramente, espero equivocarme.
Sinceramente, no entiendo por qué intentar averiguar cómo se comportará el sistema en el pasado. Es mejor mirar al futuro. El mercado está cambiando y no hay forma de evitarlo. Incluso si
Я предпологаю (и только предпологаю!!!), что чем лучше она будет работать сегодня, тем хуже она отработает в долгосрочке.
aunque lo haga, ¿y qué?
Mi suposición personal (y sólo una suposición)) es que no hay dependencia, y habiéndolo dicho (incluso habiéndolo demostrado) para un sistema, incluso para mil sistemas, no es un hecho que vaya a ser igual para absolutamente todos los sistemas.
Hay un buen refrán: no busques la felicidad donde no la hay.
Mi creencia personal (y única creencia)) es que no hay dependencia.
Eso es lo que quiero asegurar...
Tome un Asesor Experto que funciona 50/50 en el historial y añada algunos indicadores adicionales, osciladores y otros trucos. Pruébalo en un pequeño periodo de tiempo (medio año) y mira lo que pasa...
Muchas gracias a Swan y a gince por mostrar su interés. Yserá mejor que sayfuji sugiera algo .... como cerrar una posición en algo que no sea el t.p., tal vez ayude...
Simplemente abra en el desglose del Máximo/Mínimo del día anterior con un TP fijo y pare en el Máximo/Mínimo de este día. ¿Por qué exactamente? Porque no utiliza ningún indicador.
Mi idea es 100% la misma)) solo que en H4 Results tester...
Lo único es que... Mi dirección es elegida por la vela anterior, y la parada se establece en el más bajo de los dos - el actual / anterior Alto / Bajo...
Mi idea es 100% la misma)) solo que en H4 Results tester...
Lo único es que... mi dirección es elegida por la vela anterior, y el stop es colocado por el menor de los dos - el alto/bajo actual/anterior...
Gran idea... vale la pena intentar bailar desde ella...
He mirado el enlace, el punto es pequeño... ¿has probado con el 2000? quizás se produzca el mismo problema.... 50/50???