Demostrando el enfoque de cluster para el mercado... - página 23
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Si se observan los pares sintéticos y naturales, hay diferencias, por lo que algunos piensan que no hay una conexión estrecha y creen que se deben tener todas las herramientas disponibles para el análisis. Otros piensan que hay una conexión estrecha, que si la diferencia es de + o - un par de puntos (dentro del spread) es una nimiedad, y piensan que teniendo cotizaciones sólo para algunos pares principales se puede calcular el resto. ¿Alguien ha tratado de analizar la diferencia de estos dos pips como a menudo + 2 pips o - divergencia y sumarlos? Sólo estas diferencias se pueden ver después de dividir un par en pares y compararlos con un tercer par (euro / yen, dolar / yen, euro / dólar), pero la forma de ver estas diferencias en cada par (en relación con lo que más o menos hablando)
¿Qué opinas de esto?
algo así sólo a través de la divergencia :
Otro ejemplo es especulativo. Antes de la crisis, el diferencial de tipos entre GB y Japón era superior al 5%. Si se toma un apalancamiento de 1:100. entonces sí que se podría llegar hasta el 500% anual. Es decir, comprar la libra por el 10% de los fondos y vender el yen. obtener alrededor del 50% anual sólo con los swaps. Pero nadie nos venderá una gran cantidad de libras inmediatamente. y una gran cantidad de yenes tampoco podemos venderlos rápidamente. así que vemos una tendencia de 2-3 años
Esta agrupación no tiene en cuenta el diferente nivel de influencia de una moneda sobre otra. Se puede construir un cúmulo pero tan fácilmente que el ojo desnudo no verá esta influencia.
Valera, lee los dos artículos a los que me refería en mi anterior post, y te quedará claro que si operas no con un par, sino con un conjunto, el nivel de influencia de un par sobre otro no tiene ningún sentido. Lo principal en este caso es la dirección del movimiento del segmento de mercado. Y no importa cuántos puntos afecte el movimiento de un par al otro, lo único importante es en qué dirección irá la cesta de órdenes. Entre ellos habrá órdenes perdedoras, pero serán una minoría tanto en proporción cuantitativa como cualitativa. Esto es suficiente para beneficiarse sin tener que arrancar los pelos de la barriga.
Hmmm, post #666 - ¿es eso simbólico o qué?
Aquí están los indicadores corregidos.
Gracias, ¡los compararé mañana!
De hecho, los últimos pavos no sufren de retraso. Gracias de nuevo.
Valera, lee los dos artículos enlazados en mi anterior post y te quedará claro que si operas no con un par, sino con un conjunto, el nivel de influencia de un par sobre otro pierde todo el sentido. Lo principal en este caso es la dirección del movimiento del segmento de mercado. Y no importa cuántos puntos afecte el movimiento de un par al otro, lo único importante es en qué dirección irá la cesta de órdenes. Entre ellos habrá órdenes perdedoras, pero serán una minoría tanto en proporción cuantitativa como cualitativa. Esto es suficiente para beneficiarse sin tener que arrancar los pelos de la barriga.
Hmm, post #666 - ¿es eso simbólico o qué?
Bueno, por ejemplo, tomar un grupo para el euro, en un grupo para el euro de todos los pares con el euro puede traer + la mayoría, y un par de algunos pares están en el rojo, el balance general es más. De repente, el saldo se vuelve rojo y no puedes ver la razón, por lo que no puedes seguir el mercado, porque esto podría estar justificado por uno u otro par, y estás observando todos los pares a la vez y no puedes encontrar la razón, porque estás promediando los datos.
moskitman:
Pero esto se ve velado por los cambios de difusión y el filtrado por parte de las CC.