La NFA prohíbe el cierre a partir del 15 de mayo de 2009 - página 11
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Hay cinco posturas unidireccionales. Piramidación. No hay TP. Cuando estamos maduros, abrimos una posición total en contra. Y no te hartes de cerrar los cinco individualmente. Sí, se trata de una característica técnica de MT. Pero es mejor con un candado que sin él, ¿no? Sería aún mejor, si en lugar de entrar en la cerradura MT cerrara esas posiciones manualmente. Pero no lo hace. Por lo tanto, ahora es mejor salir con bloqueo que sin él. Y cómo será en MT5, ya lo veremos.
Y el total y los 5 anteriores no deberían estar cerrados por supuesto...
Que es exactamente lo que necesitaba probar. La cerradura es sólo psicología.
Y ya se ha comentado el caso de tener dos estrategias en la misma cuenta, operando de forma independiente (medio y corto plazo).
Y no se puede comerciar sin psicología, ¿verdad?
Técnicamente, no es necesario alejarse de los brokers NFA si se quiere mantener la opción de bloqueo para dos estrategias independientes: por ejemplo, comprar cable localmente equivale a abrir dos posiciones diferentes para el EURGBP y el EURUSD. Por supuesto, perdemos más en los diferenciales, y el producto de la suma no puede ser sustituido, - pero aún así es al menos una solución.
2 gip: ¿Sueles responder a un post por partes sin leer una sola letra más?
2 Zet1972: Si el comercio es manual, entonces sí, no hay manera.
Y no se puede comerciar sin psicología, ¿verdad?
Mis asesores están muy en desacuerdo con usted.
¿Y el ejemplo de dos EAs, uno de los cuales es una estrategia a largo plazo y el otro a corto plazo, preferimos ignorarlo?
Entonces no es "sólo psicología".
Si su cuenta tiene 2 EAs con diferentes estrategias, en realidad tiene una estrategia. Deberíamos recalcular dentro de ella.
Por ejemplo, si la estrategia de largo plazo es tomada por 2 lotes y no hay ninguna pista para el cierre, y la de corto plazo un lote para la venta, después del recálculo se obtiene un cierre parcial de 1 lote, después del comando de cierre para el corto plazo.
Estás dividiendo el lote de compra 1.
2 gip: Вы принципиально отвечаете на пост по частям, не читая ни одной буквы дальше?
2 Zet1972: si el comercio es manual, entonces sí, no puede.
Así que la conclusión es ineludible - el bloqueo es útil, cuando se opera manualmente ayuda psicológicamente, cuando se trabaja con Asesores Expertos - varios sistemas pueden trabajar en un par al mismo tiempo.
Mis asesores están muy en desacuerdo con usted.
Así que déjenlos en el foro y que se expresen :)
Si su cuenta tiene 2 EAs con diferentes estrategias, en realidad tiene una estrategia. Hay que recalcular dentro de ella.
¡No lo creo! Es más fácil, sencillo y fiable tener dos o tres EAs sencillos trabajando en una cuenta que uno resumido - abstruso y "artificioso"...
Если на счету 2 советника с разными стратегиями то фактически у Вас одна стратегия . Внутри нее и надо делать соответствующий пересчет .
Т.е. например если долгосрочная стоит в бай 2 лота и нет намеков на закрытие а краткосрочка просит селл на 1 лот после пересчета Вы получаете частичное закрытие обьемом 1 лот, после команды на закрытие краткосрочки
Вы доливаетесь бай 1 лот.
La cuestión ya ha sido tratada en detalle en varios lugares. Técnicamente es posible implementar la sincronización de EA, pero requiere un esfuerzo adicional y puede haber errores de implementación.