La NFA prohíbe el cierre a partir del 15 de mayo de 2009 - página 6
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Timbo
А меня сегодня весь день мучает этот вопрос. Не то тут что то, постараюсь пояснить.
Ведь запрет если я правильно понял сделан для ДЦ. Что получается, это же технический вопрос. Давай допустим, что мы с тобой работаем через один ДЦ, и довольно крупными лотами.
Вопрос. Что делать ДЦ ? Как он меня перекроет ? если ему эта операция запрещена ?
З.Ы. многие рассматривают это заявление со стороны трейдера. Да это правильно и все логично, но вот если смотреть со стороны ДЦ, то что получается. ДЦ меня будет реквотить пока не сможет усредниться и (или) перекрыть, так что ли получается ? ((
Solapar la segunda posición con la segunda contrapartida del DC ;)
*
Sin embargo... ¿qué significa "lote grande" para el DC?
En primer lugar, es una parte, si no se disuelve completamente en la posición total,
En segundo lugar, no tiene sentido enviar inmediatamente a la contraparte, porque esta posición puede no ser rentable,
(por lo que bloqueamos el lote conjunto, e incluso si lo hay, es a costa de las empresas de corretaje, y supera el DM de las empresas de corretaje...) Por primera vez, es una parte del lote conjunto. )
En tercer lugar, ¿quién va a estar seguro de que no se producirá una situación similar cuando este gran lote
- a) está bloqueado por un cliente
- b) dos operadores diferentes tomarán decisiones diferentes, uno bloqueará, el otro bloqueará.
¿Cuál es la diferencia para las empresas de corretaje si la probabilidad de ambos casos es la misma? ;)
*
Una cosa más...
Con todas las variaciones posibles de superposición de BCs de una posición común por un símbolo a la vez.
sólo un "cuarto" que supere la MM de la CC, ya que esta posición puede ser una de las siguientes
- comprar en -
- comprar en +
- vender en -
- vender en +
Los menos (es decir, los clientes de la mayoría incurren en pérdidas, por lo que no es necesario pagarles)
En cuanto a las positivas, es decir, las rentables para los clientes, se
Cuándo y cuánto y qué utilizar como tapa ...
*
Y esto es sólo una pequeña fracción de los procesos del "otro lado de la pantalla".
Гы-гы. Продолжайте верить.
Algunas estrategias de dominio público no funcionan. Sigue sin creer.
Pero los corredores honestos, por el contrario, se llevan las manos a la cabeza si empiezan a solaparse y a elaborar en su interior. Porque todo tipo de cosas malas pasan por eso. Pero el corredor vive de la comisión.
Es curioso, la organización nacional de futuros regula el forex. ¿Qué pasa con los futuros, los brokers y los comodities?
Aquí no hay nada que dominar. La diversificación es un hecho científicamente probado. El bloqueo, al igual que la martingala, lleva a la ruina. Por el azar de los acontecimientos, algunos tempranos, otros tardíos, pero el resultado es el mismo.
Y nadie lo discute...
¡PERO!
Si se diversifica abriendo una posición contraria en otro símbolo
=
bloqueo en uno
Así que, sí, el resultado es el mismo...
;)))))))))))))))))))))
¿O crees que el pegado en el otro símbolo no está sujeto al "poder de los acontecimientos aleatorios"?
Solapar la segunda posición en la segunda contrapartida del DC ;)
*
Sin embargo... ¿qué significa "lote grande" para el DC?
En primer lugar, es una parte, si no se disuelve completamente en la posición total,
En segundo lugar, no tiene sentido enviar inmediatamente a la contraparte, porque esta posición puede no ser rentable,
(por lo que bloqueamos el total conjunto, e incluso si hay uno, es a costa de las empresas de corretaje, y supera el DM de las empresas de corretaje...) )
...Ya escribí sobre dos cuentas.
Pero te pido que pienses en el agua. Digamos que usted es un centro de distribución. Timbo ingresó 50 lotes. Hiciste la media y la diferencia se solapó en el interbancario, digamos 30 lotes. Y ahora el idiota Prival salió a través de usted también 50 lotes, 5 minutos después del evento, usted ha promediado, y resultó que usted tiene que hacer mucho para cerrarme en el interbancario. Y no se te permite hacer eso ((. ¿Qué van a hacer con mi pedido como DC? ¿Pagar el beneficio de su propio bolsillo? Al fin y al cabo, tanto Timbo como yo podemos obtener un beneficio (el nivel de tomar el TP lo desconocemos).
Y nadie lo discute...
¡PERO!
Si se diversifica abriendo una posición contraria en otro símbolo
=
bloqueo en uno
Entonces, sí, el resultado es el mismo...
;)))))))))))))))))))))
¿O cree que una entrada en otro símbolo no está influida por los "acontecimientos aleatorios"?
En realidad, la diversificación es simplemente abrir posiciones (no importa cuáles) en diferentes instrumentos. La apertura de una posición contraria (dirigida) en otro instrumento es una cobertura. Y un cierre es sólo una posición en el mismo instrumento. Hay varios teoremas interesantes sobre la diversificación, algunos de los cuales corroboran la existencia de la cobertura. Pero un candado es un instrumento no de mercado, su suma =0.
Ya he escrito sobre las dos cuentas.
Pero te pido que pienses en las aguas. Combate digamos que TÚ eres un centro de distribución. Timbo entró con 50 lotes. Hiciste la media y la diferencia se solapó en el interbancario, digamos 30 lotes. Y ahora el tirón Prival salió a través de usted también 50 lotes, 5 minutos después de este evento, usted ha promediado, y resultó que usted tiene que hacer un bloqueo para cerrarme en el interbancario. Y no se te permite hacer eso ((. ¿Qué van a hacer con mi pedido como DC? ¿Pagar el beneficio de su propio bolsillo? Al fin y al cabo, tanto Timbo como yo podemos obtener un beneficio (el nivel de tomar el TP lo desconocemos).
¿Quién tiene dos cuentas? ¿Los comerciantes o una empresa de corretaje?
*
Por lo que sé, la empresa de corretaje puede tener más de 1 proveedor de liquidez.
Así que el problema de dónde cerrar la cerradura no se resuelve...
*
Si la empresa de corretaje es joven e ingenua y sólo tiene un proveedor, es su problema.
En cualquier caso, tanto si se trata de un DC "desmenuzado" como de un "pez gordo de la ley", lo primero que las posiciones del cliente
se mezclará con la papilla general, y entonces seguirá otro mecanismo de provisión de liquidez...
*
No veo nada complicado ni sobrenatural en ello.
En general, la diversificación - es simplemente abrir posiciones (no importa qué) en diferentes instrumentos. La apertura de una posición contraria (dirigida) en otro instrumento es una cobertura. Y un cierre es sólo una posición en el mismo instrumento. Existen varios teoremas interesantes sobre la diversificación, algunos de los cuales corroboran la existencia de la cobertura. Pero un candado es un instrumento no de mercado, su suma =0.
Un buzo es una apertura no dirigida y una cobertura es lo contrario.
Buena lógica... nada que decir...
:)))))))))))))))))
*
Los teoremas son buenos... pero, como mínimo, requieren una prueba práctica,
pero la práctica existente ya es una realidad explotada con bastante éxito...
*
¿Cómo es que el bloqueo es un instrumento que no es de mercado?
¿Y quién afirma que loc = 0?
Escupirle a los ojos y tirarle una piedra...
;)))
*
La negociación por lotes, en la que se basa la MT (y no sólo), equipara una posición con una operación.
Entonces, ¿qué me impide comprar una bolsa de patatas nº 1 a 50 peniques en el bazar y vender periódicamente
¿parte de otro saco de patatas fritas del nº 2 hasta la cantidad completa del nº 1 cuando el precio baje?
Mientras permanece en una posición temporal/de precio en el gráfico con un saco de #1 que finalmente venderé
(es decir, cerrar una posición) en el momento y precio adecuados...
*
¡Sí! Con la introducción de la red, también tendremos que ocuparnos del historial de la cuenta... brrrr... No puedo ni pensar en ello...
Los clientes de los CD con prórroga pueden compartir ahora su alegría con nosotros.
;))))))))))))))))))))))))))))) pregúntales, no seas tímido...
¿Dos cuentas con quién? ¿Con los operadores o con una casa de bolsa?
*
Por lo que sé, una empresa de corretaje puede tener más de un proveedor de liquidez.
Así que el problema de dónde cerrar la cerradura está resuelto...
*
Si la empresa de corretaje es joven e ingenua y sólo tiene un proveedor, es su problema.
En cualquier caso, tanto si se trata de un DC "desmenuzado" como de un "pez gordo de la ley", lo primero que las posiciones del cliente
se mezclará con la papilla general, y entonces seguirá otro mecanismo de provisión de liquidez...
*
No veo nada complicado ni sobrenatural en ello.
1. La empresa de corretaje tiene varias cuentas, pero si se piensa más a fondo, me parece que esto no resuelve el problema. Margin Call, hay para todos. (tienes que transferir fondos de una cuenta a otra con urgencia).
2. no elimina el problema, sólo se pone en el lugar de un corredor.
3. se trata de un mecanismo diferente. ¿Qué es? ¿Cómo va a manejar esta situación?
4. Lo siento, pero veo la dificultad, o debería decir, la confusión para mí.
Esperaré a Timbo, aunque no es la verdad en primera instancia, suele tener una opinión contraria, a mi parecer tendenciosa, pero no por ello hay que dejarla pasar.
Sería interesante conocer las opiniones de los propietarios de DC, lástima que tengan un foro cerrado de nosotros.