Niveles de Fibonacci: ¿mito o realidad? - página 9
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
No investigaste la manifestación del Fibo en el mercado, investigaste el ZIGZAG. Y eso lo dice todo. Por eso digo que no ha demostrado nada con su investigación.
¿Puede distinguir un estudio de las propiedades del ZIGZAG, de un estudio de la manifestación del Fibo en el mercado? Si cree que son lo mismo, está muy equivocado.
No sustituyas un concepto por otro.
===========================
En general, estos argumentos son improductivos. Para hacer cambiar de opinión a los que han aplicado con éxito los foebes que los foebes no son nada. Más aún con métodos tan burdos.
Cuando se aplican métodos gráficos, siempre se utiliza una combinación de diferentes herramientas de análisis.
Los Fibs dan puntos de referencia donde prestar atención a lo que ocurre en el mercado. En otras palabras, muestran un punto de inversión potencial (por decirlo de forma sencilla). Y en este lugar nos fijamos en la dinámica de los movimientos. En estos niveles además (sí, además) podemos realizar el análisis por velas (Steve Neeson). El análisis de velas es también un análisis gráfico.
Cuando se utilizan fibras, es importante poder encontrar puntos de anclaje. Sí, estos puntos son extremos. Estos puntos también pueden llamarse fractales. Su esencia no cambia. No se trata de un proceso aleatorio, sino de encontrar puntos de anclaje. Obedece las reglas. Algunas de estas normas se han anunciado en este hilo.
No es muy fácil automatizar este proceso.
===========================
Los ejemplos públicos de éxito en el comercio de autómatas que acabamos de citar tampoco son sencillos. Todos ellos requieren una optimización después de un tiempo. Léanlo como un ajuste.
Aquí estamos todos enredados: los defensores de los Fibos argumentan que todo les funciona pero no pueden mostrar estadísticas (probablemente porque utilizan una lógica fuzzy cuando buscan puntos de enlace e inflan los niveles de Fibo hasta que el precio cae sobre ellos). Es difícil cambiar de opinión aquí, y no quiero hacerlo. Si utiliza con éxito el Fibo, bien. El ZigZag que utilizo se basa en fractales de bajo nivel. Puede utilizar otro algoritmo y el resultado será el mismo.
Por cierto, en lugar de leer a Steve Neeson, lea Candlestick Charting Explained de G. Morris. Contiene estadísticas de diferentes patrones de velas. Casi todas las cifras conducen a un 50-53% de probabilidad de beneficio. Algunas personas siguen viendo las velas como algo sobrenatural, sin darse cuenta de que es sólo un movimiento normal del precio en un marco de tiempo más pequeño. La estrella Doji puede convertirse en algo más si se mueve un poco el inicio del informe de este marco de tiempo más pequeño. Pero, no. Algunas personas rezan por esas velas. Informan de cuántas velas bajaron y cuántas subieron. Donde la sombra cae de la nube. Es una mierda.
Estadísticas interesantes. Quería hacer algo parecido. La curva resultó ser una distribución de probabilidad gaussiana. Es algo así como la probabilidad de un electrón en su nivel cuántico en un átomo. :) Si se produce algún tipo de reversión podemos utilizar el 50% o el 38% como nivel más fiable y aplicar filtros adicionales como el RSI-14 (tiene niveles de probabilidad similares al 40-60% para los pullbacks en función de lo que domine la tendencia actual) y la demarcación secuencial en los marcos temporales inferiores, agrupando los niveles de probabilidad construidos a partir de diferentes movimientos impulsivos del precio y el reconocimiento de los modelos de continuación. En general, se trata de estadísticas. Lo principal es que el número de entradas correctas debe superar el número de falsas.
La diferencia entre la primera y la segunda prueba no está clara. En el primer caso se obtiene el nivel más probable del 80% por alguna razón, mientras que en el segundo caso era del 40%. Las fórmulas para ambos casos son similares (relación entre el segmento en zigzag actual y el anterior).
Lo mismo puede decirse de usted. Varias personas te han mostrado cómo han utilizado los Fibs en el trading real, y tú sigues diciendo que "no puede ser, porque nunca puede ser".
Argumentos similares de los principales escépticos:
Ya he escrito antes que no se trata de un 38 o 62 de una sola oscilación, sino de un conjunto de niveles. Si no lo lees, no lo hagas. Hace tiempo que tengo claro que los Fibs tienen que ver con la fe. Pero aquí está lo interesante: hay gente que utiliza con éxito estos Fibs...
Veo que se rompen las lanzas y se hacen nuevas
--
Te voy a dar capturas de pantalla de mi semiautomática de nuevo.
el semiautomático calcula los objetivos por Fibo
Algunas entradas las convierto a medio plazo y vuelvo a establecer despegues por fibo
---
en el canadiense, tomo la toma en el nivel 161
Ahora los objetivos de entrada y salida semiautomáticos
y es Fibo de nuevo
Takei coincide exactamente con los objetivos de Fibo del 15
---
trabajando en esta máquina semiautomática, en la que he estado trabajando desde 2006
Hace tiempo que presto atención al fibo como herramienta de cálculo de objetivos
Sólo los utilizo para las salidas y las entradas.
creo que solo debes usar el fibo para calcular los puntos de entrada - salida
por ejemplo cada salida del rangoCasi siempre rebota en la bala 161 y hace un rebote.
esto se ha visto durante mucho tiempo y tengo capturas de pantalla para demostrarlo
---
puede afirmar que el fibo no funciona pero tiene que confirmarlo
con ejemplos de estadísticas, por ejemplo
---
aquí hay un ejemplo de estadísticas de principios de marzo - no es mucho, pero son estadísticas de este sistema
con el cálculo de los puntos de entrada de salida mediante Fibo
Operar en la ruptura
los autores que afirman que la Fibo no funciona no tienen nada, salvo escasas objeciones
Yura, prueba a poner no 138 y 162 niveles en tu EA semiautomático, sino 135 y 155 por ejemplo, y verás que el resultado puede incluso mejorar.
Simplemente, cualquier nivel en el rango de 135-165 no funcionará mal como se muestra en el histograma de estadísticas. Muestra que la mayoría de las veces hay un movimiento hacia niveles entre el 35 y el 65 por ciento o el 135-160 por ciento. No es que los niveles de Fibonacci no funcionen, es que sus niveles preferidos caen dentro de los rangos porcentuales más probables y el precio no siempre rebota en estos niveles como ya has notado.
Por cierto, vamos a ver cuáles son los extremos de los impulsos en el canadiense y el australiano. Probablemente, el precio rebotará alrededor de los niveles de 162 y 138. Veamos
Yura, prueba a poner no 138 y 162 niveles en tu EA semiautomático, sino 135 y 155 por ejemplo, y verás que el resultado puede incluso mejorar.
Simplemente, cualquier nivel en el rango de 135-165 no funcionará mal como se muestra en el histograma de estadísticas. Muestra que la mayoría de las veces hay un movimiento hacia niveles entre el 35 y el 65 por ciento o el 135-160 por ciento. No es que los niveles de Fibonacci no funcionen, es que sus niveles favoritos caen en los rangos de percentiles más probables y el precio no siempre puede rebotar en estos niveles como ya has notado.
Por cierto, en el canadiense y el australiano veremos hasta dónde llegan los extremos de los impulsos. Probablemente rebote claramente de los niveles 162 y 138 ... Veamos
sí - por supuesto ... hay un diferencial y no se afirma que los rebotes van directamente a los rebotes
No estoy diciendo que vaya a ir pip por pipSólo hablo de las estadísticas - son altas
--
El AUD no llegó a los 138, se recuperó antes
y el USDCAD se borró en 261