Niveles de Fibonacci: ¿mito o realidad? - página 2
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
El otro día decidí comprobar con qué frecuencia se producen los niveles de Fibonacci en el mercado. Tomé el EURUSD, construí un zig-zag y calculé la relación porcentual de la altura de cada pierna en relación con la altura de la pierna anterior:
100% * MathAbs((zz[i]-zz[i-1])/(zz[i-1]-zz[i-2]))
Se ha trazado un histograma en el que se esperan picos del 23,6%, 38,2%, 50%, 61,8%, 76,4%, 100%, 127,2%, etc. Tengo esto
Fibonacci en forex es un mito, chicos. Hay picos pronunciados al 100% y al 200% de mufas y un pico más suave al 84%. El propio histograma tiene la apariencia de una distribución de Poisson.
La cadencia es incorrecta debido a que se mira hacia adelante cuando se traza la ZZ. Por lo tanto, un pico del 100% es probablemente el valor del umbral del SP o está relacionado con él. Y viceversa, las correcciones inferiores a ese umbral se ignoran. En general, lo que importa en el Fibo no es la proporción de oscilaciones, sino los niveles de corrección en las coordenadas de oscilación.
Por lo tanto, para una correcta expresión es necesario
1. formalizar la oscilación generada sin mirar hacia adelante. sacamos una fibra de ella: mira los niveles de correcciones completadas en sus coordenadas
2. determinar los niveles de las correcciones existentes
Para la 2ª, la ZZ sería apropiada, pero su umbral debería ser menor que la longitud del columpio principal. Y no hay que tomar la duración de la corrección, sino la coordenada de la parte superior en relación con la oscilación en %. Si la oscilación es a la baja, entonces tome los máximos de ZZ y trasládelos al nivel de Fibo relativo a la oscilación, y viceversa para la oscilación al alza. Y así sucesivamente, hasta que se forme un nuevo columpio
Para identificar la oscilación de la que se extrae el fib, puede utilizar los extremos confirmados. Un máximo confirmado es el máximo de X barras antes e Y barras después, un mínimo confirmado es el mínimo. Para simplificar, X=Y. La oscilación será desde el máximo confirmado hasta el mínimo, etc. como en la LB. La oscilación también está ahí, pero no por la cantidad de movimientos futuros y los niveles de corrección son independientes de los parámetros de oscilación, aunque a veces se calcularán sólo después del hecho (cuando la corrección se formará antes de la confirmación de uno de los extremos de oscilación)
El otro día decidí comprobar con qué frecuencia se producen los niveles de Fibonacci en el mercado. Tomé el EURUSD, construí un zig-zag y calculé la relación porcentual de la altura de cada pierna en relación con la altura de la pierna anterior:
100% * MathAbs((zz[i]-zz[i-1])/(zz[i-1]-zz[i-2]))
Se ha trazado un histograma en el que se esperan picos del 23,6%, 38,2%, 50%, 61,8%, 76,4%, 100%, 127,2%, etc. Tengo esto
Fibonacci en forex es un mito, chicos. Hay picos pronunciados al 100% y al 200% de mufas y un pico más suave al 84%. El propio histograma tiene la apariencia del Rapto de Poisson.
El error de todos estos razonamientos es construir un zigzag y tratar de encontrar manifestaciones de fib. En este caso se investigan las propiedades del ZIGZAG, no las propiedades de los fibs que aparecen en el mercado.
Lo mismo puedes acoplar cualquier otro instrumento, no un zigzag, a un gráfico y tratar de encontrar la manifestación de los phibs en sus máximos y mínimos.
Este es un ejemplo sorprendente de lógica sofística. Una sutil sustitución de un concepto por otro... El resultado es la prueba de que el blanco es negro y viceversa que el negro es blanco.
Hay que ser consciente y no sustituir un fenómeno por otro.
El zigzag no es una herramienta para detectar la aparición de phibs en el mercado. No si se aplica de frente. Construimos un zigzag con parámetros "de una bombilla" e intentamos sacar conclusiones de gran alcance.
Los resultados serán algo mejores si intentamos ajustar el zigzag al ritmo del mercado. Pero no es una tarea fácil. No es elemental.
Aquí hay un poco sobre el tema tocado en este hilo del foro: http://www.onix-trade.net/forum/index.php?showtopic=30638&setlanguage=1&langid=ru
y aquí http://www.onix-trade.net/forum/index.php?showtopic=84054&setlanguage=1&langid=ru.
Pero no todo está ahí. Algunos de los comentarios sobre el tema se dejan en los Asics...
===========================================
Si es necesario identificar las fibras, la investigación debe hacerse correctamente... coherente con la naturaleza de la fibra. Un zigzag con parámetros de una bombilla revelará extremos pertenecientes a diferentes ciclos, diferentes ondas... en general, extremos aleatorios. (El zigzag vive su vida y el mercado también.) Y los fibs se construyen a partir de extremos no aleatorios.
El tema es ciertamente delicado. Pero gracias a todos por las respuestas, críticas y recomendaciones. Trabajaré en mi programa un poco más. Hasta ahora esto es lo que obtengo con el informe corregido de los niveles de Fibonacci. Mi conclusión sigue siendo la misma: estos niveles están en nuestra cabeza y nuestros ojos los ven porque queremos verlos.
El gráfico de precios tiene dos zigzags, uno rápido (azul oscuro) y otro lento (azul claro). Los niveles de Fibonacci informan desde el lento zigzag hacia adelante, hacia el futuro. Las estadísticas se recogen a partir de los extremos del zigzag rápido, para el que se dibujan los niveles.
Hay un pico en el 37%, que se acerca al 38,2%. Pero en general los niveles de Fibonacci funcionan tan bien como los niveles elegidos al azar.
Por supuesto, estos resultados dependen de cómo se construyan los zigzags. Y probablemente alguien argumentará que si se selecciona un zigzag lento de forma diferente y se mira no los extremos de un zigzag rápido, sino algunos precios en el medio, todo parece funcionar.
Es posible que los niveles estén en nuestra cabeza, pero esto no disminuye su potencial. Por otra parte, su aplicación no se limita a la determinación de punto a punto. Como es habitual, hay que tener en cuenta las citas y las particularidades de la interpretación. Adjunto un ejemplo. Por supuesto, se puede discutir todo lo que se quiera, pero me parece que no hace falta tener un ojo entrenado para ver al menos la mitad de los niveles desencadenados. En el comercio real no todos son aplicables, al menos en esta etapa, pero aún así:
La lectura de Kiyanitsa A.S., Bratukhin L.V. - "Niveles de Fibonacci: dónde está el dinero" - le acercará a la comprensión
Para ser honesto, no me he metido en ello y no puedo darte la respuesta.
- No me gustan los gatos.
- Simplemente no sabes cómo cocinarlos.
P.D. FOREXMASTER, ¿es esta una libación para novatos?
Si los niveles de Fibo funcionaran en Forex y otros mercados, no habría tantos foros, operadores insatisfechos, un montón de TSs y demás. Todo el mundo sería rico y feliz propietario del "grial" o de la "imprenta" ....
Si la mayoría de la gente no razonara y esperara a que alguien se lo llevara todo a la boca, sino que se arremangara y trabajara, más gente tendría una "imprenta".
Por otro lado, ahora, un hombre llegó al mercado de divisas. Sólo puso algunos indicadores en un gráfico. No piensa en ello. Y quiere que se le aparezca el maná del cielo.