Prueba de los sistemas de previsión en tiempo real - página 87
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Так, волновой механикой запахло. Волны де Бройля, ага, да и уравнение Шредингера уже не за горами...
Ну если бы услышал это от кого-нибудь другого, просто усмехнулся бы. Но я ведь это от тебя слышу, grasn.
Supongo que Sergei nos sorprenderá de nuevo... Y lo principal es que no lo secuestren.
El estallido de la Nochevieja. En un hilo, Candid y Yurixx discuten y se reconcilian con Svinozavr, en otro, Neutronych está tramando algo grande...
Так, волновой механикой запахло. Волны де Бройля, ага, да и уравнение Шредингера уже не за горами...
Ну если бы услышал это от кого-нибудь другого, просто усмехнулся бы. Но я ведь это от тебя слышу, grasn.
Para aclarar un poco, en este punto, no es a mí a quien escuchas, es a ti mismo. Pero tienes razón: soy un gran analista de terceros (esa es la palabra clave) del "enfoque cuántico". Me pregunto por qué no se ríe de los modelos adoptados en AR, MA o ARIMA. Los conoces, ¿verdad? No las fórmulas en sí, sino los modelos (concepto) que subyacen a ellas. Son, por decirlo suavemente, súper abstractos. Son aún más "absurdos" que el que mencionas.
Debe entender correctamente - lo que ve a la derecha del precio actual - es un vasto campo de variantes, aquí reina la probabilidad, reina el caos. Nos parece caótico por la sencilla razón de que no podemos encontrar el "ángulo de visión" adecuado. El campo de la probabilidad es un punto de vista, pero no es el único. El mosaico todavía se está formando.
¿De verdad crees que todo es una constante en el otro lado? ¡No! Allí todo cambia, incluso la probabilidad. Y la esencia de estos fenómenos, estos cambios - las ondas de probabilidad - puedes grindear todo lo que quieras.
Cuando se empieza a adivinar la naturaleza de estos procesos, se llega a la conclusión de que intentar aplicar el AT a estas series -digamos que de forma suave- es un poco presuntuoso. (Sólo hay una AT, que por cierto está descrita muy brevemente pero con precisión en este sitio en la sección de AT, no hay que mezclar ni sustituir conceptos).
Cualquier combinación de elementos de AT es un modelo de mercado aceptado por usted, y ¿realmente cree que algunos niveles de Fibo realmente dicen algo sobre el mercado? ¡Nada! El mercado es(en gran medida) ultifractal estocástico autosimilar con un rango de escala muy "estrecho" en el que se manifiesta esta autosimilaridad. Además, la autosimilaridad en forma explícita no existe en tales series, y sólo se puede hablar de autosimilaridad en el sentido de "media cuadrada", después de algún promedio estadístico sobre rangos independientes.
¡¡¡¡es decir, los fragmentos de una serie temporal nunca se repiten!!!!
Lo que significa (no lo explicaré con detalle) que ningún nivel fijo "funcionará", ni siquiera esos grandes números. Siempre tendrás tu 50/50 legal. Y la proporción áurea no tiene nada que ver.
También se puede inventar cualquier otro nivel (razonablemente alejado de los demás) y se encargará (como un milagro) de los extremos de las cotizaciones. Pero así es, por ejemplo :o). Y la felicidad llegará .... Esa es la nota feliz con la que termino mi post, mi querido Mathemat:o)
Полагаю, Серёга ещё удивит нас... А потом главное чтобы его не выкрали.
Ya estoy en la cola para el Premio Schnobel. En nombre de Neuroboy :o)
Новогодний всплеск. В одной ветке Candid с Yurixx'ом с подачи Svinozavr'а ругаются и мирятся,
Sí, si no fuera por el talento literario de Candid y Yurixx , no lo habría leído hasta el final. Y en general, por supuesto - divertido, a partir de la introducción de "contexto" y para "guiñar" a los demás que tipo de saber lo que estamos hablando. Y el "contexto" en sí mismo, ¡¡¡es una especie de bicho!!! Al menos deberían decirnos qué estaban fumando (o comiendo cactus), de lo contrario no estamos en igualdad de condiciones. No me sorprende que no se entiendan y discutan, pero afortunadamente hacen las paces. Y eso es lo principal.
.
.
.En el otro, Neutronych
tenía en mente algo grandioso...Es un tema realmente interesante, es una pena que este problema (una especie de problema de felicidad global :o), muy probablemente, no tenga una solución universal :o(
grasn писал(а) >> А это действительно интересная тема, жаль, что у поставленной задачи (этакая задача глобального счастья :о), скорее всего, нет универсального решения :о(
Bueno, en realidad no... Más bien, no siempre hay una solución analítica, pero en muchos problemas aplicados (los que nos encontramos a menudo en el comercio real) hay una solución. Y en general, Sergei, parece que a veces nos falta optimismo de sentido común :-)
Por supuesto, grasn, he tomado mi propia decisión. Sí, mucho de lo que dices me resulta cercano a mí mismo, con algunas reservas.
Por ejemplo, yo no tengo una opinión tan categórica sobre el Fib como tú.
ни какие фиксированные уровни никогда "работать" не будут, даже эти великие числа
No hay que aplicarlas de frente, como "una onda de impulso siempre corrige el 32% o el 68%", sino utilizarlas con prudencia. No digo que sólo se deban utilizar los fijos. Hay enfoques mucho más sensatos, cuya inutilidad no es en absoluto evidente.
Y, en general, Neutronych tenía razón al decir lo del optimismo de sentido común. Hay que equilibrarlo con el escepticismo del sentido común.
Ну конечно, grasn, я же сам и нафантазировал. Да, многое, что ты говоришь, мне и самому близко - с некоторыми оговорками.
Вот, скажем, насчет Фиб у меня еще нет такого категоричного мнения, как у тебя.
Просто их надо не в лоб применять, типа "импульсная волна всегда корректируется на 32 или 68 процентов", а с умом. Я и не говорю, что надо пользовать только фиксированные. Есть гораздо более разумные подходы, бесперспективность которых совсем неочевидна.
Pues sí, por supuesto, se trata de la frente, no de la frente. Ya veo. :о) El intercambio de opiniones es lo que hace un foro. Para decirlo brevemente una vez más, no funciona de ninguna manera, ya sea inteligente o estúpida. No funciona por una sencilla razón: no hay ninguna razón para que funcione. (adenda - No existe una "física de la comunicación").
Hay enfoques mucho más sensatos, cuya inutilidad no es en absoluto evidente.
¡Claro que sí! Como dice Neutronych tu mente inquisitiva (esa es su palabra) siempre estará buscándolos, - siempre. Pero nunca se sabrá, al menos con un grado sustancial de certeza, cuándo "eso" empezará o dejará de funcionar, pero está absolutamente garantizado que no funcionará para siempre. Da igual que pongas un transportador en el culo de un elefante y a veces ganes, pero el Fibo (como ejemplo) y el mercado no están relacionados de ninguna manera, en absoluto. Si sólo + INTUICIÓN, pero es un tema totalmente diferente y no tiene nada que ver con MTS.
Y esta búsqueda creativa no tendrá nada que ver con la esencia del proceso, simplemente se encuentra en otro campo: el de la psicología humana. Siempre estarás buscando, y lo que es más importante, encontrando direcciones prometedoras, igual que yo, igual que Neutronych.
Sí, porque:
Y, en general, Neutronych tiene razón al hablar de optimismo sensato. Hay que equilibrarlo necesariamente con un escepticismo sensato.
Neutronych lo había dicho correctamente, pero al estar de mal humor, no se dio cuenta de que estaba rodeado de optimistas, si no, no hay nada que hacer aquí :o)
Да, если бы не дюжий литературный талант Candid и Yurixx не дочитал бы до конца.
[...]
А сам "контекст", - это же пипец какой то!!! Хоть бы сказали, что они там курили (или кактус ели), а то не в равных условиях находимся.
Sí, es un talento, ante todo la capacidad de atraer y retener la atención.
En el colegio obtuve una C muy baja en literatura y la odiaba (en una época en la que cualquier trabajo se veía en función del interés de la clase - o, si se quiere, er... del contexto). Pero cuando la terminé, me interesé por ella e incluso fui más allá: a la filosofía, por ejemplo. Y entonces todo se convirtió en una habilidad epistolar inesperadamente descubierta y previamente dormida. Así que también entiendo lo que es: un talento literario.
No sólo la mencionada pareja comía cactus y fumaba en cantidades masivas, sino también el topikstarter. Esa es su frase favorita. Hay, por supuesto, algunos otros personajes que no son tan sofisticados en el consumo de estos exquisitos alimentos, incluido yo mismo. Pero aun así, es bueno, a pesar del pálido nombre.
Да, талантище еще тот - в первую очередь умение привлекать и удерживать внимание.
В школе у меня была еле натянутая троечка по литературе, я ее просто ненавидел (учились-то мы в то время, когда любое произведение рассматривалось с точки зрения классового интереса - или, если угодно, эээ... контекста). Но когда ее закончил, интерес к ней проявился и даже пошел дальше - к философии, скажем. А потом все это конвертировалось в неожиданно обнаруженные и ранее спавшие эпистолярные способности. Так что я тоже понимаю, что это такое - литературный талант.
В массовых количествах ела кактусы и курила не только упомянутая парочка, но и топикстартер. Это ж его любимое словечко. Есть, конечно, еще несколько персонажей, которые не настолько умудрены в потреблении этих изысканных продуктов, в том числе и я сам. Но все же веточка получилась что надо, несмотря на бледненькое такое название.
:о)
Es una pena que no haya mucha información útil, o más bien muy poca. Pero es normal, no hay mucha información útil en el mundo en absoluto :o)
A la par con el término "contexto de mercado",
Elcontexto (del latín contextus - "conexión", "conexión") es un pasaje completo del discurso escrito o hablado(texto), cuyo significado general permite aclarar el significado de las palabras individuales, frases, etc. incluidas en él. Son las condiciones de un uso particular de una unidad lingüística en el habla (escrita o hablada), su entorno lingüístico, la situación de la comunicación del habla.
Hablar con contexto significa no repetir en el discurso lo que se acaba de decir, utilizar los conceptos del nivel de abstracción y del campo semántico actuales en la conversación. Perder el contexto en una conversación es dejar de entender en qué se basa el interlocutor o interpretarlo en un sentido diferente al que debería haber tenido el contexto implícito.
En un sentido más amplio, el contexto es el entorno en el que existe el objeto (por ejemplo,"en el contexto de la estética del siglo XIX, la obra de Turner fue innovadora").
(un mercado no es un objeto sino un entorno, no tiene sentido utilizar el término "contexto" para describirlo).
Propongo introducir el "clímax del mercado",
El clímax (del griego κλῖμαξ, 'escalera de extensión') es una figura retórica que consiste en una disposición tal de las partes de un enunciado relativo a un mismo tema que cada parte sucesiva es más intensa, más expresiva o más impresionante que la anterior. Se utiliza más el término latino gradación.
¿pero qué diablos importa si tenemos una discusión de este tipo? :о)