¿Por qué no les quitan las pepitas a los campeones? - página 15

 
Topor >> :

Deberías escribir detectives, o mejor aún, ficción:)

>> bares en la historia 1188
Garrapatas modeladas 27364
Calidad de modelado 90,00%
Errores de coincidencia de gráficos 0
Depósito inicial 1000,00
Beneficio neto 5017,86
Beneficio total 5309,99
Pérdida total -292,13
Rentabilidad 18,18
Remuneración esperada 0,48
Reducción absoluta 709,24
Reducción máxima 2471,28 (41,18%)
Reducción relativa 80,87% (1741,01)
Total de operaciones 10349
Posiciones cortas (% de ganancias) 10349 (97,65%)
Posiciones largas (% de ganancias) 0 (0,00%)
Operaciones rentables (% del total) 10106 (97,65%)
Operaciones con pérdidas (% del total) 243 (2,35%)
El más grande
comercio rentable 0,53
Trato con pérdida -1,90
Media
0,53 comercio rentable
operación perdedora -1,20
Número máximo
Ganancias continuas (beneficio) 10083 (5304,26)
Pérdidas continuas (pérdida) 241 (-291,81)
Máximo
Beneficio continuo (número de victorias) 5304,26 (10083)
Pérdida continua (número de pérdidas) -291,81 (241)
Media
ganancias continuas 5053
pérdida continua 122


esto es para medio día (hoy)

 
sllawa3 писал(а) >>

Bares en la historia 1188
27364 garrapatas simuladas
Calidad de modelado 90,00%
..................................

...........
Pérdida continua (número de pérdidas) -291,81 (241)
Media
Pérdida continua 5053
pérdida continua 122

eso es para medio día (hoy).

Ohhhh...

¡Fantástico! :)

 
Topor >> :

Ohhhh...

¡Fantástico!:)

>> Exactamente... Y si tenemos en cuenta que sólo hay unas 10.000 transacciones en medio día. ¡Creo que ese es el tipo de cosas que hace que se bloquee una IP para TODO!

 
Lord_Shadows >> :

Exactamente... Y si se tiene en cuenta que las transacciones de medio día son sólo unas 10.000. Creo que por eso te banean la IP para siempre.

Eso es lo que digo... por muy triste que sea... pero los brokers y no los DTs por el contrario lo acogen... así que, el interbancario es necesario directamente...


ASÍ QUE TENDREMOS QUE PRESCINDIR DE LA REVENTA POR AHORA...


1.577 bares en la historia.
Garrapatas modeladas 97025
Calidad de modelado 90,00%
Errores de coincidencia de gráficos 0
Depósito inicial 1000,00
Beneficio neto 10651,86
Beneficio total 30996,27
Pérdida total 20344,41
Rentabilidad 1,52
Remuneración esperada 43,48
Reducción absoluta 232,03
Reducción máxima 4764,41 (48,19%)
Reducción relativa 56,96% (1016,48)
Total de operaciones 245
Posiciones cortas (% de ganancias) 114 (73,68%)
Posiciones largas (% de ganancias) 131 (69,47%)
Operaciones rentables (% del total) 175 (71,43%)
Operaciones con pérdidas (% del total) 70 (28,57%)
El más grande
comercio rentable 1 473,33
Trato con la pérdida -3298,35
Media
177,12 de acuerdo rentable
operación perdedora -290,63
Número máximo
Ganancias continuas (Beneficio) 12 (1499,98)
Pérdidas continuas (pérdida) 4 (-398,72)
Máximo
Beneficio continuo (número de victorias) 4285,24 (9)
Pérdida continua (número de pérdidas) -3298,35 (1)
Media
Beneficio continuo (número de pérdidas) 4

pérdida continua de 2


2 DÍAS


DUDO MUCHO QUE DTS VIVA DEL SPREAD Y QUE NO ESTÉ EN SUS BOLSILLOS QUE PIERDEN DINERO...

 
Serj_Che писал(а) >>

En mi opinión, usted malinterpreta un poco la situación. Trataré de explicarlo)))

Serj_Che escribió >>

Hay una impresión,

Tengo la impresión de que todos los que están en contra de los llamados jugadores de Pips (nadie lo define con exactitud, excepto los organizadores del Campeonato) son los empleados de la DC Kitchen o los que los apoyan.

En opinión de estos DCs va en contra de todas las normas.

Exactamente, los empleados de los C.C. de Cocina están en contra, porque su beneficio sale de sus bolsillos. Pero aún así, el campeonato no es un indicador de las condiciones de los DCs de la cocina, sino el indicador de los DCs normales. Así pues, todas las empresas de corretaje normales aumentaron los diferenciales tras el aumento de la volatilidad, porque las empresas de corretaje normales ganan con los diferenciales, no con los depósitos de los clientes. Al fin y al cabo, una mayor volatilidad conduce a mayores ganancias de los clientes, porque es más fácil ganar más dinero en mercados más volátiles. En consecuencia, si los clientes tienen mayores ingresos, las empresas de corretaje quieren ganar más. Por ejemplo, si el EURGBP solía ir más o menos 10 puntos y el spread era de 2 puntos, ahora va más o menos 40 puntos y el spread debería ser de 8 puntos. Se puede entender a los BC: quieren ganar más al igual que nosotros. Por lo tanto, si la empresa de corretaje no aumenta el diferencial, significa que no le interesa ganar con el diferencial y que gana con otra cosa. Muéstrame un CC que actualmente tenga un spread de EURGBP de 2 pips y más aún por la noche?

Serj_Che escribió(a) >>

Por qué entonces gritar que tenemos spreads bajos, ejecución instantánea de las operaciones, retirada de todas las operaciones al mercado.

Esta es la táctica publicitaria habitual de las empresas de corretaje sin escrúpulos. No he visto eso desde hace mucho tiempo. Por lo general, eso es lo que gritan los que no lo hacen - cocina DCs)))))

Serj_Che escribió(a) >> ¿Y no son los propios DCs piperos, que ganan dos pips en cada operación?

Las empresas de corretaje de divisas gestionadas no son revendedores: son mediadores entre el cliente y el mercado. Porque no te dejarán (ni a ninguno de nosotros) con 100 dólares. Ni siquiera te dejarán entrar con 1000 dólares. Los diferenciales interbancarios no son así desde hace mucho tiempo: son mucho más grandes allí. Cuantos más lotes, mayor será la dispersión, si es que la conoces. Por lo tanto, las empresas de corretaje normales ganan con el diferencial - deben estar interesadas en ganar para el cliente. Para ello, tienen que cubrir tus operaciones en el mercado real, para que tus ganancias no salgan de su bolsillo. Para que puedan cubrir sus operaciones, necesitan algo de tiempo. No sólo eso, sino que no pueden cubrir una operación de 0,01 lotes en el mercado real. Para ello, tienen que agregar todas esas pequeñas operaciones en una sola grande y cubrirla ya en el mercado. Y si tu operación dura poco tiempo, tienes que entender que no han tenido tiempo de cubrirla, y si has ganado, por ejemplo, 20 lotes de 5 puntos, entonces 1.000 dólares de tus ganancias han salido de su bolsillo (de sus spreads). Creo que si tienes tu propia empresa de corretaje, no te gustaría. Por eso, a las empresas de corretaje normales no les gustan los objetivos cortos con lotes grandes y la retención corta. Por supuesto, si la empresa de corretaje es capaz de cubrir inmediatamente una operación, no importa. Pero no todas las empresas de corretaje tienen esa posibilidad. Por supuesto, muchas empresas de corretaje fijan un determinado umbral de volumen de transacciones que emiten al mercado real. Y todo lo que sea más pequeño que este umbral - todo está dentro de la empresa de corretaje. Estadísticamente, la mayoría de los clientes con depósitos pequeños pierden, por lo que las empresas de corretaje sobreviven.

Serj_Che escribió(a) >> Los organizadores de los campeonatos han dado su propia definición de pipsing, escribieron sus propias reglas quien no respeta eso descalifica.

Depende de ellos cambiar las reglas o no.

Por supuesto, esto es una prerrogativa exclusiva de los organizadores y nadie lo discute.

Serj_Che escribió(a) >> Aunque si tomamos el comercio real, por lo general una empresa de corretaje decente informa a los clientes sobre los cambios en las reglas de antemano.

Pues bien, no se nos ha informado de antemano de que el mercado vaya a aumentar su volatilidad. Al menos no recibimos esas cartas )))). Sucedió y tenemos que utilizar las condiciones reales. Un EA tiene que operar en condiciones reales de mercado durante 3 meses sin reajustes. Las condiciones pueden cambiar. Esto es lo que dice el reglamento.

Según las reglas del campeonato, cada asesor experto debe tener en cuenta correctamente los ajustes de los instrumentos financieros sin ningún parámetro estrictamente establecido. Los diferenciales y el retroceso mínimo desde el precio de mercado pueden cambiar dinámicamente en función de las condiciones del mercado. Durante los períodos de alta volatilidad, antes y durante las horas de noticias, puede haber problemas para ejecutar las operaciones o modificar las órdenes existentes.

Por eso, cuando la volatilidad del mercado ha aumentado y las condiciones de negociación no han cambiado, el sesgo se ha inclinado a favor de los scalpers: la alta volatilidad + los pequeños spreads sólo les ayudan. Creo que está claro por qué. Pero otros, como Gorez, Cronex, Liliput, etc., no tienen un papel significativo en el beneficio final, pero la alta volatilidad en ausencia de una tendencia juega un papel negativo y se quedan quietos o suben ligeramente. Si las condiciones de negociación no estuvieran tan inclinadas hacia los Pipsers, y hubiera condiciones reales, todos estarían en las mismas condiciones y no sabemos aún si los Pipsers obtendrían tantos beneficios como ahora. Y el propio Renat escribió -

Renat escribió(a) >>

Al igual que el año pasado, los topes mínimos se ajustan automáticamente a la volatilidad del mercado. Otra cosa es que hemos tenido muy buenas condiciones en los spreads y pullbacks. Especialmente con la cita totalmente automática.

 

El banco vende acciones y vive del diferencial.

por supuesto que compran acciones por mucho dinero

¡y la gente se mantiene en sus puestos a veces durante varios años!

el banco no vive del diferencial! el banco no tiene esa partida de ingresos

¡todas las transacciones se realizan en el mercado real!

---

el banco trabaja con la bolsa

comprar acciones para venderlas a los clientes! pero pone su propio diferencial que siempre supera el precio de mercado

(por supuesto, compra exactamente lo que va a vender a los clientes)

y vende exactamente lo mismo que va a comprar a los clientes

si el banco, por alguna razón, no pudiera vender acciones a los clientes o no pudiera vender las acciones compradas

se deshará de ellos otro día - por lo que no saldrá a bolsa

y siempre hay clientes...

el acuerdo de custodia es que el cliente no trata directamente con el mercado

---

si el cliente simplemente negocia a través de un banco, el banco le da acceso al mercado.

El banco simplemente cobra una comisión (por el servicio) y la orden pasa al mercado real.

El banco no puede obtener beneficios si el cliente está en números rojos.

el banco no puede obtener beneficios si el cliente ha perdido o ha cerrado con pérdidas.

¡el banco no tiene la posibilidad de NO llevar el dinero al mercado!

---

es cierto que el importe de estas transacciones es bastante elevado

la cantidad mínima rentable será de 1000$-2000$

y superior

el trato es a veces de cientos de miles de dólares

---

 
YuraZ >> :

El banco vende acciones y vive del diferencial.

por supuesto que compran acciones por mucho dinero

¡y la gente se mantiene en sus puestos a veces durante varios años!

el banco no vive del diferencial! el banco no tiene esa partida de ingresos

¡todas las transacciones se realizan en el mercado real!

---

el banco trabaja con la bolsa

comprar acciones para venderlas a los clientes! pero pone su propio diferencial que siempre supera el precio de mercado

(por supuesto que compra exactamente lo que va a vender a los clientes)

y vende exactamente lo mismo que va a comprar a los clientes

si el banco, por alguna razón, no pudiera vender acciones a los clientes o no pudiera vender las acciones compradas

se deshará de ellos otro día - por lo que no saldrá a bolsa

y siempre hay clientes...

el acuerdo de custodia es que el cliente no trata directamente con el mercado

---

si el cliente simplemente negocia a través de un banco, el banco le da acceso al mercado.

El banco simplemente cobra una comisión (por el servicio) y la orden pasa al mercado real.

El banco no puede obtener beneficios si el cliente está en números rojos.

el banco no puede obtener beneficios si el cliente ha perdido beneficios o ha cerrado con un saldo negativo.

¡el banco no tiene la posibilidad de NO llevar el dinero al mercado!

---

es cierto que el importe de estas transacciones es bastante elevado

la cantidad mínima rentable será de 1000$-2000$

y superior

el trato es a veces de cientos de miles de dólares

---

IMAGINA QUE, POR EJEMPLO. HAS DECIDIDO NO ABRIR UN BANCO, SINO UNA CASA DE BOLSA... LO ÚNICO QUE NECESITAS ES MONTAR UN SERVIDOR Y FIRMAR UN CONTRATO CON UN BROKER PARA LA ENTREGA DE COTIZACIONES (BASTA CON ABRIR UNA CUENTA CON ACCESO DIRECTO AL INTERBANCARIO ... ...SÓLO PARA OBTENER COTIZACIONES...) CON UN DEPÓSITO MÍNIMO DE 2.000 DÓLARES. 2.000 LIBRAS DE DEPÓSITO... (QUE, POR CIERTO, TE AHORRARÁS CON LOS INTERESES) Y ENTONCES TÚ ERES EL BANQUERO... RECOGER LOS DEPÓSITOS DE LOS COMERCIANTES Y ASEGURARSE DE QUE EL DÉBITO SEA SIEMPRE MAYOR QUE EL CRÉDITO... Y, POR SUPUESTO, LOS DÉBITOS VAN SÓLO A TU BOLSILLO Y NO AL DE OTROS... EN UNA PALABRA ERES EL MAESTRO DE LA RULETA

 
strelec писал(а) >>

Por ello, el diferencial no será flotante durante el concurso. ¿Cómo podemos demostrar entonces que la orden se cerró con un beneficio dentro del diferencial? ¿En qué momento tomamos el valor del diferencial?

¡Este es realmente un momento muy sutil!

Adivina con qué salida contar fuera del spread! Y con qué salida contar que no había salida cuando el spread era DINÁMICO!

---

puede mover dinámicamente los niveles de congelación y los niveles de parada

¡que es suficiente para matar la posibilidad de tomar objetivos cortos!

---

pero muchos concesionarios reales trabajan con márgenes flotantes

muchos han movido las congelaciones y los topes y han aumentado el spread - por lo que es difícil respetar las condiciones reales en el Campeonato... sin romper las reglas originales

---

pero Prizmal, Strelec y otros forex con objetivos pequeños no violan las reglas

¡y han sido probados!

sería injusto descartarles como posibles subcampeones y no pagarles el premio que les corresponde.

Las reglas pueden ser cambiadas, pero el próximo año

pero aún así debería estar en armonía con las normas de la mayoría de los concesionarios

 
sllawa3 писал(а) >>

IMAGINA QUE, POR EJEMPLO. HAS DECIDIDO NO ABRIR UN BANCO, SINO UNA CASA DE BOLSA... LO ÚNICO QUE NECESITAS ES MONTAR UN SERVIDOR Y FIRMAR UN CONTRATO CON UN BROKER PARA LA ENTREGA DE COTIZACIONES (BASTA CON ABRIR UNA CUENTA CON ACCESO DIRECTO AL INTERBANCARIO ... ...SÓLO PARA OBTENER COTIZACIONES...) CON UN DEPÓSITO MÍNIMO DE 2.000 DÓLARES. 2.000 LIBRAS DE DEPÓSITO... (QUE, POR CIERTO, TE AHORRARÁS CON LOS INTERESES) Y ENTONCES TÚ ERES EL BANQUERO... RECOGER LOS DEPÓSITOS DE LOS COMERCIANTES Y ASEGURARSE DE QUE EL DÉBITO SEA SIEMPRE MAYOR QUE EL CRÉDITO... Y POR SUPUESTO, LOS DÉBITOS SÓLO IRÁN A TU BOLSILLO Y NO AL DE OTRO... EN UNA PALABRA ERES EL MAESTRO DE LA RULETA

¡Estoy hablando del banco!

¡El banco no tiene ninguna posibilidad de NO llevar el acuerdo al mercado!

El banquero no pagará los gastos y comisiones.

¡y pagar el diferencial!

---

esto equivale a perder sus clientes, ¡porque están en quiebra!

---

¡el banco simplemente no tiene ese tipo de ingresos! DEPÓSITO DEPÓSITO

---

Imagínese que un comerciante vendiera 360 dólares en acciones de gazrom por 100.000-300.000 dólares, ¿se imagina que el BANCO no pusiera eso en el mercado?

el comerciante cerrará a 80 !!! de donde pagará el tanque los gastos

¿crees que de la caja negra?

---

¡no quiero decirles lo duro que se revisan los tanques!

¡solo quiero que entiendas! El banco se llevará el diferencial y la comisión.

¡y dormir tranquilo todos los días! ¡Y sin riesgos!

 
YuraZ >> :

¡estoy hablando del banco!

¡el banco no tiene la posibilidad de NO llevar el acuerdo al mercado!

todo lo que el cliente haya sacado es malo para el banquero porque el cliente no volverá y no pagará la comisión

¡y pagar el diferencial!

---

¡esto equivale a perder sus clientes porque están en quiebra!

---

UN BANCO Y UNA CASA DE BOLSA SON DOS GRANDES DIFERENCIAS... Y EL FOREX A TRAVÉS DE UN DT ES UN JUEGO DE TONTOS CON LAS CARTAS ABIERTAS POR PARTE DEL TRADER...