Jugador de casino - página 8
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Forex no es una ruleta. Las otras distribuciones de probabilidad gobiernan allí. No voy a entrar en ello - busque aquí las frases "colas gordas", "Peters", "distribución (no) gaussiana", "martingala" (¡no "martingala"!).
Eres una de las personas más sensatas del foro. Todos tus posts lo dicen, tu opinión puede ser respetada.
Así que fíjate, no me mandas a "[eq]", ni me callas, me mandas a los artículos, eso es otro nivel de discusión.
Sé que estoy provocando a algunas personas en mis posts, haciendo preguntas de las que realmente sé las respuestas - pero es un método. Porque al hacer una pregunta estás empujando al interlocutor a la respuesta correcta, y yo quiero hacer preguntas para no empujar al interlocutor a decir lo que ya sé sin él.
Más allá del punto. Por supuesto que he leído sobre las colas gordas, etc. Y, por supuesto, comprendo la diferencia entre la ruleta y el mercado, aunque en parte especulativo, pero que sigue siendo un mercado en el que se negocian bienes reales, la moneda.
Pero todavía quiero escuchar las opiniones de la gente. No en vano confiamos los movimientos del mercado a una máquina mecánica (un ordenador), en lugar de estudiar a fondo la macroeconomía, recoger información sobre los agregados M1, M2 de las páginas web oficiales de los bancos centrales... etc., no rastrean las balanzas comerciales a partir de fuentes oficiales y, en definitiva, todo lo relacionado con ellas - hay que admitirlo, no lo hacemos. Como no lo hacemos, sino que escribimos MTS, significa que llegamos a la conclusión de que no tiene sentido estudiar los macroindicadores económicos -y más aún los microindicadores-, el movimiento de la moneda no se puede predecir de esa manera. Así que, lógicamente, seguimos tratando con un proceso impredecible - como en el caso de la ruleta (de nuevo, no pongo la ruleta y el Forex en la misma línea, simplemente hay características comunes).
Así que basándonos en dos puntos: en primer lugar estamos intentando predecir el proceso impredecible, y en segundo lugar, un montón de gente nada estúpida lo está haciendo y no puede llegar a una decisión - basándonos en esto, ¿alguien ha sugerido que el proceso no tiene que ser necesariamente ruido blanco o algo así, por lo que no se puede predecir? Por ejemplo, la trayectoria de una mosca no es ruido blanco, pero por supuesto la mosca sabe lo que está haciendo, ¡pero no nos lo dirá!
No sé si estás decepcionado o feliz...
He estado investigando - mirando una maldita mosca revolotear bajo la araña
concluyó que la mosca es un mecanismo predecible.
como saber quien hace el análisis, no me limito a las cotizaciones de las divisas
Así que en base a dos consideraciones: primero, estamos tratando de predecir el proceso impredecible, y segundo, un montón de personas lejos de ser estúpidas lo están haciendo y no pueden llegar a una decisión - basado en todo esto, ¿alguien ha sugerido que el proceso no es necesariamente ruido blanco o algo así, por lo que no se puede predecir? Por ejemplo, la trayectoria del vuelo de una mosca no es ruido blanco, pero por supuesto la mosca sabe lo que está haciendo, ¡pero no nos lo dirá!
1. Si bien es una afirmación que el proceso no es predecible. ¿De dónde has sacado eso? Ya se le ha dado un enlace a un indicador que muestra que el proceso está correlacionado, por lo que existe la posibilidad de predecirlo.
2. Hay muchos procesos que no se pueden predecir, no necesariamente el ruido blanco.
3. la mosca es fácil no hay problema. Puedo sugerir un problema aún más difícil. Dos moscas - estás en una de ellas y necesitas apuntar y golpear a la otra. Ya está hecho y funciona.
Pero aun así me gustaría escuchar las opiniones de la gente. No en vano todos confiamos los movimientos del mercado a una máquina mecánica (un ordenador), y no estudiamos la macroeconomía en profundidad, no recogemos información sobre los agregados M1, M2 de las páginas web oficiales de los bancos centrales... etc., no rastrean las balanzas comerciales a partir de fuentes oficiales y, en definitiva, todo lo relacionado con ellas - hay que admitirlo, no lo hacemos. Como no lo hacemos, sino que escribimos MTS, significa que llegamos a la conclusión de que no tiene sentido estudiar los macroindicadores económicos -y más aún los microindicadores-, el movimiento de la moneda no se puede predecir de esa manera. Así que, lógicamente, seguimos tratando con un proceso impredecible, al igual que en el caso de la ruleta (de nuevo, no pongo la ruleta y el Forex en la misma línea, simplemente hay características comunes).
Conclusión errónea. La gente no estudia macroeconomía no porque haya llegado a unas conclusiones, sino por pereza. Es mucho más fácil correr las optimizaciones al brillo del procesador. Para concluir que algo no tiene sentido, hay que estudiarlo a fondo, mientras que aquí la tesis es que los tipos de cambio no dependen de los fundamentos, sino que los fijan los organizadores para extorsionar a los comerciantes. Hay muy poca gente dispuesta a aprender.
Incluso un proceso aleatorio puede predecirse. Y sí, el forex se puede comparar con la ruleta - por ejemplo, una orden con igual stop y pérdida, digamos 20 pips, tiene una probabilidad de ganancia o pérdida del 50/50 menos el spread, por lo que es rojo/negro en la ruleta menos cero.
откуда вам знать кто как делает анализ
Estoy de acuerdo. Hay personas que lanzan monedas, otras que apelan a las estrellas, otras que dibujan verdaderas obras de arte . Antoha, no tengo derecho a obligar a nadie, pero no creo que la provocación sea el camino a seguir.
No sólo funciona, sino que a las dos moscas les gusta mucho :)
Sobre la ruleta: esta es la analogía que me vino a la mente. Imaginemos que Foreh es un montón de ruletas en una habitación (una por pareja). Cada uno de ellos es casi perfecto (en el sentido de "aleatoriedad"), pero al menos algunos de ellos también están correlacionados de forma rígida y determinista. Pues, por ejemplo, porque EURUSD * USDJPY = EURJPY. Los árbitros ganan dinero con las desviaciones de esta igualdad.
En primer lugar, estamos tratando de predecir un proceso imprevisible y, en segundo lugar, mucha gente nada estúpida lo está haciendo y no puede llegar a una decisión.
Eso no es del todo cierto, el mercado de divisas es predecible, pero no es tan fácil obtener beneficios reales de él en nuestro entorno de caja de arena. Tengo sistemas con un porcentaje de entrada/salida de ~60-70% (aproximadamente el mismo número de veces que puedo predecir el color de la siguiente vela). ¡Eso es genial! El resultado debe ser positivo, pero esto está condicionado por la distribución uniforme de estas entradas. En la práctica, el mercado se convierte en el menos predecible precisamente en los periodos de mayor volatilidad, por lo que las pérdidas del 30-40% de las transacciones, junto con los costes, pueden "compensar" con creces los beneficios del 60-70%. Básicamente, se puede hablar de imprevisibilidad. Otra cosa es que sea necesario para ganar dinero.
-----
Y para llegar a una decisión, primero hay que formular adecuadamente el problema. Para muchos es secundario, durante mucho tiempo y para mí también, las exigencias infladas al sistema no permitían ver soluciones aceptables con sólo mirar con atención. Puedes comparar el forex y el casino (por cierto el MT y el autotrading no son sólo forex), excepto que no estoy seguro de que a medida que ganas experiencia las probabilidades de un jugador en un casino aumenten, en cuanto al trading, sí.
1. Si bien es una afirmación que el proceso no es predecible. ¿De dónde has sacado eso? Ya se le ha dado un enlace a un indicador que muestra que el proceso está correlacionado, por lo que es posible predecirlo.
2. Hay muchos procesos que no se pueden predecir, no necesariamente el ruido blanco.
3. la mosca es fácil no hay problema. Puedo sugerir un problema aún más difícil. Dos moscas - usted está en una de ellas y necesita apuntar y golpear a la otra. Ya está hecho y funciona.
>> su argumentación es más fuerte que la de sus colegas.
pero la conclusión es que se vota por la previsibilidad. aceptado :)
No sólo funciona, sino que a las dos moscas les gusta mucho :)
Sobre la ruleta: esta es la analogía que me vino a la mente. Imaginemos que Foreh es un montón de ruletas en una habitación (una por pareja). Cada uno de ellos es casi perfecto (en el sentido de "aleatoriedad"), pero al menos algunos de ellos también están correlacionados de forma rígida y determinista. Pues, por ejemplo, porque EURUSD * USDJPY = EURJPY. Los árbitros ganan dinero con las desviaciones de esta igualdad.
tú también votas por la previsibilidad. aceptado :)
En general, los korefes eligen la previsibilidad, ok.
Pero he decidido por mí mismo, estoy probando un par de otros sistemas y si no veo beneficios constantes - que se jodan todos.
Aunque creo que dejar el Forex será mucho más difícil que dejar de fumar o incluso de beber, la droga más fuerte es perseguir el dinero :)